二审上诉无果 百度向四维图新公开道歉并赔偿6543万元

二审上诉无果百度向四维图新公开道歉并赔偿6543万元该事件背景源自2017年，四维图新就与北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司的著作权侵权及不正当竞争纠纷向北京知识产权法院提起诉讼。公司一审胜诉后，百度公司向北京市高级人民法院提起上诉。2024年1月9日中午，四维图新发布公告称，诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉，涉案金额6450万元。不过双方的争议并没有结束，当时百度回应四维图新著作权案败诉一案：百度地图在2016年与四维的合同终止后，使用的是自采数据，并非四维数据。针对判决结果，百度将向最高人民法院申请再审以维护我方正当利益。同时我们也已经对四维图新侵犯百度地图著作权及不正当竞争行为发起诉讼。我们始终尊重并保护知识产权，遵循合法合规的原则开展商业经营。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1417105.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1417105.htm

《迷你世界》侵权《我的世界》案：网易一审胜诉

《迷你世界》侵权《我的世界》案：网易一审胜诉http://www.vgtime.com/topic/1109694.jhtml关于此前网易对《迷你世界》《奶块》抄袭行为的诉讼，深圳市中级人民法院与广州市天河区人民法院相继一审判决：迷你世界》对《我的世界》构成整体侵权，《奶块》对《我的世界》构成著作权侵权及不正当竞争行为。两者需删除游戏内及宣传中的侵权内容，被告需分别对网易游戏赔偿人民币2113.23万元和2000万元

不构成

小米提示App含色情诈骗信息被告，法院判不构成不正当竞争近日，被业内称为“风险App治理第一案”的案件终审判决结果新鲜出炉。因某App在小米手机及自带浏览器中被下载、安装时会出现有关色情、诈骗隐患等风险提示，小米被该App所属公司告上法庭。经两次审理，相关法院判定小米提供风险提示的行为不构成商业诋毁和不正当竞争等，驳回原告全部诉讼请求。该案件的争议焦点主要为小米的相关提示行为是否构成商业诋毁和互联网不正当竞争行为等。广西高院指出，小米的风险提示虽多，但最终没有影响涉案软件下载，下载完成后仍能在设备上使用，该风险提示手段并未超出必要限度而对某公司软件构成妨碍或破坏。来源:微信公众号投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

周杰伦起诉网易一审败诉 二审下周开庭

周杰伦起诉网易一审败诉二审下周开庭在2023年4月，杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭，起因是2022年时网易在推广旗下游戏《天下3》时，曾举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。起诉方认为网易的上述行为属于不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度，为游戏引流，从而增加游戏用户最终实现获利，构成不正当竞争。最终该案件一审判定被告《天下3》胜诉，法院驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。法院认为，转发抽奖是微博中常见的宣传方式，《天下3》自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利不具备盈利性质，且较难令公众产生周杰伦是代言人等联想，未违反商业道德，网易方不构成不正当竞争。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424257.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424257.htm

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判2022年9月2日10时，山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。2022年6月22日，山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决，以原审被告人张国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张国提出上诉。山东省济南市中级人民法院于7月5日立案受理，依法组成合议庭对一审认定的事实、证据和适用法律问题进行了全面审查，充分保障了张国及其他诉讼参与人的诉讼权利。山东省济南市中级人民法院认为，上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。张国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311579.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311579.htm

菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案终审胜诉

菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案终审胜诉菜鸟驿站4月28日宣布，近日，公司收到浙江省高级人民法院对菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案的终审判决书。法院认定，拼多多在菜鸟驿站末端门店推广“多多买菜末端系统”，属于不正当地利用他人市场成果的行为，损害了正当经营者合法权益、扰乱了公平有序的市场竞争秩序，还损害了消费者权益、激励创新机制等公共利益，违反诚实信用原则、商业道德，构成了不正当竞争行为。法院依法判决拼多多向菜鸟赔偿500万元，并在拼多多网站“多多买菜”平台刊登道歉声明。——