一名消防队目承认三度虚报火警警报　判囚5星期

一名消防队目承认三度虚报火警警报判囚5星期一名消防队目承认三度作出虚假火警警报，在东区裁判法院被判监5星期。46岁被告刘浩殷被控于去年5月，向筲箕湾消防局作出3次虚报，声称东区医院的火警警报被启动、同日再向同一消防局虚报有人被困于筲箕湾一幢住宅大楼内升降机；及有人从筲箕湾一商场跳下。被告早前已承认控罪，至于被告涉及的另一项导致警力的浪费罪，早前已脱罪。裁判官屈丽雯在裁决表示，被告身为消防队目，未能以身作则，短时间内作出3次虚报，浪费大量人力物力，令消防员疲于奔命，甚至须跨区工作，案件有其严重性。被告的背景报告，亦谈不上有悔意。考虑到被告没有案底，因今次事件已前途尽毁，相信日后重犯机会低，酌情作出减刑，最终判囚5星期。被告申请保释等候上诉获批，期间不得离港及须交出所有旅游证件，并须居于报称住址及每星期到警署报到3次。2024-06-0716:31:53(1)

消防队目及女文员涉虚报火警等　案件明年1月再讯

消防队目及女文员涉虚报火警等案件明年1月再讯45岁消防队目与34岁女文员涉嫌分别虚报有医院火警警报启动、有人困于筲箕湾某大厦升降机、以及有人要从商场跃下等。两人被控共4项虚假火警警报及2项导致警力浪费罪，在东区裁判法院提堂。两人暂毋须答辩，以待辩方索取文件及提供法律意见，裁判官将案件押后至明年1月4日再讯，两人准以1000元保释候讯，期间不准接触控方证人、及不得与消防处同事讨论本案。报称消防队目的45岁被告刘浩殷，被控于今年5月17日在香港向消防处发出或致使发出明知是虚假的火警警报或其他灾难警报，即向筲箕湾消防局作出虚报，声称东区尤德夫人那打素医院的火警警报被启动；有人被困于筲箕湾一幢住宅大厦的升降机内；声称有人要从筲箕湾一商场跃下；另因虚报有人要从商场跃下，而导致警力的浪费。报称文员的34岁女被告李育菁，则被控于上述同日向筲箕湾消防局作出虚报、明知而作出内容倾向于对任何人或财产的安全引起忧虑的虚报，因而导致警力的浪费，即声称她在筲箕湾亚公岩道看到一辆的士冒出烟及火花。2023-11-0918:23:30

消防男队目虚报火警罪成 还柙到6月7日判刑

#港闻【Now新闻台】消防男队目多次对消防处作出虚报，被裁定三项虚报火警罪成，押后到6月7日判刑。案件在东区裁判法院审理，46岁被告刘浩殷，去年5月向消防处作出3次虚报，包括医院火警警报启动、有人被困升降机和有人企图跳楼，被控三项虚报火警罪和一项浪费警力罪。裁判官屈丽雯称，没有证据显示案发时，被告的手机正由其他人使用，被告致电消防处时，亦没有提供详细事发地点及其联络方式，裁定他三项虚报火警罪罪成，而浪费警力罪则不成立，案件押后至6月7日判刑，被告还柙。

扬言有情绪病打死上司亦无罪　消防员恐吓罪成保释候判

扬言有情绪病打死上司亦无罪消防员恐吓罪成保释候判一名消防员涉嫌恐吓时任上司，在西九龙裁判法院被判刑事恐吓罪成，法庭索取感化及社会服务令报告，被告获准保释候判。43岁被告陈定邦、现被停职，被控于去年8月23日在机场南消防局地下当值室外，威胁时任上司王铭恒，使其人身遭受损害，意图使他受惊。案情指，被告扬言「我有情绪病，一拳打死你都无罪」，辩称当日不适，区长只顾要求他戴口罩及称他「成日诈病」，被告感到委屈便一时冲动、「无意识」地指骂区长。裁判官施祖尧裁决时指，事主的证供明显与闭路电视片段吻合，他亦没有故意隐瞒被告当时情绪激动，其证供清晰合理，没有重大矛盾。相反，被告证供矛盾和不合情理，作供时亦回避问题，例如被告在盘问下称自己案发时好像喝醉般、无意识地指骂事主，但被告又称因为感到冤屈才走出当值室及骂事主，被告并非诚实可靠的证人。裁判官认为，事主质询被告为何不戴口罩及有没有医生证明书等，均属合情合理、并无挑衅性，被告称「我有情绪病，一拳打死你都无罪」，明显是带有法律理解的说法，故被告并非本能地爆发出疯狂的字眼，而是有意图地威吓事主，裁定被告罪成。辩方求情指，被告1999年已加入消防处，至今24年，被告虽然不认罪，但承认了大部分控方案情，唯一争议的只是他有否意图使人受惊，被告没有实际施以暴力，亦没有向事主提出其他不当要求，现场亦有其他消防员，事主受惊程度并非同类案件中最严重，希望法庭考虑给予被告机会。2023-08-0115:53:52

曾锦荣承认提交虚假选举申报书等罪　法庭本月底判刑

曾锦荣承认提交虚假选举申报书等罪法庭本月底判刑廉署早前落案起诉2020年立法会换届选举社会福利界候选人曾锦荣，指他向选举事务处提交虚假选举申报书及企图欺诈选举开支共24000元，被告在东区裁判法院承认控罪。裁判官将案件押后至本月26日判刑，以待索取被告的背景报告，期间还押惩教署看管。裁判官表示，案件案情严重，涉及在立法会选举中虚报开支及欺诈，必须判处监禁，又指被告案发期间是时任区议员，更令公众失望。辩方求情说，曾锦荣为人勤奋，成为注册社工后投入社区服务，他亲自撰写的求情信亦反映被捕后一直反省，明白到事件严重性，并得到沉重教训，未来很大机会不能再任职社工，希望法庭酌情轻判，又解释被告犯案原因是「时间紧迫」和「没有足够现金」。28岁被告曾锦荣，承认一项作出提交虚假或具误导性的选举申报书的舞弊行为，违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及一项企图欺诈，违反《盗窃罪条例》。廉署表示，选举原订该年9月举行，由于疫情关系，延期一年举行。根据规定，政府宣布选举中止之后，被告有权向政府申请款项。案情指，被告于2020年7月向选举事务处递交提名表格，在该立法会选举社会福利界参选。被告在同年9月向选举事务处递交连同支持文件及申索表格的选举申报书，申请政府支付款项，申报书上声明提到，他曾招致选举开支合共24000元，以聘请3名选举助理。选举事务处对相关选举开支存有怀疑，因此无批出被告的申索，并转介给廉署跟进。廉署调查发现，该3名被报称选举助理的人士既没有协助被告竞选，也没有因而收取薪金，其中1人并不认识被告，另外两人则因其他原因在某些文件上签名。2023-01-0918:00:10

廉署调查期间揭诈骗财务公司　一名消防员承认欺诈罪

廉署调查期间揭诈骗财务公司一名消防员承认欺诈罪廉政公署表示，调查一宗贪污案件时揭发一名消防员没有全面披露尚未清还的贷款，以诈骗一间财务公司向他批出贷款30万元。27岁被告李烈峰在沙田裁判法院承认一项欺诈罪名，署理主任裁判官郑纪航押后至本月24日判刑，以待索取被告的社会服务令报告，被告还押惩教署看管。案情透露，被告于2021年4月底向大众财务申请一笔40万元贷款，并申报只有两笔尚未还清的贷款共逾13万元。大众财务其后向被告批出一笔30万元贷款。廉署接获投诉调查发现，被告没有向大众财务全面披露尚未清还的贷款，包括两笔分别由一间银行及另一间财务公司批出，共约18万元尚未清还的贷款。廉署表示，被告不但向大众财务讹称贷款申请表上的资料真确及完整，更讹称除申请表上的相关申报外，没有其他尚未清还贷款。如大众财务知道被告有其他尚未清还的贷款，或贷款申请表上的资料并非真确和完整，便不会向他批出30万元贷款。2023-07-1020:53:17(1)