隐瞒债务诈骗财务公司贷款　消防员认罪判社会服务令

隐瞒债务诈骗财务公司贷款消防员认罪判社会服务令一名消防员涉嫌没有全面披露尚未清还的贷款，以诈骗一间财务公司向他批出贷款30万元，在沙田裁判法院被判200小时社会服务令。27岁被告李烈峰，早前承认一项欺诈罪名。署理主任裁判官郑纪航判刑表示，考虑到被告认罪及有悔意，以及其他求情理由，判履行社会服务令。案情透露，被告前年4月向财务公司申请一笔40万元贷款，并在贷款申请表上申报只有两笔尚未还清的贷款，涉款共超过13万元。财务公司其后批出一笔30万元的贷款。廉署接获贪污投诉展开调查，发现被告没有向财务公司全面披露尚未清还的贷款，包括两笔分别由一间银行及另一间财务公司批出，共约18万元尚未清还的贷款。2023-07-2415:10:18

涉隐瞒未还款以诈骗贷款30万元　消防员获准保释候审

涉隐瞒未还款以诈骗贷款30万元消防员获准保释候审一名消防员涉嫌没有全面披露尚未清还的贷款，以诈骗一间财务公司向他批出贷款30万元，被廉署落案起诉，他获准保释，下星期一在沙田裁判法院答辩。廉署表示，26岁的被告前年4月向一间财务公司申请一笔40万元的贷款，并在贷款申请表上申报只有两笔尚未还清的贷款，涉款共逾13万元。财务公司其后向被告批出30万元贷款。廉署接获贪污投诉后展开调查，发现被告没有向财务公司全面披露尚未清还的贷款，包括两笔分别由一间银行及另一间财务公司批出，涉及共约18万元。2023-03-2415:39:22

警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判

警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判一名警员诈骗香港警察储蓄互助社逾14万元，被廉政公署落案控告两项欺诈罪，今日在西九龙裁判法院认罪。裁判官将案押后至下月3日判刑，以索取被告的社会服务令报告，被告获准保释。47岁被告林俊杰，案发时为警员及储蓄互助社社员，他于2021年2月及10月两度向储蓄互助社申请贷款，并在申请表上声称自己没有向其他银行或财务机构贷款，最终获批两笔贷款。廉署接获警方转介的贪污投诉展开调查，发现被告申请该两笔贷款时，尚欠一间银行及三间财务机构未偿还贷款最少共约125万元。如储蓄互助社知悉贷款申请表内的资料为虚假或不完整，便不会向被告批出贷款。廉署表示，警方及储蓄互助社在调查期间提供全面协助。2024-03-1312:52:40

一名警员涉隐瞒欠债诈骗警察储蓄互助社贷款判200小时社服令

一名警员涉隐瞒欠债诈骗警察储蓄互助社贷款判200小时社服令一名47岁警员因诈骗警察储蓄互助社超过14万元贷款，在西九龙裁判法院判处200小时社会服务令。裁判官温绍明判刑表示，考虑到被告认罪及各项求情因素，包括已向储蓄互助社归还款项，判处被告履行社会服务令。​廉署早前落案起诉警员林俊杰，指他于2021年2月和10月两度向储蓄互助社讹称没有向银行或财务机构贷款，诈骗互助社批出两笔贷款共超过14万元，他早前承认两项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》。廉署是在接获警方转介后展开贪污调查，发现被告申请该两笔贷款时，尚欠1间银行及3间财务机构最少共约125万元贷款仍未偿还。若互助社知悉贷款申请表资料虚假或不完整，便不会向被告批出贷款。2024-04-0318:00:52

涉串谋按揭贷款申请人虚报月薪　财务中介被控串谋诈骗

涉串谋按揭贷款申请人虚报月薪财务中介被控串谋诈骗廉署调查一宗贪污案件时，揭发一名财务中介涉嫌串谋两名按揭贷款申请人虚报月薪，诈骗一间财务公司向二人批出按揭贷款共约520万元。廉署早前落案起诉两名按揭贷款申请人，昨日再起诉涉案财务中介。41岁被告丁俊堃，是镌诚按揭转介有限公司高级客户经理，他被控两项串谋诈骗罪名，获准保释，明日在东区裁判法院答辩。案发时镌诚按揭是华侨永亨信用财务有限公司的按揭贷款指定中介机构。两名客户于2018年6月至12月期间委聘镌诚按揭申请物业按揭贷款。被告涉嫌分别串谋该两名按揭贷款申请人诈骗永亨财务，虚报两人月薪分别为8万5千元及15万元，令永亨财务向二人批出按揭贷款约350万元及170万元。廉署调查发现，案发时其中一名按揭贷款申请人月薪7000元，另一人则无业。廉署早前已分案起诉二人，接获律政司进一步法律意见后昨日起诉涉案财务中介。2023-03-1515:06:47

警长承认骗储蓄互助社　法庭押后判刑并指监禁无可避免

警长承认骗储蓄互助社法庭押后判刑并指监禁无可避免一名警长向香港警察储蓄互助社申请贷款时，涉嫌两度虚报贷款每月还款额，诈骗互助社批出逾16万多元贷款。警长在东区裁判法院承认两项欺诈罪，裁判官指被告身为警员却知法犯法，涉案数额不少，认为即时监禁无可避免，但先为被告索取背景报告，押后案件至本月21日判刑，期间被告还押候判。47岁被告黄栢伦承认于2017年8月14日在香港藉欺骗，即向香港警察储蓄互助社虚假地表示其贷款的每月还款总额为9000港元，意图诈骗而诱使上述香港警察储蓄互助社批准贷款11万元；及于2019年6月20日在向互助社表示其每月还款总额为5000港元，意图诈骗而诱使互助社批出贷款约5.5万元。案情指，被告有奢华生活习惯，贷款的每月还款总额与声称的不同，被告在警诫下承认他曾签署声明他所提交的资料属完整真确。辩方求情时透露，被告于1998年加入警队成为警察，2015年升职为警长，现因本案被停职，很大机会失去工作和长粮，重犯机会不高。辩方表示，被告已清还两笔贷款，解释初时借贷是因为他曾有沉迷赌博，但现已没有再赌钱。辩方同意本案控罪严重，但认为所涉金额在同类案件中不算高，冀法庭索取社服令报告后判刑。2023-09-0716:53:53