男子涉转载煽惑投白票帖文　判囚2个月缓刑18个月

男子涉转载煽惑投白票帖文判囚2个月缓刑18个月一名男子承认2021年立法会选举期间，在社交媒体转载有关煽惑投白票或不投票的帖文，在东区裁判法院被判处入狱两个月，缓刑18个月。辩方求情指，被告需要供养父母，他及太太最近失业，家庭负担大。被告有悔意，承认意气用事下犯案，今后想用更多时间照顾家人。辩方又指被告从事设计工作多年，对社会有贡献，亦配合廉署调查，希望法庭考虑予以轻判或缓刑方式处理。裁判官温绍明判刑时表示，相信本案是单一事件，被告不会再重犯，参考同类案例后，认为判处缓刑是合适。控罪指，被告胡康骐于前年12月15日在的社交专页，转载煽惑另一人在选举中不投票的帖文。同案亦有另外3名被告，其中两人已认罪，早前均被判囚两个月，缓刑18个月，其余1人押后至本月17日再讯。2023-01-1015:23:30

女子煽惑他人有意图导致他人身体受伤害　囚10个月

女子煽惑他人有意图导致他人身体受伤害囚10个月一名女子涉嫌在前年七一刺警案发生后，在网上发布煽动言论，早前承认一项煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害罪，今日在区域法院被判监禁10个月。报称学生的被告过往曾经因为发布警员「起底」资料、事后承认藐视法庭，被判缓刑。法官谢沈智慧判刑时指，案发时香港正经历一连串暴力示威冲突，被告犯案前一天更有示威者刺伤警员后自杀，在此种氛围下，被告煽惑伤人，加剧破坏社会安宁的风险，被告针对的目标是警方，亦令警方执法更困难。被告在网上3个平台作出煽动，明显意图煽动更多人去伤害、甚至杀害警员，显示出她目无法纪。法庭以15个月为量刑起点，考虑到被告认罪，判监10个月。2023-07-1914:15:26(1)

831太子站冲突　男子向警员扔雨伞承认企图阻差办公判囚5星期

831太子站冲突男子向警员扔雨伞承认企图阻差办公判囚5星期831的太子站冲突案，一名29岁男子在车站内将雨伞扔向正追捕示威者的警员，他早前承认一项企图阻差办公罪，在九龙城裁判法院被判监5个星期。29岁被告是一名精算分析师，裁判官判案时指出，被告为人正直，过往无犯事记录，有大好前途，亦同意辩方求情指被告并无伤害到在场人士或警员，虽然被告的犯罪情节在反修例案中较轻，但并不代表较同类型案件轻。裁判官又指，案发时太子站有不少全副武装的示威人士，被告向警员扔伞会分散警员的注意力，亦可能令其他在场人士模仿，为执法警员带来风险，因此社会服务令不足以反映案件的严重性，被告需要为一时冲动的行为负上责任。2023-11-2013:20:50(1)

男子网上发放宣扬暴力讯息　被判两个月医院令

男子网上发放宣扬暴力讯息被判两个月医院令一名男子涉嫌在网上发放宣扬暴力讯息，赞扬钻石山荷里活广场命案疑凶，呼吁他人仿效，他早前承认两项煽惑他人伤人罪，在西九龙裁判法院判处两个月医院令。被告李志伟涉嫌今年5月在个人社交帐户公开发文，附上台湾捷运随机杀人案凶徒郑捷相片，赞扬随机血腥杀戮，同年6月被告再在社交帐户发文，感谢钻石山荷里活广场命案疑凶，认为社会需要更多同类人士。被告被捕后，警方发现他自去年9月起在社交平台鼓吹随机伤人，在警诫下称因为情绪不好，觉得有人会加害他，被告在父母陪同录影会面下表示患有妄想症。辩方求情指，被告有一次不同类案底，当时被判感化1年，自愿入院接受精神科治疗，此前家人从未发现其出现精神问题。辩方又指被告还押期间表现合作，定时服食精神科药物治疗，现时情况稳定，希望法庭采纳报告建议判处医院令。裁判官施祖尧判刑时表示，控罪性质严重，涉案帖文数目不少，有见被告的精神病背景，为社会及其自身利益设想，依照报告中医生建议，判处被告医院令。2023-08-3016:06:56

女子承认煽惑他人不投票或白票判囚2个月缓刑18个月

女子承认煽惑他人不投票或白票判囚2个月缓刑18个月一名58岁无业女子在去年立法会选举期间，在个人社交媒体专页转载许智峰一个煽惑他人在该选举中投白票的贴文，女被告在东区裁判法院承认控罪，被判入狱2个月，缓刑18个月。去年立法会选举期间，女被告与3名男子涉嫌分别在本身的个人社交媒体专页转载许智峰、丘文俊或张昆阳煽惑他人投白票或不投票的贴文，分别被廉署落案起诉，东区裁判法院分4案提堂。女被告承认控罪，另一名任职平面设计师的被告则因确诊新冠而缺席聆讯，其余两名被告则暂时毋须答辩，主任裁判官严舜仪应辩方要求，分别将案件押后至本月29日、下月20日及明年1月17日，以待索取法律意见。2022-11-1122:55:11

于WhatsApp群组扬言杀警　3名男子各囚22个月

于WhatsApp群组扬言杀警3名男子各囚22个月3名男子被控于2019年在WhatsApp群组内扬言要杀警及伤害其家属，经审讯后被裁定两项煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害罪成，在区域法院各被判入狱22个月。法官张洁宜在判刑时指，案发时香港正经历持续严重的暴力冲击，3名被告煽惑伤害警员及其家人，涉案讯息内容包括「鼓励无底线的暴力袭击」、「无差别杀警」等，3人更提议抢警枪、射箭及使用「镪水」。3人又诬蔑警员谋杀、性侵示威者及以催泪烟伤害市民，可能引致他人对警方更为不满、不信任和仇视，打击警方的公信力。辩方求情时指被告事后遭人起底及电话滋扰，其中一名被告的工作地点更遭人拍门。但法官认为滋扰情况轻微，没有造成长远影响，不构成减刑因素。法官考虑到本案检控过程存有延误，3人背景良好，酌情减刑，但3人在仇警情绪下煽惑他人，加重本案严重性，因此作出有关判刑。2024-04-2920:01:52