社工网上公开西湾河开枪警员姓名判囚21日缓刑一年

社工网上公开西湾河开枪警员姓名判囚21日缓刑一年一名社工因在网上公开2019年西湾河开枪事件中的警员姓名，违反法庭禁制令及匿名令，案件在高等法院处理，法官高浩文经考虑后，判被告囚21日，缓刑1年，被告同时需向律政司支付5万元讼费。36岁被告李柏纳承认于2020年6月2日，在社交网页分享法庭颁布匿名令的新闻报道，同时公开2019年11月11日，在西湾河开枪警员的中文全名。被告于2020年6月24日因藐视法庭罪被捕，并在警诫下解释他知悉法庭颁布了匿名令，其行为是为唤起市民对事件的关注。律政司代表在庭上表示，李柏纳故意挑战法庭权力，分享法庭颁布匿名令的新闻报道，显示他明知道匿名令已颁布，但仍公开披露警员的中文全名，蓄意破坏法治，认为法官需发出清晰讯息，其行为在文明社会不能容忍，建议判以月计的监禁，以达到阻吓作用，又提到被告早前承认藐视法庭，但在今年4月26日才表示愿意承担法律责任。李柏纳的代表律师表示，被告已第一时间与警方合作，同意自己曾发布涉案帖文及分享涉案报道，被告虽然知道匿名令已颁布，但不知详细内容。他在协助警方调查后已即时删除涉案帖文，希望法庭以缓刑方式处理。又解释律政司在去年才提出起诉，被告需时申请法援，索取法律意见，才会在今年4月表示愿意承担法律责任。2023-07-3113:14:09

黄之锋涉网传开枪警资料 藐视法庭罪成判监三月

黄之锋涉网传开枪警资料藐视法庭罪成判监三月已解散的民主派组织香港众志前秘书长黄之锋，涉嫌网传2019年反修例抗争期间开枪警员的个人和家属资料，违反法庭禁制令及匿名令，星期一（4月17日）以藐视法庭的罪名，被香港法院判处监禁三个月。综合网媒“香港01”、《星岛日报》报道，黄之锋涉嫌在2020年于脸书专页，转载一条有关西湾河开枪案警员的连登帖文连结，内文公开警员和妻女资料和照片，被指违反法庭禁制令及匿名令，香港律政司以藐视法庭罪提控黄之锋。黄之锋已经认罪并表明愿意接受惩罚。西湾河开枪事件发生在2019年11月，示威者当时发起三罢（罢工、罢市、罢课）。一名警员在港岛西湾河区连开三枪，其中一枪击中当时是21岁的男生周柏均的腹部。香港法院已经颁布禁制令，禁止任何人非法披露警员、特务警察及其家属的个人资料。西湾河事件发生后，法院也颁布匿名令，禁止公开开枪警员及家人的资料。

男子涉转载煽惑投白票帖文　判囚2个月缓刑18个月

男子涉转载煽惑投白票帖文判囚2个月缓刑18个月一名男子承认2021年立法会选举期间，在社交媒体转载有关煽惑投白票或不投票的帖文，在东区裁判法院被判处入狱两个月，缓刑18个月。辩方求情指，被告需要供养父母，他及太太最近失业，家庭负担大。被告有悔意，承认意气用事下犯案，今后想用更多时间照顾家人。辩方又指被告从事设计工作多年，对社会有贡献，亦配合廉署调查，希望法庭考虑予以轻判或缓刑方式处理。裁判官温绍明判刑时表示，相信本案是单一事件，被告不会再重犯，参考同类案例后，认为判处缓刑是合适。控罪指，被告胡康骐于前年12月15日在的社交专页，转载煽惑另一人在选举中不投票的帖文。同案亦有另外3名被告，其中两人已认罪，早前均被判囚两个月，缓刑18个月，其余1人押后至本月17日再讯。2023-01-1015:23:30

承认转载吁投白票帖文　苏浚锋判囚2个月缓刑18个月

承认转载吁投白票帖文苏浚锋判囚2个月缓刑18个月中大学生会前会长苏浚锋涉嫌于去年立法会换届选举期间，转载前立法会议员许智峰的社交平台帖文，被廉署控告一项煽惑他人投白票罪。辩方在案件开审当日，表示争议条例是否合宪，并指如法庭裁定合宪，被告会认罪。暂委裁判官戴昭琦考虑辩方陈词后，今日于西九龙裁判法院裁定条例合宪，被告承认控罪，裁判官考虑到他背景良好，重犯机会低，判监2个月、缓刑18个月。23岁的苏浚锋被控违反《选举（舞弊及非法行为）条例》第27A条，即于去年10月30日至12月15日，在立法会换届选举，藉公开活动作出非法行为，在个人社交专页，转载许智峰于同年10月29日的帖文，该帖文煽惑在选举中投票的另一人以任何方式处置给该另一人的选票，致使该选票在选举中被视为无效。2022-12-2916:54:58(1)

转载帖文「起底」西湾河开枪警　男子判囚两个月两星期

转载帖文「起底」西湾河开枪警男子判囚两个月两星期一名男子涉于去年在社交平台发布西湾河开枪的警员及其两名女儿的个人资料，帖文内容包括三人资料、改图相片及字句等，在东区裁判法院被裁定「未获同意披露他人资料」等两项罪名成立，被判入狱两个月两星期。辩方求情时表示，任职工程经理的50岁被告梁𪸩向涉事警员致歉，同时指出被告亦非始作佣者，只是转载帖文，无造成实际身体伤害，被告曾于圣约翰救伤队做义工12年，现需照顾78岁的同住母亲，希望法官考虑被告背景及案情从而轻判。裁判官施祖尧判刑时表示，高等法院在2019年已颁下禁制令，禁止市民发布警务人员的个人资料，西湾河事件是受社会关注的议题，涉案警员本身已蒙受大量滋扰，即使被告非帖文原发布者，被告在这些前提下犯案加剧情况，令警员安全受威胁、情绪及睡眠受影响，涉案警员两名女儿尚在求学，理应享有与家人宁静生活的权利。裁判官又指出，被告早前作供指社交帐户被第三者入侵，涉案帖文并非由他发布，法庭认为说法不合情理，因为被告在2022年起每天发布一篇游戏帖文，可见他是频繁的用户，不可能没有发现帐户被盗用，拒绝接纳被告的供词。2023-10-3114:16:09