理大冲突外围9名男子暴动罪成1名女子认罪下月判刑

理大冲突外围9名男子暴动罪成1名女子认罪下月判刑2019年11月理大冲突期间,油麻地一带有逾200人被捕,其中9男1女被控在窝打老道附近参与暴动。18岁女学生早前认罪,至于另外9名男子,今早在区域法院被裁定暴动罪成。暂委法官郑纪航指,控方在毫无任何合理疑点的举证标准下,成功对9名男子举证暴动罪的所需元素,被判罪成。法官押后9名男被告的求情聆讯于3月4日进行,9男1女被告则在3月11日判刑,期间会为认罪女学生索取教导所报告。10名被告为被控于2019年11月在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道参与暴动。2023-02-1813:14:47(1)

相关推荐

封面图片

理大冲突案六汉经审讯后暴动罪成 还押下月判刑

理大冲突案六汉经审讯后暴动罪成还押下月判刑2019年11月理大冲突,有示威者在弥敦道集结及试图反包围警方防线,冲突中至少投掷251枚汽油弹,警方展开围捕及拘捕213人。其中6名涉案男子,否认暴动罪受审,在区域法院被裁定暴动罪成,各人还押至下月30日判刑。6名被告年龄由18至27岁,分别报称学生、发型师、侍应及秘书,他们否认于2019年11月18日在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。除其中1人没有出庭作供及没有传召辩方证人,其余5人均有传召辩方证人,其中3人出庭作供,各人辩称当晚无辜路过,在弥敦道一带被警方拘捕。但法官陈广池不接纳各人辩解,认为各人说法不尽不实,从证据可推论他们在暴动现场出现,壮大声势和鼓励他人,各人在逃离现场时被捕。同案另外8名被告早前已认罪,分别判监32至45个月。2023-10-1920:08:26

封面图片

涉理大外围冲突 四男子暴动罪成判囚4年10月至5年

涉理大外围冲突四男子暴动罪成判囚4年10月至5年2019年理大冲突期间,为营救被困理大的示威者,大批人应网上号召于油尖旺一带聚集,并与警方爆发激烈冲突,其中4名男子被控在油麻地参与暴动,早前经审讯被裁定暴动罪成,今日分别被判囚4年10个月至5年。4名被告分别是34岁的士司机陈思朗、31岁摄影师朱兆辉、21岁学生梁家乐及29岁建筑工人梁栢熙,他们被控于2019年11月18日,在油麻地弥敦道近窝打老道交界参与暴动。同案另外两名被告,其中一人早前被裁定暴动罪不成立,另一人承认暴动罪,被判入教导所。2023-02-0318:52:05

封面图片

理大外围冲突18人判囚 案发时17岁女子下月判刑

理大外围冲突18人判囚案发时17岁女子下月判刑2019年理大外围冲突,有19人在油麻地一带被捕,1人早前认罪,18人经审讯后被裁定暴动罪成,其中1名男子因管有汽油及布而被裁定管有物品意图摧毁财产罪成。其中18人在区域法院被判监禁36至57个月不等,1名案发时17岁女被告的判刑押后至下月5日处理,以待索取教导所报告。区域法院法官游德康判刑时指,案发当日有数以千计人士,在油麻地参与暴动,历时数小时,当日暴动现场满目疮痍,满布示威者留下的杂物,亦有大量装有汽油等液体的樽、伸缩棍、锤等,充分反映暴动人数之多,范围之广,程度之严重。他表示,被告的定罪基础是他们身处暴动现场,在现场壮大暴动者声势,鼓励他人破坏社会安宁。警方东九龙总区公众活动调查组总督察任雪莹表示,2019理大冲突期间,大批示威者在弥敦道及窝打老道交界作出破坏社会安宁的行为,警方其后以「暴动罪」拘捕213人,现时有141人已被裁定暴动罪成,当中5人被判处入教导所、125人被判处29至64个月不等的刑期,11人被告正等候判刑。她重申,香港市民拥有言论、新闻、集会、游行自由,但必须遵守法律,若出现违法事情,警方必定严正执法。2023-07-1514:26:23

封面图片

理大冲突时于油麻地参与暴动 1人脱罪10人罪成候判

理大冲突时于油麻地参与暴动1人脱罪10人罪成候判2019年理大冲突期间,逾200名示威者于油麻地被捕,其中8男3女被告否认暴动罪,今日在区域法院裁决,其中10人被裁定罪成,另外1人脱罪。案件押后至明年1月7日判刑,罪成的10名被告须还押。11名被告年龄介乎18至28岁,他们同被控于2019年11月18日在窝打老道与咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。控方案情指,当日油尖旺弥敦道一带交通严重受阻,警方在晚上约10时抵达加士居道布防并推进。示威者投掷汽油弹等杂物及用雷射笔照射警方,警方多次施放催泪弹驱散,及后作出围捕,在窝打老道至咸美顿街交界,及两边碧街设立封锁区,最终截获包括11名被告在内的超过200人。2022-12-1714:05:33

封面图片

理大外围冲突14人暴动罪成 法庭押后听取求情及判刑

理大外围冲突14人暴动罪成法庭押后听取求情及判刑2019年理大外围警民冲突,14名男女在区域法院被裁定暴动等罪名成立,法庭还押至本月26日求情及在10月4日判刑,期间索取教导所及背景报告。大批示威者2019年11月18日,响应网上号召于油尖旺一带聚集,试图分散警方注意力以营救理大校园内的示威者,当晚213人在弥敦道被捕。本案的14名被告同被控当日于窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带,连同身分不详的人参与暴动,当中一名被告另涉携有一支镭射笔,被裁定在公众管有攻击武器。区域法院暂委法官刘绮云认为,案发时不论有否听到警方警告,任何身处暴动范围一带及附近位置的人必然知悉发生暴动,任何无辜途人都必定会尽快离开现场,不可能有人在警方推进后进入暴动范围而被误会为暴动者,亦不可能有人在暴动范围外被制服后进入防线内。法官认为,无离开暴动现场的人是选择不离开,并非因为警方展开围捕前不给予他们离开的机会,考虑到各被告被截停时的衣着装束,身上携有口罩、生理盐水等示威者常见装备,认为他们是蓄意留守现场,具有参与涉案暴动的意图,裁定各人暴动罪名成立。2023-09-0916:14:08

封面图片

港理大冲突再有10人暴动罪成

港理大冲突再有10人暴动罪成香港法庭近期集中审理2019年香港理工大学爆发冲突的案件,星期六(2月18日)再有九名示威者被裁定暴动罪成,另有一名女学生此前已认罪。综合香港中通社和《星岛日报》报道,这10个人分别是技术员黄权龙(25岁)、学生高晞朗(21岁)、运输工林子浩(33岁)、数码媒体工作者李沛翘(28岁)、学生马奕熙(22岁)、侍应彭大展(29岁)、电脑技工宋博通(33岁)、学生邓永明(25岁)、检查员董浩霖(27岁),以及女学生林君悦(18岁)。上述10人在2019年11月在油麻地一带被捕,被控于当年11月18日在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道参与暴动。案件将于3月11日判刑,期间会为女学生索取教导所报告。案件暂委法官郑纪航说,本案暴动历时至少38分钟,九名男被告身穿深色衣物,表示他们与示威者是同路人。他们清楚知道当时当地正发生暴动,却意图透过身处暴动现场壮大声势,从而鼓励、协助或利便其他暴动参与者破坏社会安宁。港理大冲突事件指2019年11月18日,有示威者在香港理工大学发起“围魏救赵”行动,尝试营救被警方封锁而困于理工大学的示威者。期间有示威者堵路、投掷汽油弹等物,警方当晚设立封锁区及后展开围捕行动,在弥敦道拘捕213人,案件分多批审理。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人