港理大冲突再有18人被判暴动罪成

港理大冲突再有18人被判暴动罪成香港理工大学2019年曾爆发大规模警民冲突，共213人被捕，其中再有18人星期六（6月17日）被判处暴动罪成。综合香港中通社和网媒“香港01”报道，这18名被告介乎17至27岁，职业分别是学生、护士、摄影师等。他们被控2019年11月18日在油麻地窝打老道和咸美顿街之间一段弥敦道参与暴动，其中一名被告张振鸿还被控一项管有物品意图摧毁财产罪。案情指，2019年11月18日晚，大批示威者在油麻地及旺角一带聚集，香港警方在晚上约10时半至11时22分期间，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道划出封锁区，并拘捕了213人，而18名被告是在油麻地港铁站A1出口与安利大厦间的小巷一带被截获，被告张振鸿当时身上并有一个装有汽油的胶樽、三块布及四个打火机，其他被告也带有口罩、消毒药水等。经法院裁决，法官游德康认为他们当时均在封锁区范围内，且被捕时必然知道该处正发生暴动，认为他们有鼓励他人破坏社会安宁的意图，因此裁定18名被告全部罪名成立。案件押后至7月15日判刑，18名被告期间需还柙。

理大冲突外围9名男子暴动罪成1名女子认罪下月判刑

理大冲突外围9名男子暴动罪成1名女子认罪下月判刑2019年11月理大冲突期间，油麻地一带有逾200人被捕，其中9男1女被控在窝打老道附近参与暴动。18岁女学生早前认罪，至于另外9名男子，今早在区域法院被裁定暴动罪成。暂委法官郑纪航指，控方在毫无任何合理疑点的举证标准下，成功对9名男子举证暴动罪的所需元素，被判罪成。法官押后9名男被告的求情聆讯于3月4日进行，9男1女被告则在3月11日判刑，期间会为认罪女学生索取教导所报告。10名被告为被控于2019年11月在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道参与暴动。2023-02-1813:14:47(1)

五人涉理大外围冲突被控暴动　女被告脱罪其余四男罪成

五人涉理大外围冲突被控暴动女被告脱罪其余四男罪成2019年理大冲突，有人企图营救校园内被围困的示威者，与警方在弥敦道近窝打老道爆发冲突，其中4男1女被控参与暴动，当中女被告脱罪，其余4名男子罪成，案件押后至下月3日听取被告求情，4人还押候判。法庭认为，23岁女被告供称，她母亲在案发当天早上曾入院接受治疗，她带备的防水袋内有多件母亲的衣服、两个充电器及多包湿纸巾，有关物品有可能属于她的母亲。被告当时在前往医院途中不适，有人替她戴上防毒面具，并非完全不可能，认为女被告可能是无辜途人。医疗报告亦显示，她出现中度脱水，支持她曾多次肚泻及呕吐的说法，因此裁定她暴动罪名不成立。至于其余罪成的被告，法庭拒绝接纳34岁的士司机证供，认为他理应将的士驶走，而非离开的士走到现场，并将所有装备带在身，穿戴防护装备买晚餐等，并不合理。法庭又指，31岁摄影师在近小巷对出的行人路被发现，21岁学生在油麻地港铁站附近行人路上跑，若属于无辜途人，当时应转身经小巷离开弥敦道，而并非与示威者一起向北跑，增加被误会及拘捕的风险。28岁本身是建筑工人的被告，左膊有骨折，伤势与因反抗而被警员制服吻合，即使被告打算与女朋友在油麻地租楼，也没有任何迫切性要选择在案发当晚进行。法庭亦肯定，以4人的衣著装备，于暴动范围附近出现并非偶然，显示是有备而来，裁定4人暴动罪成。2023-01-2016:35:02

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成

理大围城油麻地围捕11人暴动罪成2019年11月18日晚警方包围理大期间，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE学生林敏诺已认罪。其中11名被告的案件3日于西九龙裁判法院（原区域法院）进行裁决，香淑娴区域法院暂委法官裁定所有人暴动罪成。押后至12月17日上午求情，12月31日与其他认罪的被告一同判刑，所有被告即时还押。控方开案时指，「连登」及Telegram上有人呼吁示威者持续上街聚集组成「战线」并「营救理大」。晚上22:30时至23:26时，有1000至2000名示威者在油麻地弥敦道上隔着窝打老道，筑起大型阵地与警方对峙，用镭射光照射警方、向警方投掷了大约251枚汽油弹。现场有大约200名警力。警方于在油麻地一带进行部署，当晚约8时开始在加士居道组成防线并向北推进，近11时抵达弥敦道与窝打老道交界。约11时半，警方展开围捕行动，成功拘捕13名被告。指他们虽没被辨认、观察或拍摄到作破坏社会安宁行为，但被告的逃跑具有方向性和组织性，足以肯定各人参与暴动，直接或鼓励他人破坏社会安宁。香官指必须避免把「被困在非法集结或暴动现场」的「无辜过路人」当作有罪，仅仅在现场出现本身不足以构成「参与」，或「协助与教唆」。「仅仅在现场出现」不等于「参与」，但只要在现场出现构成鼓励其他人作出破坏社会安宁的行为，便属有罪，不需要有大量行为才会令一个在场的被告人进阶为作出鼓励形式的参与者，如果被告在场以言语、示意、行为提供鼓励，便可被视为「参与」而有罪。当时现场正发生暴动，而且持续了约50分钟，考虑各被告被制服的时间和位置，被截停时正由南向北跑到碧街附近，即从暴动前排所在位置跑过来；事发现场一带店舖已关门，没有商业活动；被告的衣著吻合法官对2019年6月以来，示威游行活动中示威者常见的装备和衣著的司法认知，成为本案的环境证据之一。不接纳「有没有足够时间和机会离开」，官作出唯一合理的推论，各被告人是暴动的参与者而绝对不是一名旁观者或路经现场的市民，肯定被告在现场清楚知道身处现场是一暴动现场，亦清楚知识警方要求在场人士离开，但仍留下来跟警方对峙，借以壮大示威者声势，亦令自己成为暴动的一份子，一起以一个群体与警方对抗，直至被制服。裁定所有被告暴动罪成。爆炸头报导IG/FB@boomheadhk#理大围城#围魏救赵#营救理大#没有暴徒只有暴政#油麻地#连登

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月2019年理大冲突，警方包围校园，有示威者到油尖旺一带声援被困理大人士，8名男女早前被裁定暴动罪罪成，今日在区域法院被判入狱32个月至45个月不等。8名被告分别报称学生、文员、编辑及电工等，他们被控在2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。区域法院法官陈广池判刑时表示，2019年下半年，无论政治光谱如何，整个社会都「躺著血」，一批思想单纯、满腔热血的人士，响应政治幕后黑手的号召，储存及运送汽油弹及砖头。他又说，所谓「围魏救赵」的奇怪主意，鼓励他人进行暴动，现场至少投掷了251枚汽油弹，令油尖旺区的交通瘫痪。法官又说，部分被告身上没有暴动装备，一些被告有打火机、雷射笔等，但没有证据显示他们曾参与暴力行动，只是身处现场壮大声势，但助纣为虐的行为令他们变成「不动手的暴徒」，如非他们现身支持，暴徒的气焰不会如此疯狂炽热。2023-06-2914:12:24

理大冲突期间承认于弥敦道一带暴动　男学生还押候判

理大冲突期间承认于弥敦道一带暴动男学生还押候判2019年理大冲突期间，有示威者在弥敦道一带与警对峙，有人投掷汽油弹，警方当晚拘捕213人，包括一名当时17岁男学生在区域法院承认暴动罪，还押至本月27日求情及判刑，以待索取教导所报告。案情指，被告案发时携有黑色面巾和两个黑色头套，与同案14名被告同被控于窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。当晚约10时半，过千名示威者在弥敦道近窝打老道交界聚集，与警方对峙，大部人穿黑衣及戴防毒面具等。有人筑路障堵路，有人冲向警方防线，再投掷汽油弹。警方施放催泪弹等驱散不果，之后展开行动，当晚拘捕213人。2023-03-0918:19:51