男子使用虚假「安心出行」进入政府大楼被判社会服务令

男子使用虚假「安心出行」进入政府大楼被判社会服务令一名男子前年11月使用虚假的「安心出行」程式，进入湾仔入境事务大楼，经审讯后被裁定「侵入公共机关管辖或管理的物业单位」罪成，在东区裁判法院被判处160小时社会服务令。被告早前经审讯被定罪后，一度还柙候判。辩方求情指被告背景报告正面，感化官认为被告有悔意。被告亦在求情信中承认自己卤莽愚昧，因担心私隐而使用虚假应用程式，造成防疫漏洞，承诺今后不再做出违法、挑战法律底线的行为。裁判官认为案件严重，但接纳社会服务令报告建议，判处被告160小时社会服务令。29岁被告被控于2021年11月1日在湾仔入境事务大楼，无合法权限或解释而侵入属于公共机关，或公共机关管辖或管理的物业单位。2023-05-1214:29:10

高院大楼本周六起加强保安措施　保安检查扩展至所有楼层

高院大楼本周六起加强保安措施保安检查扩展至所有楼层司法机构宣布，高等法院大楼由本星期六起加强保安措施，大楼的保安检查将会扩展至包括所有楼层。由于保安检查程序需时，司法机构促请所有法庭使用者提早到达高等法院大楼，尤其是在早上或午饭后的繁忙时段。届时所有进入高等法院大楼各楼层的法庭使用者，包括前往低层三楼至地下楼层的人士，须于低层四楼或地下楼层的检查区接受保安检查。进入高等法院大楼时，应遵从指示牌以及司法机构人员或保安人员的指示。保安检查程序包括接受金属探测器探测和X光行李扫描机检查随身物品，旨在防止违规物品，例如刀、剪刀和液体等被带进法院大楼，是确保所有法庭使用者安全的重要保安措施。2024-04-2417:10:22

午夜起进入政府大楼及处所　不用扫描「安心出行」

午夜起进入政府大楼及处所不用扫描「安心出行」当局表示，由午夜起，会调整多项防疫措施，包括撤销市民进入包括政府大楼及处所时，必须扫描「安心出行」场所二维码的要求，各场所毋须张贴「安心出行」场所二维码。不过，一般涉及除下口罩饮食或活动、传播风险较高的处所，市民进入时须继续出示「疫苗通行证」二维码，以供处所负责人以流动应用程式识别。当局又决定由午夜起，撤销「疫苗通行证」的「黄码」安排，除确诊人士会受「疫苗通行证」的「红码」限制外，其他人士一律会获发「蓝码」。由外地抵港人士，抵港当日及抵港后第2日要接受核酸检测，以及每日进行快测至抵港后第5日。2022-12-1322:41:29

立法会司法及法律事务委员会到访高等法院大楼

立法会司法及法律事务委员会到访高等法院大楼立法会司法及法律事务委员会到访高等法院大楼，与司法机构人员会晤和参观高等法院设施。多名议员先在法院大楼与终审法院首席法官张举能、高等法院首席法官潘兆初和司法机构政务长梁悦贤会面，就司法机构在使用科技的最新进展、法院案件排期时间过长的问题、法官及司法人员人手不足和《家事诉讼程序条例草案》等议题交换意见。议员之后在张举能带领下，观看多项有关科技应用的示范，包括综合法院案件管理系统、遥距聆讯、电子文件册，以及在法庭聆讯中的数码提证功能和证物处理。2023-06-0220:56:11

司法机构：明日所有法院及审裁处聆讯恢复如期进行

司法机构：明日所有法院及审裁处聆讯恢复如期进行司法机构宣布，明日所有法院及审裁处的聆讯恢复及如期进行，原定于今日出庭的人士，包括陪审员，须于明日上午9时30分到达法庭。原被传召于今日到高等法院等候抽选为陪审员的人士，则毋须到法院，司法机构将另行书面通知。至于原被传召于今日到死因裁判法庭等候抽选为陪审员的人士，须于明日上午9时30分出庭。法院及审裁处的登记处及办事处明日照常办公，法庭使用者亦可如常透过综合法院案件管理系统，使用区域法院及裁判法院登记处提供的电子服务。在登记处暂停办公期间经综合法院案件管理系统提交的任何文件，将视作于登记处在明日重开时收到。预计前往法院的人士众多，特别是高等法院、区域法院及西九龙法院大楼的法庭使用者，由于进入法院大楼时需接受保安检查，更应提早抵达，尤其在早上的繁忙时段，以预留充足时间接受保安检查。2023-07-1717:18:55

入境事务主任用安心出行截图进入入境大楼　罪名不成立

入境事务主任用安心出行截图进入入境大楼罪名不成立一名34岁男入境事务主任于前年11月，涉嫌利用已扫描「安心出行」二维码的截图，进入湾仔入境事务大楼。他否认一项侵入公共机关管辖或管理的物业单位罪，经审讯后，今日在东区裁判法院裁定被告罪名不成立。裁判官何慧娴裁决时表示，两名入境处证人没有在书面供词提及被告使用截图，但在庭上首次提及这点，她认为案中关键并非在于被告有否使用截图。她指出，控方认为当被告进入入境事务大楼的地下大堂，已经需要扫描「安心出行」二维码，但地下大堂入口处的3个二维码当中，没有地下大堂本身，亦不包括被告工作的24楼。如果被告一定要先扫描其中一个二维码，并不合乎逻辑，因为被告并非前往有关楼层，亦不会在其他楼层逗留，与「安心出行」追踪感染的本意不符。何慧娴又说，被告并非没有值得怀疑之处，但当日早上有人要求被告尽快到24楼，而大堂有其他出入口，可以连接其他地方，对于被告是否真正侵入入境事务大楼，法庭认为存在疑点，因此裁定被告罪名不成立。2023-03-2322:46:11