理大冲突校内6人暴动罪成　法官指被告鼓吹非法行为

理大冲突校内6人暴动罪成法官指被告鼓吹非法行为2019年理工大学爆发示威冲突，其中6人从理大逃入科学馆后被捕及被控暴动罪，是首宗涉及理大校园内示威者的案件，6人在区域法院被裁定暴动罪名成立。法庭押后至下月10日判刑，暂委法官黄士翔为2名年龄21岁以下的被告索取教导所及背景报告，其余4人则只索取背景报告，全部被告还押候判。6名被告分别为一名23岁非紧急救护运送服务员、一名23岁建筑工人、一名22岁餐厅经理、一名23岁浸大学生、一名19岁女学生及一名18岁中五学生。法官引述控方案情指，2019年11月17日约晚上7时，大批身穿黑色衣物、戴上头盔、眼罩等装备的在畅运道天桥集结，示威者持续占据畅运道及科学馆交界的行车线至翌日早上，警方多次发射催泪烟和出动水炮车驱散但不果，现场发生多次爆炸，有人趁大火及浓烟之际逃往科学馆道。辩方在审讯时争议6名被告离开理大及科学馆时没有暴动发生，控方未能证明他们从校园离开。法官表示，涉案所有时段的暴动行为都是为防止警方冲击校园，新闻及社交媒体有广泛报道理大情况，各被告必然知道有冲突发生。对于有被告自辩有必要进入校园，法官拒绝接纳，认为他们不是可靠的证人。法官认为，全部被告希望藉现身壮大声威，鼓吹他们持续作非法行为，裁定6人暴动罪成。2022-11-2615:52:43

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月2019年11月理工大学爆发冲突，有示威者逃至科学馆后被捕。其中一案涉及8名被告，当中3名男女在案件开审后，承认暴动罪，今日在区域法院被判监16至19个月。3人另涉1项暴动罪名则获准存档法庭，不予起诉。案情指，2019年11月11日至18日，大量示威者集结及占据理大。18日约早上8时，有17人包括3名被告逃离理大，经后门进入科学馆，当时科学馆不开放，期间闭路电视拍摄到17人进入科学馆，警方在科学馆地下升降机大堂拘捕该17人。法官陈广池判刑时指，被告自诩为义务急救员，惟理大暴动已广泛报道，被告进入理大是助纣为虐，支援占据理大犯案者。法官指，任职护士的被告及其丈夫进入理大，声称帮助伤者，却变相成为支持和参与暴动一员，批评被告的愚昧和鲁莽，使她和家人付出沉重代价。法官判刑前，要求女被告公开读出自撰求情信，以及写给他丈夫和同案被告的求情信，希望令其他人，不论是幸运地没被捕或不幸被捕，会有所反思。法官最终考虑到各被告没有策划和鼓动角色，开审后认罪，酌情扣减刑期。2023-02-0915:08:49

理大外围冲突14人暴动罪成　法庭押后听取求情及判刑

理大外围冲突14人暴动罪成法庭押后听取求情及判刑2019年理大外围警民冲突，14名男女在区域法院被裁定暴动等罪名成立，法庭还押至本月26日求情及在10月4日判刑，期间索取教导所及背景报告。大批示威者2019年11月18日，响应网上号召于油尖旺一带聚集，试图分散警方注意力以营救理大校园内的示威者，当晚213人在弥敦道被捕。本案的14名被告同被控当日于窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带，连同身分不详的人参与暴动，当中一名被告另涉携有一支镭射笔，被裁定在公众管有攻击武器。区域法院暂委法官刘绮云认为，案发时不论有否听到警方警告，任何身处暴动范围一带及附近位置的人必然知悉发生暴动，任何无辜途人都必定会尽快离开现场，不可能有人在警方推进后进入暴动范围而被误会为暴动者，亦不可能有人在暴动范围外被制服后进入防线内。法官认为，无离开暴动现场的人是选择不离开，并非因为警方展开围捕前不给予他们离开的机会，考虑到各被告被截停时的衣着装束，身上携有口罩、生理盐水等示威者常见装备，认为他们是蓄意留守现场，具有参与涉案暴动的意图，裁定各人暴动罪名成立。2023-09-0916:14:08

港理大冲突再有10人暴动罪成

港理大冲突再有10人暴动罪成香港法庭近期集中审理2019年香港理工大学爆发冲突的案件，星期六（2月18日）再有九名示威者被裁定暴动罪成，另有一名女学生此前已认罪。综合香港中通社和《星岛日报》报道，这10个人分别是技术员黄权龙（25岁）、学生高晞朗（21岁）、运输工林子浩（33岁）、数码媒体工作者李沛翘（28岁）、学生马奕熙（22岁）、侍应彭大展（29岁）、电脑技工宋博通（33岁）、学生邓永明（25岁）、检查员董浩霖（27岁），以及女学生林君悦（18岁）。上述10人在2019年11月在油麻地一带被捕，被控于当年11月18日在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道参与暴动。案件将于3月11日判刑，期间会为女学生索取教导所报告。案件暂委法官郑纪航说，本案暴动历时至少38分钟，九名男被告身穿深色衣物，表示他们与示威者是同路人。他们清楚知道当时当地正发生暴动，却意图透过身处暴动现场壮大声势，从而鼓励、协助或利便其他暴动参与者破坏社会安宁。港理大冲突事件指2019年11月18日，有示威者在香港理工大学发起“围魏救赵”行动，尝试营救被警方封锁而困于理工大学的示威者。期间有示威者堵路、投掷汽油弹等物，警方当晚设立封锁区及后展开围捕行动，在弥敦道拘捕213人，案件分多批审理。

2019年11月，共213人在声援被困理大校园内的示威者间在油麻地遭围捕。今日 (1月7日)，区域法院判处包括独立歌手庄正等10

2019年11月，共213人在声援被困理大校园内的示威者间在油麻地遭围捕。今日(1月7日)，区域法院判处包括独立歌手庄正等10人暴动罪成，判囚50至52个月。林官指本案案情严重，所涉暴动「极之暴力」，令不少市民「惊惧，担心法治崩坏」，故以监禁57个月作量刑起点。Postedby@hkladyliberty各被告的刑期分别为：第一被告欧阳浩明：52个月第二被告翟柏龙：52个月第三被告湛沛林：50个月第四被告陈思进：50个月第六被告郑太君：52个月第七被告庄正：52个月第八被告周嘉慧：50个月第九被告周诺澄：50个月第十被告简澧然：52个月第十一被告黎子欣：52个月#暴动罪#庄正#理大围城#荒谬法治#油麻地#围魏救赵#没有暴徒只有暴政

12名理大外示威者被判囚约26个月至56个月

12名理大外示威者被判囚约26个月至56个月2019年11月理大暴动，一批示威者在校园对出畅运道被捕，被控暴动，其中12人早前承认或被裁定暴动罪成，区域法院今早判处其中11人监禁26个月2星期至35个月不等；一名30岁被告曾用锤攻击警长头部，承认有意图而伤人罪，判囚56个月3星期。12名被告年龄由22岁至30岁，包括大学生、研究助理、救生员、科技公司操作员、电梯技工、搬运工人、送货员、健身教练、游游戏机中心副经理、翻译员。法官林伟权判刑时指，理大暴动旷日持久，本案暴动属其中一部分，情节严重，但没有证据显示各被告具重要角色，各人在场留守壮大声，鼓励他人破坏社会安宁。他指出，虽然理大暴动后果严重，校园内外均遭受破坏，但没有证据显示所有破坏均由本案造成，因此不乱作推测并算在被告头上，但亦须负上不轻刑责，视本案一众被告为最低参与者。2023-12-2314:55:14