黎智英要求颁令人大释法不影响其聘用英籍律师

黎智英要求颁令人大释法不影响其聘用英籍律师香港壹传媒创办人黎智英上月入禀高等法院，要求法庭确认全国人大常委会释法不影响他聘用英国御用大律师欧文（TimOwen）。综合香港中通社、《星岛日报》报道，根据司法机构网页显示，上述案件已排期在4月28日上午10时开庭处理，估计需时一日，仍未知谁是负责法官。黎智英在入禀状要求法庭颁令，或由法庭就聘请海外大律师，向行政长官要求证明书，以决定欧文及其他海外大律师在代表黎智英辩护时，是否涉及危害国家安全。香港律政司在去年多次入禀法院反对无在港全面执业资格的欧文代表黎智英辩护，先后败诉。香港特首李家超其后提请全国人大常委会释法，全国人大常委会去年底表决通过《香港国安法》第十四条和第四十七条的解释，指无在港全面执业资格的律师，参与国安法案件前，应取得香港特首的证明书。黎智英被控串谋勾结外国势力一案，已排期9月25日开审。

黎智英获准聘英国御用大律师作辩护

黎智英获准聘英国御用大律师作辩护壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国势力等罪，案件定于今年12月开审。黎智英星期三（19日）获准聘用英国御用大律师欧文（TimOwen）赴港抗辩。据《明报》报道，黎智英一方提出”专案认许“申请，聘用欧文赴港，为黎智英涉及的前《苹果日报》案抗辩。其中涉及的争议包括，黎智英接受传媒访问评论国安相关事务，是否足以构成请求外国势力干预中国事务，控罪范围是否过寛，及如何与保障言论自由取得平衡等。香港高院首席法官潘兆初在判辞中分析，该案牵涉在保障言论自由的前提下，如何界定勾结外国势力罪的控罪范围，将深入剖释如何平衡维护国安及言论自由。本案更是此控罪的首宗审讯，对香港本地的法律发展具”庞大的重要性（immenseimportance）“，而上述议题”并不如律政司或公会所述的简单直接“，须谨慎处理。至于黎智英另被控的串谋发布煽动刊物罪，审讯中将争议控罪是否合宪。香港高院认为高院或上级法院未曾探讨此议题，而法庭亦须参考不少实行普通法的国家，预料此争议极其复杂且影响力大。判辞续指，欧文的经验丰富，专攻刑事罪行及人权法，会为审讯带来重要的协助，相信批准他赴港抗辩有利公众利益。发布：2022年10月19日5:02PM