【7.1占立会案】智障青年申请分案被拒被安排与父同坐公众席受审https://tinyurl.com/2p8m2zb5

None

相关推荐

封面图片

【7.1占立会案】警作供期间智障被告情绪激动官:会给时间休息不代表能「任意妄为」https://tinyurl.com/58tp

封面图片

【7.1占立会案】智障青年服精神科药物后昏睡未能受审押后再讯https://bit.ly/3JHcXLG

封面图片

【7.1占立会案】秘书长陈维安供称7.1首发红色警示保安主任指不会强行「夹人走」https://tinyurl.com/4vus

封面图片

【7.1占立会案】辩方播片重组城大编委记者拍摄经过控方最终不就暴动案指出案情https://tinyurl.com/bv3a8w

封面图片

5岁女童被虐待致死案 囚终身父与继母上诉终院被拒

5岁女童被虐待致死案囚终身父与继母上诉终院被拒一名5岁女童5年前遭父亲及继母长期虐待致死,二人谋杀罪成被判终身监禁,上诉庭去年驳回他们的定罪及刑期上诉,申请上诉至终审法院再被拒。两人没有律师代表,他们认为原审法官错误引导陪审团,没有就一连串涉案事件及女童死因之间的因果关系作出充分指引,就他们不知女童胸腺退化一事及有关后果没有作出明确指引,他们又指以英文审讯造成不公平。上诉庭颁布书面判词指,他们上诉时已提出原审法官错误引导陪审团,但均已被上诉庭驳回,他们在上诉时没有投诉有关胸腺退化的法官指引,而原审法官当时向陪审团明确表示没有证据显示他们知道女童胸腺退化,作出清晰并对他们有利的指引,所以陪审团考虑他们谋杀意图时,毋须理会女童胸腺退化的证据,故两点也没有合理争拗理据。上诉庭亦指,他们上诉时从没提出英文审讯对他们不公,也没有解释他们由丰富经验的大律师代表时,英文审讯究竟对他们有多不公平,而且法官经过深思熟虑后才决定以英文审讯,审讯时不少证人均以广东话作供,专家证人则以英文作供,并在庭上向他们即场翻译,专业术语及陈述书均有双语版本,因此亦没有合理争辩之处。2023-07-0619:11:19

封面图片

父种善因,子得善报。https://tinyurl.com/y36y699x

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人