许金山杀妻女判囚终身　终院批出上诉许可

许金山杀妻女判囚终身终院批出上诉许可中文大学医学院前副教授许金山被控谋杀妻子及女儿罪成，判囚终身，他获终审法院批出上诉许可，上诉聆讯排期于10月10日进行。上诉许可申请由终审法院常任法官李义及林文瀚、非常任法官司徒敬处理。终审法院上诉委员会认为控方处理涉案瑜珈球气塞的证据时，显示曾有实质及严重的不公平情况，因此批出上诉许可，书面理由将择日颁布。上诉方提出法官引导陪审团时指需有充分、可靠、有力的证据，才可令控方案情产生合理疑点，质疑令辩方承担起需证明自己清白的举证责任。许金山被控在2015年放置充满一氧化碳的瑜珈球在妻子车辆的车尾箱，释放毒气杀害妻子及次女，2018年在高等法院被裁定两项谋杀罪罪成，判处终身监禁。2023-06-0614:06:52

荃湾工厦石棺藏尸案囚终身被告上诉被终院驳回

荃湾工厦石棺藏尸案囚终身被告上诉被终院驳回2016年的荃湾工厦的「石棺藏尸案」，被裁定谋杀罪成判囚终身的被告曾祥欣，不服定罪提出上诉，终审法院今日驳回上诉申请，并押后公布裁决理由。辩方代表律师表示，曾祥欣案发时可能不知悉哥罗芳足以致命，无意杀害死者，在共同犯罪原则下，他与另外两人同被控谋杀，但只有他一人谋杀罪成，其余两人则被判误杀罪成，认为裁决不一致，并不合理，法官林文瀚说，曾祥欣预先购买绳索等处理尸体，认为上诉方的说法无法成立。案发时27岁的曾祥欣与同案24岁的刘锡豪及27岁的张善恒，被控于2016年3月4日，在荃湾DAN6工厦单位内谋杀28岁男子张万里，3人否认控罪，但承认非法埋葬尸体罪。2019年原审时，陪审团一致裁定曾祥欣谋杀罪成，判处终身监禁，并一致裁定其余两人误杀罪成，判囚17年。2023-12-0819:32:45

许金山杀妻女案终极上诉得直　撤销定罪颁令重审

许金山杀妻女案终极上诉得直撤销定罪颁令重审中大医学院前副教授许金山杀妻女案，他早前被裁定谋杀罪成，判囚终身。许金山提出终极上诉，终审法院5名法官一致裁定上诉得直，撤销定罪，颁令重审。本身是麻醉及深切治疗学系副教授许金山，被指将一个注满一氧化碳的瑜伽球，放入私家车内，最终导致妻女死亡。审讯的其中争议点，是由谁将瑜伽球放进车内、有何动机，以及在许金山家中发现的瑜伽球气塞，是否同案有关。终院认为，原审法官错误引导陪审团。判词指出，许金山家中有其他瑜伽球，在他的柜桶发现备用气塞，未必足以证明他将瑜伽球放入车内，但控方指有关备用气塞可能涉案，可导致陪审团存有极大偏见，法官最少需提醒陪审团注意，并无证据显示有关气塞与涉案车内瑜伽球有关。判词提到，原审法官忽视证物员搜车前，有关气塞可能不慎被移离车辆等可能性，原审法官的指引，可能导致陪审团采纳法律上不容许的思维，否定许金山次女使用一氧化碳灭虫的可能性，继而排除她将瑜伽球放入车内。鉴于法官就气塞所作指引错误，终院认为，需要进行重审，由另一陪审团评估证据，而并非由审理上诉的法院，基于上诉人必然被定罪做判决，因此裁定撤销定罪，发还重审。案发在2015年，许金山的47岁妻子及16岁次女被发现于西贡西澳村对出巴士站一辆私家车内昏迷，其后证实死于吸入一氧化碳，两年后许金山正式被控以两项谋杀罪。2023-11-2110:08:42(4)

律政司上诉终院许可被拒　高院下令支付讼费

律政司上诉终院许可被拒高院下令支付讼费高等法院上诉庭颁下判词，拒绝批出律政司就反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen来港代表他抗辩，而上诉至终审法院的许可，并下令律政司支付有关讼费。上诉庭表示，律政司已聘用4名不同的资深大律师代表，以提出不同论点，而审讯将在下月1日开审，时间紧迫，但律政司一而再反对TimothyWynnOwen来港代表黎智英，又提出新的上诉论点，严重干扰黎智英的法律团队准备下月的审讯，因此不容许律政司一方提出新上诉论点，亦不认为新上诉论点有合理争辩之处。上诉庭提到，律政司司长今年7月30日根据《香港国安法》以「涉外因素」、保护陪审员人身安全，以及若设陪审团「有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险」3个理由，以及没有以「保护国家秘密」为由，发出指示不设陪审团，加上控方没有透露任何国家机密予黎智英，假定TimothyWynnOwen违反保密义务亦没有适当根据，即使他离港后亦需遵守英国大律师行为守则，因此律政司指他离港后的行为无法受规管是无稽之谈。上诉庭又指，不认为TimothyWynnOwen的参与有违《国安法》起草目的及宗旨，又认为律政司一方的论点，限制法庭就专案认许聘用海外大律师到港的自由酌情权，令法庭无法以灵活和明智的方式，在特定情况下平衡行使公共利益，作出最符合公共利益的决定，违反了既定法律及司法酌情权的指导原则，既站不住脚又不合情理。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。律政司随后向终审法院提出上诉许可申请。2022-11-2119:16:44

拉丁舞老师抽脂死亡案　上诉庭认同原审忽略求情因素

拉丁舞老师抽脂死亡案上诉庭认同原审忽略求情因素拉丁舞老师李嘉莹抽脂后死亡案，涉事女医生原审被裁定误杀罪成，判监6年，她提出上诉，上诉庭判下书面理由，解释批出上诉许可的理由。法官薛伟成在判词解释，控方专家证人供称上诉人关孝孜一连串疏忽导致死亡风险，说法是基于累积效应，原审法官引导陪审团时没有顾及有关因素。原审法官拒绝接纳没有被静音处理的闭路电视片段，亦令辩方没有公平机会表述。上诉庭又认同原审法官忽略求情因素，以及重复考虑加刑因素。薛伟成在判词接纳上诉方的相关说法属合理可争辩。2023-06-2317:50:43

涉助男友离港潜逃被判囚　27岁女子申请上诉被拒

涉助男友离港潜逃被判囚27岁女子申请上诉被拒2020年七一港岛示威冲突中，一名男工程师涉刀插警员，当晚于即将起飞的航班上被捕，其女友涉协助购买机票离港潜逃，经审讯后被裁定一项意图妨碍司法公正罪成，被判囚一年。她不服定罪申请上诉，质疑原审法官没有充分证据推论出她知道男友离港原因，她当时亦不知道男友曾袭击警员而被追捕。上诉庭法官彭宝琴听毕双方陈词后，认为案件无可争辩，拒批上诉许可，择日颁布书面理由。27岁女上诉人张芷程曾任渠务署见习工程师，代表大律师指出，本案没有充分证据证明，她知道男朋友黄钧华离港原因，即使知道男友会离港，她的电邮有搜寻航班资料的纪录，以及机票是由张的信用卡付费，仍未能达致定罪推论。当时虽有报道指一名男子在暴动期间以军用折刀插伤警员，但报道没有显示疑犯的样貌或身分，未令上诉人怀疑黄钧华曾犯案，更何况为男友购买的机票是经香港飞往台北，如她明知对方畏罪潜逃，此做法则是自投罗网。律政司代表认为，本案有足够证据基础达致定罪推论，原审法官姚勋智分析案件时没有任何法律错误，即使没有证据证明实际是谁购买机票，但机票费用是由张芷程的信用卡支付，乘客则是黄钧华，已可证明张芷程为黄钧华提供协助。女上诉人的男朋友、工程师黄钧华早前承认暴动和有意图而伤人两罪，被判囚5年。2023-09-1416:21:15