#熊仔饼 等2人企图抢枪罪成囚6年

#熊仔饼等2人企图抢枪罪成囚6年官：以恶霸姿态欺负交通警、伤势咎由自取2019年11月「大三罢」，西湾河有警员开枪射伤男学生「熊仔饼」周柏均，事后他需切除右肾及肝叶。他与中学同学胡子键被指企图抢去警员佩枪，两人否认企图抢劫及阻差等三罪，审讯后两人所有罪名成立，还柙至今（30日）在区域法院判刑。「熊仔饼」周柏均及胡子键均判囚6年。法官谢沈智慧指，两人以恶霸姿态上前欺负交通警，公然挑战警方权力，而被告的伤势是咎由自取。辩方指周柏均枪伤后有肠黏连等后遗症，可能会导致生命危险，惟谢官批评其说法夸张失实，与医生报告有出入，认为辩方误导法庭。#法治之刀#熊仔饼#大三罢#周柏均#西湾河#枪杀人#黎明行动#胡子键#关家荣#黑警死全家#法治丧尸#狗官死清光

「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负交通警、伤势咎由自取

「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年官：以恶霸姿态欺负交通警、伤势咎由自取2019年11月「大三罢」，西湾河有警员开枪射伤男学生「熊仔饼」周柏均，事后他需切除右肾及肝叶。他与中学同学胡子键被指企图抢去警员佩枪，两人否认企图抢劫及阻差等三罪，审讯后两人所有罪名成立，还柙至今（30日）在区域法院判刑。「熊仔饼」周柏均及胡子键均判囚6年。法官谢沈智慧指，两人以恶霸姿态上前欺负交通警，公然挑战警方权力，而被告的伤势是咎由自取。辩方指周柏均枪伤后有肠黏连等后遗症，可能会导致生命危险，惟谢官批评其说法夸张失实，与医生报告有出入，认为辩方误导法庭。剪短头发的「熊仔饼」在开庭前向亲友挥手及微笑，有旁听人士称：「熊仔饼撑住呀！保重呀！」，散庭后称：「睇住阿妈呀！」有女亲友在闻判后痛哭。稍后有详细报导。

周柏均和胡子键，今日被法庭裁定阻差办公、抢枪、拒捕罪成，择日判刑，这结果既意外亦不意外，当中最令人哗然的，是企图抢枪罪成的部分，

周柏均和胡子键，今日被法庭裁定阻差办公、抢枪、拒捕罪成，择日判刑，这结果既意外亦不意外，当中最令人哗然的，是企图抢枪罪成的部分，因为这与很多看过事发片段的人的认知，完全相反，而且企图抢劫罪，是熊仔饼等被控的罪名中最重的，最高可以判终身监禁。法官裁决时指，即使熊仔饼等人是想「抢犯」，不代表他们不想抢枪，胡子键亦有捉住开枪警的手，无论他们是「抢」抑或「拨」枪，如令警员失去枪支，同样会令警员完全失去保护自己的能力。于是，法官认为唯一合理的结论是，周柏均和胡子键就是想抢枪，所以罪名成立。是否符合所谓的毫无合理疑点、还是控方说甚么就是甚么，请自行判断。更多内容:instagram.com/p/Ch1v0hxMpft报导:@renews_hk#疑点利益归于被告只系笑话#黎明行动#西湾河#周柏均#熊仔饼#胡子键#枪杀人#关家荣#黑警死全家#谢沈智慧#红官#法治丧尸#狗官死清光#公义必彰

2019西湾河开枪事件　中枪周柏均与另一被告囚6年

2019西湾河开枪事件中枪周柏均与另一被告囚6年2019年反修例事件期间，在西湾河中枪、早前被裁定罪成的青年周柏均与另一名被告胡子健，分别被判监6年。区域法院法官谢沈智慧判刑时批评，两名被告全无悔意，受伤完全是咎由自取。周柏均今年8月被裁定阻差办公、企图抢枪及在羁押下逃脱，全部罪名成立。胡子键则被裁定企图抢枪和阻差办公罪成。案发在2019年11月11日，有人发起「大三罢」及「黎明行动」示威活动，警员到西湾河太安街附近处理堵路事件，期间一名穿著白衣的男子走向警员，被警员用手箍住。事发时21岁的首被告周柏均亦走向警员，警员开枪击中他腹部。事发时19岁的被告胡子键也走近现场，被另一名警员制服。至于白衣男子则逃去无踪。周柏均中枪倒地后，一度站起身并转身跑去，最终被几名警员制服。周柏均送院后，情况一度危殆，需要切除右肝两块肝叶及右肾。2022-11-3016:02:30(2)

西河湾开枪案两被告三罪成10月判刑

西河湾开枪案两被告三罪成10月判刑两名青年被控涉嫌在2019年11月香港反修例事件期间，于西湾河太安街附近企图抢枪、故意阻扰警务人员执行职务等罪，星期一（8月29日）被裁定三项罪成，10月判刑。综合香港《明报》《星岛日报》等报道，在2019年11月11日的“大三罢”和“黎明行动”期间，绰号“熊仔饼”的男子周柏均事发时在西湾河被警察开枪击中腹部。他与同案另一名男子胡子健被控企图抢枪和故意阻扰警务人员执行职务两罪，周柏均另被控一项企图从合法羁押下逃脱罪。案件早前审结，法官谢沈智慧29日在区域法院裁定，两人全部罪名成立。两名被告保释遭撤销须即时还押，案件押后至10月10日判刑，等候索取被告的背景报告。两名被告为周柏均（现23岁）和胡子键（22岁），同被控2019年11月11在西湾河太安街、筲箕湾道与成安街十字路口附近故意阻挠警员A，以及企图抢夺警员A的警枪。周柏均另被控企图从警员A的合法羁押下逃脱。周柏均28日在面簿发文称，事发近三年后终于了结，令他百感交集，希望身体能够应付往后的坏情况，并说“作最坏的打算，最好的准备”。控方早前称，警员遭“前后夹击”遂开了三枪，其中一枪击中周柏均；周柏均接受手术切除右边肝脏的两块肝叶和右边肾脏，而子弹弹头从他背部取出。辩方则称，警员表现惊惶失措并从未处理示威，他当时误以为被告要夺枪。发布：2022年8月29日4:02PM

周柏均和胡子健抢枪案罪成，但仍留下「五问」

周柏均和胡子健抢枪案罪成，但仍留下「五问」第一，文明世界，应对示威案件，都是委派防暴警察处理，而这些防暴警察通常不配置「实弹手枪」，一来担心在大型活动中出现混乱时被抢枪，二来民众示威，若引起骚乱，亦主要是以驱散（或逮捕）为目标，避免伤及平民。第二，为何这名交通警会独自出现在示威现场？第三，警员应该避免令拘捕事件变成需要使用实弹的危境，这不只对他自己、对他眼中的「暴徒」的生命处于危险，还可能祸及附近无辜的市民。第四，究竟警方使用致命武力的具体准则是什么？究竟有无真正专业的训练和守则？除非迫在眉切，否则警员可以选择鸣枪警告，也可以选择射击手脚，但为何警员必须拔枪后，直冲向前，把枪近贴著对方心口？第五，示威活动持续了5个月至11月，警员觉得自己严正执法，市民则觉得警员的执法欠缺正当性，双方不信任甚至仇恨已到达新顶点。10月香港人已经历一次同胞中枪悲剧，一个月后又再重演一次。这种动荡究竟是谁做成的？究竟什么是公义、对与错？谁令香港变成这样？Credit:书生patreon.com/HKReaderXWriter#黎明行动#西湾河#周柏均#熊仔饼#胡子键#枪杀人#关家荣#黑警死全家#公义必彰