China’s Surveillance State Is Growing. Here’s How. | Visual Inve

China’sSurveillanceStateIsGrowing.Here’sHow.VisualInvestigations全球半数监视器都在中国！纽约时报：中国大量搜集个资，靠监控维持威权统治PostedbyTheNewYorkTimesFullstory:https://nyti.ms/3nr9i9D风传媒中文报导:https://is.gd/SdvIFSANewYorkTimesanalysisofover100,000governmentbiddingdocumentsfoundthatChina’sambitiontocollectdigitalandbiologicaldatafromitscitizensismoreexpansiveandinvasivethanpreviouslyknown.#全民监控#威权统治#EvilCCP#DNA#手机追踪#生物特征辨识#纽约时报#NYT#虹膜#声纹#数位监控

阿根廷在购买中国监视技术时骄傲地宣布：“现在我们也能像中国一样安全！” 你觉得他们为什么会这样说？

阿根廷在购买中国监视技术时骄傲地宣布：“现在我们也能像中国一样安全！”你觉得他们为什么会这样说？有时我们也会被问到："中国社会真的反对人脸识别吗？为什么看不到抵抗？"……这是废话，当然很多人在反对，但是大多数人只能使用私密群组交流对这件事的担心，因为任何公开的表达都可能被认为危险；更不用说组织反监视的社会运动了。就如学者马丁·塞利格曼曾经说过的，不反抗的代价是病态的、是"被训练出来的无助"。消息人士说，办公室的人们表示，安装在大家工作地方的摄像头侵犯了工作人员的权利，于是领导要求"盖住那个摄像头"。摄像头是办公楼物业安装的，现在它被一个大的防护罩遮住了，并用胶带在周边贴牢。我说，"这很好，这是第一步"。消息人士摇摇头，"是那些长期在精神上监控大家的人要求盖住那个物理监视器的"。我觉得这句话值得思考。

大数据监控维持权力

大数据监控维持权力《纽约时报》的一项调查发现，中国正在以前所未有的规模收集数量惊人的公民个人数据。手机追踪设备现在随处可见。公安部门正在建立一些世界上最大的DNA数据库。当局正在其人脸识别技术基础上进一步收集民众的声纹。《纽约时报》调查团队花费一年多的时间，分析10万多份政府文件，并撰写成调查报道，观察中国如何靠监控来维持威权统治。中媒暂无此方面报道。#大数据#监控#新疆原文链接纽约时报中文网

【珠海一四岁女疑在幼儿园遭性侵 幼儿园关键画面全消失】

【珠海一四岁女疑在幼儿园遭性侵幼儿园关键画面全消失】昨（25日）中国微博一名家长发文表示，自己女儿疑在幼儿园遭到性侵，要求幼儿园回放监视器却遭到百般刁难。该家长表示自己女儿在珠海市某海域国际幼儿园就读小班，于今年1月12日发现女儿下体红肿，女儿表示是班上同学造成。该名家长要求幼儿园回放当日监视器，幼儿园园长表示隔日才能调阅，调阅当日只让园方人员操作监视器，表示监视器有死角并无调阅所有画面，当家长质疑时园方态度强硬表示「是不信任我们？」直到今年2月23日，家长又发现女儿下体红肿严重，随即决定报警处理，警方对家长表示人手不足无法马上调阅监视画面，当地法医随即陪同家属到幼儿园拍照，女儿则是在医院验出「外阴黏膜充血」，却无法验出DNA反应。家属与当地警方要求到幼儿园调阅监视器，一直被被警方及园方拖延，最后才发现不少监视器的讯号线早已被剪断，无法录得画面。最后当地警方终于在家属强烈要求下，同意调阅事发前后一天的监视画面，然而在警察陪同到幼儿园调阅画面时又再次遭到阻扰，最后同意在今年清明假期后将画面公布，然而最后拿看到的都并非是可疑位置的监视画面，家属要求警方处理又再次遭到推脱人手不足。该家属内文写道，其四岁女儿后来向他表示「有时被同学摸，后来被老师带到顶楼摸，说老师要带她到医院给医生看屁股...」，后期警方开始积极调查事件，然而到目前为止仍未有任何执法单位调阅关键时间、地点的监视器，而该幼儿园其他家长也开始陆续发现自己儿女也出现类似伤口，目前案件仍然还在调查中。By#中国#珠海#幼儿园#忘了红黄蓝

中国网信办就人脸识别技术应用征求意见

中国网信办就人脸识别技术应用征求意见中国国家网信办星期二（8月8日）发布公告，向社会就《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》征求意见，以规范人脸识别技术应用。征求意见稿共列出25条规定，涵盖人脸信息的使用范围、信息采集场景和监督检查等。意见稿提出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情形下，方可使用人脸识别技术处理人脸信息。意见稿还说，使用人脸识别技术处理人脸信息应当取得个人的单独同意或者依法取得书面同意。法律、行政法规规定不需取得个人同意的除外。对于信息采集场景，意见稿提到，旅馆客房、公共浴室、更衣室、卫生间及其他可能侵害他人隐私的场所不得安装图像采集、个人身份识别设备。同时，在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，设置显著提示标识。意见稿还提出，任何组织或者个人不得利用人脸识别技术分析个人种族、民族、宗教信仰、健康状况、社会阶层等敏感个人信息。物业服务企业等建筑物管理人也不得将使用人脸识别技术验证个人身份作为出入物业管理区域的唯一方式。此外，在公共场所使用人脸识别技术，或者存储超过1万人人脸信息的人脸识别技术使用者，应当在30个工作日内向所属地市级以上网信部门备案。意见稿最后提出，网信部门会同电信主管部门、公安机关、市场监管部门等有关部门依据职责，加强对人脸识别技术使用的监督检查，指导督促人脸识别技术使用者履行备案手续，及时发现安全隐患并督促限期整改。

人脸识别取证和定罪 ——

人脸识别取证和定罪——我们听说BBC剧集《TheCapture》（中文译作）“真相捕捉”，在中国获得了好评。这很不错，这可能意味着*关于大众监视和相关取证学*的议题在中国已经有了可喜的关注度。如今遍地都是摄像头，一些大众监视的支持者给出的理由往往是“这些监视器会令我们更安全”。究竟是不是这样呢？即便我们假设政府是“全心全意为人民服务的”，并且假设政府“只想抓坏人”、而不是瞄准活动家和反抗者，（请注意这两个假设都有大量的证伪依据），那么是否可以就此信任监视技术能保护安全？不一定。取证是一门专业性很强的学科，它甚至充分显示了什么叫眼见不为实——监视器录制下来的东西也不一定就是真的。就如《TheCapture》那部剧中所描述的故事。数字取证分为两个领域，我们已经上传过<针对电子设备取证>的专业书籍，并且今后会有详细文章对此进行说明；另一部分则是依据监视摄像头的取证，<人脸识别取证>。下面将上传一本书，专门介绍这点；您也许可以从中了解到那些冤案是怎么造成的。如果您不幸遭遇了不专业的取证而被错误地定罪，您和您的律师需要知道该如何有效辩护。