美国最高法院拒绝审理案值5.03亿美元的苹果-VirnetX专利案

美国最高法院拒绝审理案值5.03亿美元的苹果-VirnetX专利案据CNBC报道，美国最高法院周二的决定是拒绝听取VirnetX要求恢复被推翻的陪审团裁决的请求。通过拒绝该请求，美国联邦巡回上诉法院2023年的判决仍然有效，这意味着苹果公司无需支付5.03亿美元。这场官司始于2010年，当时VirnetX控告苹果侵犯了FaceTime、VPN和iMessage服务的专利权。到2020年，联邦陪审团裁定VirnetX胜诉，并计算出苹果的巨额赔付，虽然没有达到它想要的7亿美元，但超过了苹果希望的1.13美元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419569.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1419569.htm

美最高法院就苹果、博通与加州理工专利纠纷向政府征求意见

美最高法院就苹果、博通与加州理工专利纠纷向政府征求意见加州理工学院没有对此置评。苹果和博通发言人也尚未作出回应。加州理工学院于2016年通过洛杉矶联邦法院向苹果和博通提起诉讼，指控数百万的iPhone、iPad和AppleWatch及其他采用博通Wi-Fi芯片的设备侵犯了该公司的数据传输专利。法官裁决加州理工学院胜诉，要求苹果赔偿8.378亿美元，博通赔偿2.702亿美元。美国联邦巡回上诉法院对赔偿金额提出异议，并将此案发回重审。重申将于6月开庭。苹果和博通还对联邦巡回上诉法院表示，他们应当获准在审判中挑战该专利的有效性。但上诉法院维持了初审法院的决定，禁止这两家公司就此提出异议，因为他们本应在申请美国专利局审查专利时提出质疑。这两家公司去年9月将这项决定上诉到美国最高法院。他们对大法官表示，上诉法院误读法律：他们认为法律只禁止本应在审查过程中提出的质疑，并没有禁止本应在申请书中提出的质疑。加州理工学院还起诉微软、三星、戴尔和惠普，指控这些公司侵犯同样的专利，但法院尚未做出判决。苹果是博通芯片的重要买家，双方于2020年1月达成了150亿美元的供应协议。有消息称，苹果计划在2025年用自主设计的芯片取代博通芯片。据测算，博通约有20%的收入来自苹果。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339711.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339711.htm

苹果和博通挑战加州理工学院专利有效性 遭美国最高法院驳回

苹果和博通挑战加州理工学院专利有效性遭美国最高法院驳回专门负责专利案件的美国联邦巡回上诉法院驳回了这些公司的观点，称它们未能在早些时候美国专利商标局的审查程序中提出这些观点。而苹果和博通辩称，它们应该被允许在审理期间对专利有效性提出挑战。陪审团此前认定，苹果和博通侵犯了加州理工学院的专利，要求苹果支付8.378亿美元的赔偿金，博通支付2.702亿美元的赔偿金。不过，联邦巡回法院对赔偿金额提出异议，将案件发回重新审理，以确定合适的损失赔偿。加州理工学院于2016年在洛杉矶联邦法院起诉苹果和博通，称数百万部使用博通WiFi芯片的iPhone、iPad、AppleWatch和其他设备侵犯了该高校持有的数据传输专利。苹果是博通芯片的主要买家，双方在2020年1月达成了一项150亿美元的芯片供货协议，该协议将于2023年结束。博通估计，其收入的20%来自苹果。联邦巡回法院维持了初审法官的决定，不允许这些公司在现阶段辩称专利无效，因为它们本可以在提交给美国专利商标局的专利审查请求中提出这些观点。不过苹果和博通对最高法院表示，联邦巡回法院对这项法律的解释不准确，他们表示，法律只是不允许可能在专利审查过程中提出的观点。美国政府在5月份敦促法官驳回此案，并表示联邦巡回法院对法律的解释是准确的。加州理工学院还起诉了微软、三星电子、戴尔和惠普，称这些公司也侵犯了同一专利。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1367523.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1367523.htm

美政府敦促最高法院驳回苹果高通的专利侵权案上诉

美政府敦促最高法院驳回苹果高通的专利侵权案上诉上诉法庭认为，苹果没有能够向美国专利局提供充分的证据，来证明加州理工学院的专利属于无效专利。对于Prelogar的最新司法意见，加州理工学院并未发表评论。高通、苹果公司的相关人士，以及Prelogar副部长办公室均未发表进一步评论。加州理工学院位于美国加州帕萨迪纳，上述侵权诉讼最早发生在2016年，加州理工学院在洛杉矶的一家联邦地方法庭提交诉状，指控苹果公司海量的智能手机、平板电脑和苹果手表侵犯了本学院的数据传输专利，此外，高通公司的Wi-Fi芯片也被指控侵权。据报道，除了苹果和高通之外，加州理工学院在另外的诉讼中也状告微软、三星电子、戴尔科技、惠普等公司，指控他们侵犯了上述同样的专利技术。2020年，基层法庭对于这一诉讼作出判决，要求苹果公司向加州理工学院赔偿8.378亿美元，高通公司则要求赔偿2.7亿美元。高通和苹果随后提出上诉，去年，美国联邦巡回上诉法庭裁定，苹果和高通专利侵权赔偿金的数量确定上存在问题，要求基层法庭重新审理，但是时至今日，案件重审尚未明确时间表。在上诉法庭上，苹果和高通表示，他们应该有权力对加州理工学院通信专利的有效性提出质疑，但是法庭却拒绝了两家公司的要求。上诉法庭则指出，更早之前，苹果完全可以面向美国专利局提出要求和论据，对加州理工学院的专利是否有效进行重新审核，但是苹果并未没有这样做。两家公司表示，联邦巡回上诉法庭误读了美国专利相关法律，美国法律仅仅规定可以禁止在专利审核阶段进行的一些辩论。Prelogar表示，联邦上诉法庭解读法律并不存在问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361521.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1361521.htm

苹果赢得专利官司 或免除5.02亿美元侵权赔偿

苹果赢得专利官司或免除5.02亿美元侵权赔偿VirnetXCEO肯达尔·拉森（KendallLarsen）在声明中表示，该公司对这项裁决感到失望，并考虑重新申请听证会，或者上诉到美国最高法院。本案宣判后，VirnetX股价在周四纽交所常规交易中下跌超过14%。但在本案宣判前，该股早盘一度涨超55%，原因是该公司宣布将派发特别股息，并预计未来可能因为苹果案获益。苹果发言人尚未对此置评。这两家公司的官司历时长达13年，期间进行过多次审判和上诉。东德克萨斯的一个陪审团曾裁定苹果侵犯本案中提及的一项VPN专利，后于2020年判决VirnetX获得5.02亿美元赔偿。苹果后来单独对这项裁决提起上诉，但美国联邦巡回上诉法院尚未对此宣判。法院曾在去年9月对两起案件进行过合并辩论，双方都表示，无论法院维持还是推翻这些专利，都有可能对陪审团的裁定产生影响。“如果法院维持美国专利和商标局的认定，我们就有大麻烦了。”VirnetX律师杰夫·莱姆肯（JeffLamken）在去年9月的听证会上说，“我认为我们的判决将无法执行。”美国联邦巡回上诉法院周四确认美国专利和商标局的专利审判和上诉委员会的决定，即根据之前的出版物对相同发明的描述，本案涉及的两项专利无效。VirnetX还于2016年在东德克萨斯法院赢得了对苹果的另一场官司，获赔3.02亿美元，赔偿额后来还上调至4.4亿美元，原因是法院认定苹果在FaceTime视频通话等功能中使用了VirnetX的互联网安全技术。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1352095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1352095.htm

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者”

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者”英国最高法院星期三(12月20日)就一起具里程碑意义的诉讼裁定，人工智能系统(AI)的发明不能注册专利。这起诉讼由美国电脑科学家塞勒发起。塞勒寻求为他开发的创意机器DABUS所发明的食品容器和警示灯，在英国注册两项专利，但英国知识产权局以发明者必须是人类或企业为由，拒绝了他的申请。塞勒为此入禀英国最高法院，但法官一致驳回了他的上诉，称根据英国专利法，发明者必须是自然人。今年早些时候，塞勒也在美国输掉一场类似诉讼。——