英国最高法院判决：人工智能（AI）不能成为专利的发明者

据路透社报道，在一起关于人工智能是否能够享有专利权的重要案件中，英国最高法院做出了裁决，认定机器智能不能成为专利的发明者。美国计算机科学家斯蒂芬·塞勒（StephenThaler）试图在英国注册两项发明专利，声称这些专利是由他自己创造的人工智能DABUS设计的。然而，英国知识产权局拒绝了他的专利注册申请，理由是发明者必须是自然人或者公司，而不是机器。斯蒂芬·塞勒上诉至英国最高法院，但在本周三被法院驳回。法官指出，根据英国的专利法，发明者必须是自然人。法官同时表示，此案并不涉及更广泛的问题，即由人工智能驱动和机器自主产生的技术进步是否能够获得专利。via匿名标签:#AI#专利频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

英国最高法院激辩：机器人能算发明者吗？

英国最高法院激辩：机器人能算发明者吗？此前一家名为想象力引擎（ImaginationEngines）的公司的创始人斯蒂芬·塞勒对他的专利申请遭到拒绝提出了质疑，他在申请中将自己的人工智能机器命名为一款饮料容器和一款闪光灯的发明者。这起案件是人工智能软件的创造所引发的越来越多的知识产权纠纷之一。英国最高法院的裁决可能对人工智能技术产生深远影响。自ChatGPT等应用推出以来，人工智能技术已成为一个热门话题。英国专利局的律师斯图尔特·巴兰（StuartBaran）在为该案准备的文件中说，如果允许人工智能机器被命名为发明者，可能会为“明显荒谬的断言”打开大门，他说，如果法官做出有利于塞勒的裁决，发明者可能包括“我的猫菲利克斯”或“宇宙力量”。根据法庭文件，塞勒试图在几个国家注册他的DABUS人工智能系统作为发明者，但只在澳大利亚和南非成功。塞勒的律师在法庭文件中表示，英国“禁止为人工智能发明授予专利的政策是创新的主要阻碍因素。”巴兰在周四的听证会上说，法律的修改只能在国际协商和议会通过后进行，因为如果英国允许人工智能成为发明者，而其他国家不允许，可能会导致一种特殊的情况。英国知识产权局（IntellectualPropertyOffice）拒绝对此置评。这起案件源于2018年，在他的专利申请被拒后，塞勒将英国知识产权局诉至法院，法院判定塞勒败诉，因为根据英国1977年颁布的专利法，发明人必须为“自然人”。后来，塞勒又向伦敦法院提起上诉，但2021年，上诉法院再次裁定人工智能系统不能作为发明人。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1347453.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1347453.htm

英国最高法院20日裁决，人工智能（AI）不能在专利申请中被列为“发明人”。这一裁决针对美国技术专家斯蒂芬・塞勒提交的两项专利申请

英国最高法院20日裁决，人工智能（AI）不能在专利申请中被列为“发明人”。这一裁决针对美国技术专家斯蒂芬・塞勒提交的两项专利申请，他申请的专利发明人不是自己，而是一款名为DABUS的人工智能机器。英国最高法院在裁决中作出结论认为，根据现行专利法，申请专利的“发明人”必须是“自然人”。据介绍，塞勒声称，这一人工智能机器自主发明了一种食品包装和一种闪光灯，因此有权成为“发明人”。此前，塞勒在美国和欧盟都曾为人工智能申请这两项专利，但均被驳回。（新华社）

美国最高法院驳回计算机科学家对生成式人工智能的发明诉讼案

美国最高法院驳回计算机科学家对生成式人工智能的发明诉讼案Thaler创立了ImaginationEngines公司，这是一家位于密苏里州圣查尔斯的先进人工神经网络技术公司。据塞勒说，他的DABUS系统，即统一智能自主启动装置的简称，完全靠自己创造了独特的饮料架和应急灯信标的原型。美国专利商标局和弗吉尼亚州的一位联邦法官拒绝了他的发明专利申请，理由是DABUS不是一个自然人。注重专利的美国联邦巡回上诉法院去年维持了这些决定，并表示美国专利法毫不含糊地要求发明者是人。Thaler告诉最高法院，人工智能正在被用于从医学到能源等领域的创新，而拒绝人工智能产生的专利"削弱了我们的专利制度的能力--并阻碍了国会的意图--以最佳方式刺激创新和技术进步。"Thaler在最高法院的案件中的支持者包括哈佛大学法学教授LawrenceLessig和其他学者，他们在一份简报中说，联邦巡回法院的决定"危及数十亿美元的当前和未来投资，威胁到美国的竞争力，得出的结果与《专利法》的明文规定不一致。"Thaler还在其他国家申请了DABUS专利，包括英国、南非、澳大利亚和沙特阿拉伯，但成功率有限。英国最高法院于3月听取了Thaler对他在那里的败诉提出的上诉。Thaler还对美国版权局拒绝为他的人工智能创造的艺术提供版权保护的决定提出质疑。相关文章:美国最高法院拒绝接受维基媒体基金会挑战NSA监控的上诉美最高法院裁决暂留口服堕胎药使用权...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1356459.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1356459.htm

英国最高法院今（30日）宣布，英国最高法院院长及副院长韦彦德勋爵（Lord Robert Reed）及贺知义勋爵（Lord Pa

英国最高法院今（30日）宣布，英国最高法院院长及副院长韦彦德勋爵（LordRobertReed）及贺知义勋爵（LordPatrickHodge），辞去香港终审法院非常任法官职务，即时生效。韦彦德在最高法院的声明中表示，香港法院对法治的坚持继续备受国际尊重，但与英国政府共同商讨后认为，英国最高法院法官难以在不视为背弃政治自由及言论自由的政权背书的观感下，继续担任香港终院法官。韦彦德表示，他和贺知义已辞去终审法院非常任法官职务，即时生效。英国外相特拉斯（LizTruss）在声明中表示，欢迎及支持英国最高法院的决定，并重申认为国安法破坏香港自由及民主。特拉斯称：“情况已经到了一个临界点，英国法官已经不能在继续参与香港最高级别法院，并恐怕会合理化打压。”（）

日本东京地方法院驳回 AI“发明”专利申请：发明人仅限于人类

日本东京地方法院驳回AI“发明”专利申请：发明人仅限于人类https://www.ithome.com/0/769/080.htmhttps://www3.nhk.or.jp/nhkworld/zh/news/k10014451961000/在此之前，英国最高法院也曾就类似案例作出几乎相同的裁决。据IT之家此前报道，去年12月，一名美国计算机科学家在为其人工智能系统创造的发明申请专利时败诉。英国最高法院驳回了他的要求，因为根据英国专利法，专利的发明人必须是自然人。这名科学家的律师则在声明中表示，这项裁决确定了英国《专利法》目前“完全不适合”保护AI自主产生的发明，因此“完全不足以支持”任何依赖AI开发新技术的行业。