理想汽车法务部官微成立 第一案已出：供应商员工造谣、已追责

理想汽车法务部官微成立第一案已出：供应商员工造谣、已追责9月15日，理想汽车法务部官方微博开通，而就在今日，其发布了开通账号后的第一案：2022年9月13日晚，网名为“我是你的虾爬爬”的网友在社交平台发布了一条关于品牌方要求降低质量标准的帖子并配有四张车用零配件照片，该帖内容被恶意曲解扩散。上述行为对公众形成误导，并对理想汽车品牌形象造成伤害。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1316913.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1316913.htm

“车事纪”侵害名誉权一案终审 蔚来法务部：致歉30天、获赔30万

“车事纪”侵害名誉权一案终审蔚来法务部：致歉30天、获赔30万侵权人上海云梯（1）应向蔚来赔礼道歉，并于判决生效之日起十日内在其抖音账号“车事纪”连续三十天刊登致歉声明（文字内容须经法院审核）；（2）应于判决生效之日起十日内赔偿蔚来经济损失人民币三十万元。法院认定侵权人上海云梯案涉视频内容不真实，误导对电动汽车价格信息不清楚的普通网民得出错误的认知，存在明显过错。案涉视频内容导致社会公众对蔚来社会评价降低，对其名誉权造成侵害，侵权人上海云梯应承担侵权责任。据不完全统计，相关侵权视频和话题的转发、评论和点赞累计超百万次，对蔚来已造成无法弥补的损失。在此之前我们曾多次尝试与侵权人上海云梯进行沟通，要求其尽快澄清并道歉，但其在承认内容失实的情况下一直拒绝发布正面澄清视频。或许通过发布不真实的侵权视频能够获得一些流量，但违反的是法律、侵害的是他人的合法权利以及辛苦建立起来的社会声誉、践踏的是最基本的社会价值观。今年以来，中央网信办、最高人民法院等持续发布多项政策打击各项网络侵权行为，维护公民和企业的合法权益。对于此类违法侵权行为，蔚来将继续通过法律手段维护蔚来和用户的合法权益，捍卫行业的健康发展和法律尊严。我们将于近期公布其他案件进展。蔚来及用户始终秉承积极的价值观，对于此次维权所获赔偿，我们将捐赠用于支持教育、养老等公益慈善事业。今年7月底该案就已经进行了一审，彼时蔚来获胜，法院判定相关责任人道歉并赔偿，败诉方不服，遂提起上诉，此次为二审，也就是终审，维持了原判。值得一提的是，近日就抖音账号“小牛说车”持有人顾宇波侵犯蔚来名誉权一案，法院已于近日一审判决。判定顾宇波故意歪曲、捏造事实，侵犯蔚来名誉权，要求其在抖音账号“小牛说车”连续九十日刊登致歉声明，同时在判决生效十日内赔偿蔚来经济损失等共计人民币六十余万元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396877.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396877.htm

蔚来起诉抖音大V“车事纪” 造谣侵权 索赔200万

蔚来起诉抖音大V“车事纪”造谣侵权索赔200万蔚来方面称，视频中将蔚来ES8国内整车（购买电池）售价与在挪威销售的蔚来ES8BaaS模式（电池租用服务）价格进行不适当的对比，并刻意忽略挪威对电动汽车免征进口关税和增值税的事实，误导公众产生蔚来区别对待国内外消费者；以及蔚来在挪威卖得便宜，在国内是‘割韭菜’”的印象。该视频最终点赞量超过33万，蔚来方面认为这条视频对蔚来品牌声誉造成了严重的负面影响。蔚来方面认为，“车事纪”是在明知蔚来车型有整车（购买电池）售价，和Baas模式（电池租用服务）价格的情况下，仍故意进行不适当对比的，而非是工作失误。在2022年3月25日，即上述视频发布之前两个月，“车事纪”账号刚刚发布过蔚来“换电模式”相关视频，就蔚来BaaS车型与整车车型的模式及定价区别进行了解读，可见“车事纪”对蔚来二种模式和价格的区别非常了解。这一证据说明“车事纪”贬损蔚来品牌形象的行为是故意的。蔚来方面表示，蔚来采用全球统一定价的策略，基于整车成本，结合运输成本、当地税费和运营成本等因素做适当的调整，基础售价在国内和国外基本一致。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1357227.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1357227.htm

【蔚来法务部：将针对盗版“龙龖龘”设计产品采取一切必要法律行动】

【蔚来法务部：将针对盗版“龙龖龘”设计产品采取一切必要法律行动】1月7日，蔚来法务部官微发布消息称，近期发现有大量商家在各大电子商务平台销售与蔚来“龙龖龘”设计产品几乎完全相同的产品（以下简称“盗版产品”），部分商家甚至在产品介绍页面直接使用蔚来官方宣传图片为其盗版产品进行宣传、推广。上述行为已严重侵害蔚来的知识产权。蔚来表示，公司已固定相关侵权证据，并将采取一切必要的法律行动维护自身权利。蔚来正告相关行为人，立即停止生产、销售和宣传盗版“龙龖龘”设计产品及任何侵害蔚来知识产权的行为。（证券时报）

原告成被告？被蔚来起诉索赔200万后 大V反手起诉蔚来

原告成被告？被蔚来起诉索赔200万后大V反手起诉蔚来据悉，上海云梯信息科技有限公司为抖音大V“车事纪”运营方。而在此前，蔚来曾起诉该公司侵犯名誉权并索赔200万元。此次蔚来由原告变成了被告，但因何导致蔚来侵权“上海云梯信息科技公司”，“车事纪”方面没有说明。据此前报道，蔚来起诉抖音粉丝超600万的大V“车事纪”一事，蔚来指其散布网络谣言，侵犯名誉权，要求该账号首页置顶公开向蔚来道歉，并赔偿人民币200万元。事件回顾：2022年6月2日，名为“车事纪”的抖音账号上传了一系列共三条视频，其中第三条标题为《比亚迪和蔚来，谁在割韭菜？》的视频声称：“蔚来就很有意思了，ES8在国内售价47-63万，出口到了挪威售价是多少？折合人民币41-46万。”蔚来方面称，视频中将蔚来ES8国内整车（购买电池）售价与在挪威销售的蔚来ES8BaaS模式（电池租用服务）价格进行不适当的对比，并刻意忽略挪威对电动汽车免征进口关税和增值税的事实，误导公众产生蔚来区别对待国内外消费者，以及蔚来在挪威卖得便宜，在国内是‘割韭菜’”的印象。该视频最终点赞量超过33万，蔚来方面认为这条视频对蔚来品牌声誉造成了严重的负面影响。蔚来方面认为，“车事纪”是在明知蔚来车型有整车（购买电池）售价，和Baas模式（电池租用服务）价格的情况下，仍故意进行不适当对比的，而非是工作失误。在2022年3月25日，即上述视频发布之前两个月，“车事纪”账号刚刚发布过蔚来“换电模式”相关视频，就蔚来BaaS车型与整车车型的模式及定价区别进行了解读，可见“车事纪”对蔚来二种模式和价格的区别非常了解，这一证据说明“车事纪”贬损蔚来品牌形象的行为是故意的。蔚来方面表示，蔚来采用全球统一定价的策略，基于整车成本，结合运输成本、当地税费和运营成本等因素做适当的调整，基础售价在国内和国外基本一致。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371825.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371825.htm

蔚来：法院已发出传票审理“小牛说车”名誉权案，锁定一批“幕后破坏者”

蔚来：法院已发出传票审理“小牛说车”名誉权案，锁定一批“幕后破坏者”蔚来法务部刚成立便展开对抖音账号“小牛说车”持有人顾宇波的诉讼，暂定要求其删除相关视频、公开赔礼道歉并赔偿500万元人民币。蔚来法务部声称顾宇波的视频中对蔚来进行了一些不实指责“给蔚来的名誉造成了不良影响”。蔚来法务部对此表示强烈谴责，并强调将对任何侵犯蔚来名誉权的行为采取坚决的法律行动。此外，蔚来法务部在微博中发布声明称“已锁定一批涉嫌有组织地通过非法手段试图影响、破坏蔚来正常战略和经营管理的网络账号及其背后的实际控制人。相关案件的证据梳理已到最后阶段，并将于近期提交司法机关”。此前蔚来公关总监马麟表示：“以诋毁、侮辱品牌及其用户的方式吸粉后，再去做车评内容，这条路不能让他走通，否则是对媒体朋友极大的不公平”。()