黎智英司法复核等案今早开庭 反恐特勤队荷枪实弹到场戒备

黎智英司法复核等案今早开庭反恐特勤队荷枪实弹到场戒备香港壹传媒集团创办人黎智英早前入禀高等法院,要求宣布人大释法不影响原讼庭及上诉庭批准聘用英国御用大律师欧文(TimOwen)的决定,同时也提出司法复核要求撤回国安委指聘用欧文构成国安风险及有违国安利益的决定,以及入境处拒绝欧文工作签证的决定。两起案件星期五(4月28日)上午10时开庭。据《星岛日报》报道,香港高等法院出入口附近星期五上午共有近25名反恐特勤队警员荷枪实弹到场戒备,法庭当天分别给记者和公众预留65个和近325个座位,让他们到庭旁听。黎智英一方由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭、大律师黄雅斌等代表。香港律政司由资深大律师袁国强及大律师何卓衡代表。黎智英女儿也到庭旁听。黎智英星期五没有到庭出席聆讯,犯人席内空无一人。黎智英代表律师彭耀鸿提到,香港行政长官去年11月原本建议中国全国人大常委会根据《香港国安法》第六十五条作出解释,以厘清根据《香港国安法》的立法原意和目的,没有在香港全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。但人大释法在明知行政长官的问题内容的情况下,选择不直接解答问题,只是解释了《香港国安法》第十四条及第四十七条。中国全国人大常委去年12月30日经表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法〉第十四条和第四十七条的解释》并予以公告。根据《香港国安法》第十四条的规定,香港特别行政区维护国家安全委员会承担香港特别行政区维护国家安全的法定职责,有权对是否涉及国家安全问题作出判断和决定,工作信息不予公开。香港国安委作出的决定不受司法复核,具有可执行的法律效力。香港特别行政区任何行政、立法、司法等机构和任何组织、个人均不得干涉香港国安委的工作,均应当尊重和执行香港国安委的决定。根据《香港国安法》第四十七条的规定,香港特别行政区法院在审理危害国家安全犯罪案件中遇有涉及有关行为是否涉及国家安全或者有关证据材料是否涉及国家秘密的认定问题,应当向行政长官提出并取得行政长官就该等问题发出的证明书,上述证明书对法院有约束力。

相关推荐

封面图片

香港拒批黎智英司法复核许可

香港拒批黎智英司法复核许可经过近一个月的审理,香港高院星期五(5月19日)颁布判决,拒绝批出香港壹传媒集团创办人黎智英司法复核许可。据明报新闻网报道,香港高等法院首席法官潘兆初星期五上午对黎智英司法复核案作出上述判决。黎智英早前入禀高等法院,要求宣布中国全国人大释法不影响原讼庭及上诉庭批准聘用英国御用大律师欧文(TimOwen)的决定,同时也提出司法复核要求撤回国安委指聘用欧文构成国安风险及有违国安利益的决定,以及入境处拒绝欧文工作签证的决定。法官潘兆初4月28日开庭审理复核许可的案件。双方主要争议是国安委决定建议入境处拒批欧文的工作签证,是否逾越《香港国安法》赋予国安委的职权;以及香港法庭有否管辖权判断国安委越权。黎智英一方认为,香港国安委只是有权对是否涉及国家安全问题作出判断和决定,建议入境处拒绝批出工作签证则是越权,为香港法院司法管辖权的范围。香港律政司则认为,根据国安法第14条,法庭无权复核国安委决定,指出文案是一个“单纯”(openandshut)的法律问题,重申香港法院是地方法院,中央政府有最终管辖权。黎智英自2020年8月起先后因为涉嫌违反《香港国安法》、欺诈和非法集会等罪名被警方逮捕,并因部分罪名成立而被判入狱。他早前申请聘用英国御用大律师来港为自己辩护,但按照中国全国人大去年底的释法,是否批准海外法官到香港处理国安法案件,权力在行政长官手中。

封面图片

时刻新闻黎智英案开庭港府竟派反恐特勤队荷枪实弹戒备#时刻##资讯

封面图片

中联办:维护国家安全是香港法治宪制责任和必守底线

中联办:维护国家安全是香港法治宪制责任和必守底线中联辧发言人发表谈话,表示支持行政长官李家超依法向中央政府提交维护国家安全特定事项的报告,支持特区国安委依法采取措施,防范危害国家安全的各种风险和隐患。发言人指出,香港社会各界尤其是法律界人士普遍认为,准许没有本地全面执业资格的海外律师,参与「勾结外国或境外势力危害国家安全案件」的抗辩实属罕见,不仅为外国插手干预开了方便之门,而且有损本地律师职业声誉和香港法治形象。发言人强调,香港国安法是根据维护国家安全的现实需要和香港特别行政区的具体情况制定的全国性法律。在香港特别行政区的任何机构、组织和个人都应当遵守香港国安法,遵守香港特别行政区有关维护国家安全的其他法律,司法机构更负有“有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动”的法定责任。发言人最后强调,「一国两制」是香港最大优势。完全支持香港保持独特地位和优势,保持普通法制度,完善特别行政区司法制度和法律体系。2022-11-2821:56:27

封面图片

谭惠珠称释法完全无干预本港司法独立及法院审判行为

谭惠珠称释法完全无干预本港司法独立及法院审判行为全国人大常委会会议,审议《国务院关于提请解释香港国安法有关条款的议案》,就《香港国安法》第14条和第47条规定的含义和适用作出解释。在北京列席会议的基本法委员会副主任谭惠珠说,中央没有直接提出没有本地全面执业资格的海外律师或大律师,可否参与处理危害国安案件的工作,基于高度自治,将最终决定权交予香港特别行政区维护国家安全委员会,但当委员会作出决定,行政、立法和司法机关,以及任何组织和个人都不可以干预。她指出,今次释法完全无干预本港司法独立和法院审判的行为,没有听到中央政府或特区政府任何人批评香港的法院。谭惠珠认为,厘定国家安全政策的权力在国安委,举例英国的做法亦是由行政方面决定国安政策,并非由司法方面决定,强调本港的法院仍然可以独立审判案件。2022-12-3023:03:50

封面图片

黎智英聘英大状案 律师指若国安委越权法庭应干预

黎智英聘英大状案律师指若国安委越权法庭应干预壹传媒创办人黎智英早前入禀要求宣布人大释法不影响原讼庭及上诉庭批准聘用英国御用大律师TimOwen抗辩的决定,又提出司法覆核要求撤回国安委指聘用TimOwen构成国安风险及有违国安利益,以及入境处拒绝TimOwen工作签证的决定。两宗案件早上在高等法院由首席法官潘兆初席前处理。高等法院附近有多名反恐特勤队警员戒备。黎智英今日没有到庭出席聆讯。律政司由资深大律师、前律政司司长袁国强及大律师何卓衡代表。黎智英一方则由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭、大律师黄雅斌等代表。彭耀鸿在庭上表示,行政长官李家超于去年11月建议全国人大常委会根据《香港国安法》第65条作出解释,厘清立法原意和目的,没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全案件的工作,而人大最终解释了《香港国安法》第14条及第47条。彭耀鸿又说,国安委作出的决定不受司法覆核,但根据《香港国安法》第4及第5条,「防范、制止和惩治危害国家安全犯罪,应当坚持法治原则」,因此认为若国安委的决定越权,法庭应当干预以维护法治原则。他指出,律政司认为国安委的权力大于行政长官,但未有说明若国安委越权时可否被司法覆核。2023-04-2814:13:09

封面图片

律政司申请黎智英国安法案件押后开审 法院开庭处理

律政司申请黎智英国安法案件押后开审法院开庭处理壹传媒集团创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力的案件,原定排期在今日开审,终审法院拒绝律政司就反对黎智英聘请海外大状的上诉许可申请后,政府提请中央建议人大常委会就《香港国安法》作出解释,律政司日前申请黎智英案押后开审,法院今日开庭处理。黎智英聘请的英国御用大律师TimOwen并没有到庭,由本地资深大律师彭耀鸿代表,同列为本案被告的苹果日报3间公司由资深大律师郭栋明代表。控方就副刑事检控专员周天行代表。2022-12-0110:34:06

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人