中疾控3月9日向GISAID上传了2020年1月武汉华南海鲜市场采检动物拭子和环境样本的原始数据，但很快又撤下。研究者取得该数据

中疾控3月9日向GISAID上传了2020年1月武汉华南海鲜市场采检动物拭子和环境样本的原始数据，但很快又撤下。研究者取得该数据作分析指，应考虑市场中有貉感染新冠病毒的可能性。中疾控曾在2022年2月发表对上述1380件样本的分析（）指检出病毒阳性与检出人类基因组的统计关联高于与其他动物（如附图）故认为病毒是人患带入市场。在数据上传至GISAID后，研究者KristianAndersen、EdwardHolmes、MichaelWorobey分析指出，市场29号档口的推车、除羽机等阳性环境样本中有高载量的貉基因组，有些比人基因组还高；鉴于华南市场采检拭子的动物并不包括貉，因此虽然动物拭子全部未能检出病毒阳性，但仍应考虑貉感染病毒的可能。研究者已在3月14日的世卫SAGO新冠溯源组会上汇报有关情况，去年中疾控预印本研究的作者也有出席。会后，中疾控方面已修订文章提交期刊评议。在此之前，美国众议院3月10日决议要求DNI在90天内解密《华尔街日报》2月底披露的，决议待总统拜登签署生效。（，）

中疾控：新冠病毒由实验室引入是“极不可能”的

中疾控：新冠病毒由实验室引入是“极不可能”的中疾控：新冠病毒由实验室引入是“极不可能”的据北京日报，对于新冠病毒的起源，周蕾表示，我国在第一阶段的联合研究过程当中，就已经得到了一个结论，这个结论也充分展示在当时我国和世卫组织联合发布的联合研究报告里。在报告里，我国很明确提出，对本次新冠疫情起源的几个方面的假设研判的结果：首先，在报告当中，从人的方面、动物的方面、跨种属传播等这几个角度，也包括实验室的可能性，都做了评估。当时在武汉的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组，这几个方面分别开展研究工作，因此当时得到的综合研判的结论，中疾控认为是科学可信的。周蕾表示，对于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”;通过中间宿主引入，是“比较可能到非常可能”的;通过冷链的引入是“可能”的;通过实验室引入当时的研究判断是“极不可能”的。在结束了武汉的第一阶段联合溯源研究以后，我国并没有停下研究脚步，又继续按照当时在武汉制定的下一阶段工作方案和建议，开展了大量的研究工作，种种研究结果也都证实我国在武汉第一阶段的研究结论。中疾控：疫情发现地不等于起源地中国疾控中心研究员周蕾表示，疫情的发现地不等于疫情的起源地。对于新冠病毒溯源，需要全世界的科学家共同研究、充分客观地秉承科学的态度来一起开展研究工作。如果世卫组织部分人员妄加指责，尤其是想要否认我国第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力。因为事实上，当时在武汉，中疾控联合科学家，包括国外和国内的联合专家工作组，共同开展联合溯源研究的过程中，中方科学家是本着科学、公开、客观、透明的工作原则，把所有掌握的数据和资料都进行了分享，包括早期病例信息，还有当时对武汉早期的呼吸道传染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例资料，都进行了分享和深入的联合分析研究，当时的结果得到了专家们的集体认可。此外，我国还把中国境内2018年到2020年当时采集了38000多份的家禽家畜样本，以及41000多份的野生动物样本都进行了抗体或者核酸检测，这些结果提示也都没有发现新冠病毒阳性。对华南海鲜市场当时的所有动物产品上下游供应链也进行了追溯性调查，并没有发现病毒在动物当中传播的证据。这些研究结果当时就与世卫组织遴选的国际专家团队进行了分享。中疾控：研究结果显示，2019年12月之前武汉当地并没有发现更早的病例据第一财经，会上，有记者提问，中国疫情开始之前的血液样本已经被检测和分析，具体情况如何？对此，中国疾控中心研究员周蕾介绍，当时涉及3万人，有43850份血液样本，要把它们全部完成检测。检测结果显示，我们没有检测到新冠病毒抗体。这些献血者都是在2019年12月之前的武汉当地的献血者。这个研究结果也很好回应了我们当时第一阶段联合溯源研究中共同的发现，在2019年12月之前，武汉当地并没有发现更早的病例。专家:新冠病毒很可能来源于人类发布会上，北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚表示，在华南海鲜市场的研究中，经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，这也提示新冠病毒很可能来源于人类。童贻刚介绍，2020年1月到3月，中国疾控中心科研人员对在华南海鲜市场采集的1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行了一些新冠病毒检测和宏基因组测序等，其中包括市场内采集的400多份动物样品，这些动物样品所有的检测均为阴性结果。900多份的市场环境样品中，73份为阳性。在这个过程中，研究人员也在环境样品中分离出了3株病毒。经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，这也提示病毒可能是来源于人类。“在分析的过程中，在环境样品中所携带的一些宿主信息显示，主要是人的宿主，也包括猪、牛、鸡、鸭以及一些冷链产品的基因，甚至有老鼠和猫的动物基因判断。这些都提示新冠病毒很可能是人污染的东西。这些数据也进一步证实了中国和世卫组织联合团队在第一阶段所做出的结论。”童贻刚说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1353717.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1353717.htm

真相时光机EP20冠状病毒不是来自武汉华南海鲜市场，郭文贵先生2020年2月爆料研究所郭德银准备一场现代化生化战争，代表中国

真相时光机EP20冠状病毒不是来自武汉华南海鲜市场，郭文贵先生2020年2月爆料武汉研究所郭德银准备一场现代化生化战争，代表中国最高权利军事委员会其西陆网站明确的说病毒绝对不是天然而是人工合成，美国国会病毒溯源听证会Mr.Feith指出国家情报总监办公室会安排国家公开讯息，武汉病毒有功能增强性，被警告不要打开潘朵拉盒子！#covid19#ccp#freemilesguo@NFSCHimalayaNews

美国权威学术期刊《科学》（#Science）于周二26日发表两份经同侪审查通过的 #武汉肺炎 源头报告，分别以「地缘研究分析」以

美国权威学术期刊《科学》（#Science）于周二26日发表两份经同侪审查通过的#武汉肺炎源头报告，分别以「地缘研究分析」以及「病毒基因检测」的两种研究方法进行病源调查，结论是中国大陆武汉华南海鲜市场确实是COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫情爆发原点，病毒经由动物传给人类。⁣⁣综合外电报道，第一份研究分析了2019年12月COVID-19疫情爆发头一个月病例分布的地域，发现第一批病例高度集中武汉华南海鲜批发市场周边。第二份研究则检视最初1批病例的基因组数据来观察病毒早期演化，得出的结论是，病毒不可能在2019年11月之前就在人类间广泛传播。⁣⁣两份研究先前都在「预印本」平台发布过，但现在是经过科学界同侪审查后，发表在著名期刊上。⁣⁣共同撰写两份研究的美国亚利桑那大学（UniversityofArizona）学者沃罗比（MichaelWorobey）曾写信呼吁科学界，对COVID-19病毒源于实验室的可能性抱持更开放态度。但他在26日与记者视讯会议时表示，这两份研究的发现让「我现在也认为，此病毒不可能是以透过武汉市场野生动物买卖之外的方式出现」。⁣⁣Source:@rfacantonese#新冠肺炎#病源追溯#华南海鲜市场

中疾控4月5日公布2020年1月华南海鲜市场环境样本的宏基因组原始数据，并在Nature发表经评议的分析文章。中疾控曾在去年2月

中疾控4月5日公布2020年1月华南海鲜市场环境样本的宏基因组原始数据，并在Nature发表经评议的分析文章。中疾控曾在公布预印本，但当时未提供较细致的宏基因组分析结果，也未公布原始数据。文章指出，多数新冠阳性的环境样本中，人属（Homo）的基因痕迹最重；部分样本中能检出其他哺乳动物痕迹，如貉（Nyctereutes）猬（Atelerix、Erinaceus），但阴性样本中这些动物更多见，不足以推定该处这些动物有感染新冠病毒，更无法证明传播方向是由动物到人。文章对宏基因组的分析采取基因组（图中）和线粒体两种匹配方式，匹配出的丰度分布有时分歧巨大；阳性环境样本中甚至匹配出少量大熊猫属（Ailuropoda）的基因。有学者受访说，市场的环境样本采集于2020年1月1日，“全部阴性”的动物拭子样本更是1月下旬以后，因此对于直接确定武汉疫情起点的价值有限。有学者受访说，对环境样本DNA可进一步研究，看其中是否有动物呈现免疫激活状态的迹象。中国国新办4月8日就本文开发布会。中疾控主任沈洪兵介绍，的数据原本是用于该文在Nature的审稿评议，但被平台方误操作公开，中方3月11日致电后随即撤下。文章发表后数据已恢复公开。他又“奉劝世卫有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把溯源政治化的工具”。（，）