北韩谴责国际原子能机构就日本核污水排海计划评估报告

北韩谴责国际原子能机构就日本核污水排海计划评估报告北韩谴责国际原子能机构就日本福岛第一核电站核污水排海计划的评估报告，并否定原子能机构的权威性，朝中社引述北韩国土环境保护省对外事业局局长表示，问题在于国际原子能机构积极庇护、助长核污水排海计划的做法，又认为原子能机构不是环境评估机构，国际法中并无任何条款赋权原子能机构允许特定国家和地区向大海排放核污水。这名北韩官员又强调，国际社会不能对不纯势力用核污水破坏人类家园的反人伦、反和平行径坐视不理，应团结一心加以阻止。2023-07-0916:25:44

国际原子能机构称福岛核处理水第二轮排海无异常

国际原子能机构称福岛核处理水第二轮排海无异常韩国政府表示，根据国际原子能机构（IAEA）的评估，日本福岛第一核电站核处理水第二轮排海并无异常情况。韩联社报道，韩国国务调整室国务第一次长朴购然星期一（16日）在记者会上介绍称，在韩国与IAEA上周举行的视频会议上，IAEA表示，从氚浓度、核处理水流量、海水灌注量等指标来看，第二轮排放进程与第一轮基本相同，并无异常情况。IAEA称，虽然上游储水槽的油漆起皮现象不会给排海安全性带来直接影响，但将关注相关问题。另据共同社报道，IAEA、加拿大、及等星期一开始在正在进行处理水排海的福岛第一核电站周边进行海水等采样。采样工作持续至下周一，样本将用于验证日本正在实施的监测等。日本原子能规制厅透露，除海水外还将采集海底堆积物及鱼类样本，对放射性物质氚、钴-60等进行分析。结果将与去年采集的样本进行比对，调查是否出现变化。此外还将比较IAEA和加拿大等国的分析结果。

台渔民忧日核废水排海影响渔业生态 吁政府站出来说话

台渔民忧日核废水排海影响渔业生态吁政府站出来说话日本东京电力公司星期一（6月12日）开始测试福岛核废水排海系统。台湾渔民担心此举将影响渔业生态，呼吁台湾政府站出来为渔民说话。综合台湾《联合报》和日本放送协会报道，来自台湾北海岸的渔船船主王国昌认为，日本这次要将含有辐射的大量海水排放到海洋，尤其排放到台湾洋流会经过的地方，任何经过受影响海域的鱼类等生物都会被辐射污染，台湾恐怕首当其冲。王国昌指日本政府的做法野蛮、非常要不得，台湾政府应出面阻止，表达强烈抗议和指责不好的行为，并呼吁日本有更高规格的处理方式。来自新北万里区的王姓渔民也呼吁日本方面“最好是不要排入海水”，并说将核废水排入大海一定会对渔业生态造成影响。另一名台湾渔民张永耀说，他非常反对日本要将核废水排入大海，虽然日本政府声称不会有什么影响，但渔民都很质疑，并呼吁日本政府三思。张永耀说：“台湾政府要站出来为渔民说话，因为渔民靠海吃饭，未来万一有什么负面数据出来，或者被验出什么有害物质，对台湾渔民伤害就会很大，担心届时整个北太平洋会完蛋了。”日本媒体报道，东京电力公司所测试的排海系统，将经处理和稀释的核废水从福岛第一核电站排入大海。这项测试所使用的是淡水。东京电力公司希望这项测试能在本月结束。中国大陆和韩国已对日本核污染水排入大海表达不满。由东京电力公司负责操作的福岛第一核电站，在2011年大地震发生后引发核事故，反应堆被熔毁，核电站也发生爆炸。用来让核燃料降温的废水原本含有的放射性物质，大部分在经处理后已被去除，但仍含有一些放射性成分氚（tritium）。国民党立委洪孟楷星期二（13日）呼吁民进党政府该发声就发声，不要因任何国家或地区而有不同态度。

李剑芒先生谈福岛废水：824，2023日本福岛排放废水，有些读者挺紧张，问老李咋看这个问题。老李在中国原子能研究院

李剑芒先生谈福岛废水：824，2023日本福岛排放废水，有些读者挺紧张，问老李咋看这个问题。老李在中国原子能研究院工作八年，在荷兰能源研究中心核能部工作五年，对这个问题略知一二。我尽量通俗地从五个方面说说这个问题。首先，核废水与冷却水的区别核废水是经过堆芯的一级冷却水。这股冷却水与二级冷却水不一样，里面含有从堆芯刷出来的固体放射物，是不能直接向大海排放的。而向大海排放的冷却水是二级冷却水，这股冷却水没经过堆芯，但里面也有微量的放射性。这个放射性就是氢原子被中子辐照后抓住两个中子变成了氚。氚元素是有放射性的。但很低！适当的稀释后可以安全地向大海排放。第二，排放方式。首先，我们知道福岛废水是一级冷却水，是不能直接排放大海的。那么它是咋排放的呢？是经过过滤后排放的。福岛废弃的堆芯出来的冷却水先放入罐中沈淀后再经过专门研制的过滤系统过滤，把除了氚以外的放射性物质过滤出去。氚本身是和氧原子绑在一起形成水分子，是过滤不出去的。因此过滤后的福岛废水与正常二级冷却水一样，里面的放射性物质主要就是氚。第三，年氚排放当量比较。福岛废水目前储存的全部氚当量是不到900Tbq，按照三十年等量排放，每年排入大海的当量是不到30Tbq。世界上每年氚排放最大的是法国的拉海格区核废料处理基地，它每年向英吉拉海峡排放的氚当量是11400Tbq，比福岛排放量大近四百倍。即使比法国小很多的中国大亚湾核电站，国家核安全局设定的排放上限是225Tbq，比福岛排放高8倍。因此福岛氚年排放总量不值得担忧。第四，排放密度除了年排放当量，排放密度也是一个指标。你如果排放密度超标，使得排放区还没来得及稀释的水放射性超标。那么游过此区域的鱼就被污染了。因此废水排放前需要稀释。福岛废水稀释到什么标准呢？稀释到每升1500bq。这是多少呢？日本饮用水国家安全标准是60000bq。也就是说福岛废水要稀释到日本饮用水的1/40再向大海排放。有人可能问：「你既然稀释到比喝的水更安全，何不喝了它呢？」。答：「稀释用的是海水，人不能喝海水，可鱼没问题。再者，还有一个心理问题。比方说，你知道一泡屎被自来水厂过滤处理后，对人没有任何伤害，可那...https://twitter.com/dxdwx999/status/1694763591998787647?s=46

日本启动第五次核废水排海

日本启动第五次核废水排海日本东京电力公司星期五（4月19日）启动排放福岛第一核电站核废水作业，这是自去年8月首轮排海作业开启以来，日本核电站第五次向太平洋排放核废水。此轮排海将持续到5月7日，预计排放约7800吨核废水。综合共同社和新华社报道，这是东电在2024财年（2024年4月至2025年3月）的第一次核废水排放。此前东电宣布，计划在本财年分七次向海洋排放约5.46万吨核废水，这些核废水中含放射性氚（Tritium）约14万亿贝克勒尔。核电站隔日公布的周边海水样本分析“迅速测定”结果，排海启动后检出的氚浓度最高为每升22贝克勒尔，远低于东电制定的停止排海标准700贝克勒尔，以及世界卫生组织（WHO）的饮用水标准1万贝克勒尔。2023年8月24日，日方在国际社会和部分在地渔民的强烈质疑和反对下，单方面启动核废水排海作业。据报道，在此前四次排海中，东电共排放核污染水约3.12万吨。东电声称经多核素去除系统（ALPS）过滤的核废水符合日本政府规定的安全标准，但日本全国工会联络协议会退休人员联盟委员长泷秀树说，“核处理水”其实仍含有许多放射性物质，这一点东电也承认。2024年4月19日11:11PM

中方指日本启动核污水排海　损害国际原子能机构权威

中方指日本启动核污水排海损害国际原子能机构权威中国常驻国际原子能机构代表团发言人就日本启动福岛核事故污染水排海表示，日方此举严重损害国际原子能机构权威和公信力。中方对此坚决反对和强烈谴责。发言人指出，日方利用国际原子能机构上个月发布的综合评估报告，大肆渲染核污染水安全无害。事实上，国际原子能机构对福岛核污染水排海方案的评估是基于日本单方面委托而开展的，属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力，不能赋予日本核污染水排海计划的任何合法性和正当性。发言人又指，国际原子能机构的评估范围受到日方严格限定，不包括排海以外的其他可能处置方案，也不包括核污染水净化装置的有效性和长期可靠性；评估方式主要基于日本单方面提供的数据和资料作出判断，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析；在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，得出的评估结论缺乏充分的科学依据和事实依据，存在较大的局限性和片面性。2023-08-2503:53:29