国民党指TVBS移频涉言论自由不容侵犯

国民党指TVBS移频涉言论自由不容侵犯针对台湾电视系统业者申请将立场亲蓝的TVBS新闻台移频换亲绿的“镜电视”一案，国民党星期三（9月21日）向通讯传播委员会（NCC）呼吁，反对粗暴移频，强调此事涉及言论自由，不容侵犯；NCC则回应，NCC都依法定程序审议，不会持特定立场。综合台湾《联合报》和中央社报道，国民党星期三早上召开记者会，国民党文传会主委洪孟楷称，国民党对NCC提出三点要求：反粗暴移频，坚守原则、不可双标；反变相关台，新闻言论自由、不可一错再错；数位中介恶法，全民反弹，不可强推。曾在TVBS服务八年、担任主播的国民党台北市议员锺沛君表示，自己担忧发生寒蝉效应，民进党总是一手红萝卜、一手棍子，上次棍子打中天后，红萝卜给华视，这次显然拿起棍子对向TVBS，红萝卜要给镜新闻。TVBS新闻台长期收视佳，坚持维持中立，却被政治因素一脚踩在脚底。NCC罔顾的不只是TVBS的权益，更是全民的收视权，相信大家都不会坐视。另一位也曾担任过新闻主播的国民党新北市议员参选人戴湘仪呼吁，政府别让台湾成为国际笑话，别让台湾新闻自由受到如此威胁。从中天关台开始，政府立场已有所倾斜，NCC应要捍卫媒体的评论自由，而非仅维护特定立场媒体。对此，NCC发言人翁柏宗回应，针对频道异动，NCC都依法定程序审议，不会持特定立场。本案后续会综合考量市场竞争、消费者权益、频道内容多样性及产业秩序等其他公共利益四个面向，并依相关规定审议。台湾第三大有线电视系统台湾宽频通讯（TBC）等八家业者向通讯传播委员会（NCC）申请，拟将原本在第55频道、立场亲蓝的TVBS新闻台，移到自家平台的第158频道或149频道，让亲绿的“镜电视”上位。NCC重申会谨守独立机关分际，依相关规定审议。发布：2022年9月21日2:06PM

台NCC通过镜电视案 在野党批政治黑手伸进第四权

台NCC通过镜电视案在野党批政治黑手伸进第四权台湾国家通讯传播委员会（NCC）星期三（6月28日）突然审议通过《镜电视》案，允许《镜电视》上架32个台湾有线电视系统，引起在野党强烈抗议，痛批政治黑手伸进第四权。综合台湾《上报》和TVBS新闻网报道，台湾NCC星期三早上再度排审《镜电视》申请负责人、公司章程变更暨换发执照续行案及上架案。案件最终以NCC主委陈耀祥与三位委员4比0让两案顺利过关，《镜电视》确认上86频道，包括凯擘、台固集团等32家有线电视系统均可播放。不过，这项议案遭到在野党的强烈反对。国民党认为《镜电视》有五个疑虑：一、非正常程序撤换董事长，而且两个月之内五换董总人事。二、聘用NCC官员来帮他们撰写营运计划。三、《镜电视》执照和人事都有英系要角的影子，甚至以此夸示于股东。四、裴伟直接告诉董事，镜电视案是总统的旨意，不论行政院长是谁，案子一定要过的。五、镜电视与镜周刊的财务争议不断，掏空电视挹注周刊传闻甚嚣尘上。NCC原订今年5月审查镜电视董监变更案，及32个有线电视系统申请镜电视上架86频道案件，由于两案的审议期限均将到期，外界原以为会过关，但国民党立委发起抗议，在陈耀祥办公室门前静坐，最后因镜电视董事长郑优未出席，NCC决定择期再审。案件星期三再次排审，时代力量立委陈椒华早上前往NCC大楼外举行记者会，痛批陈耀祥趁着立法院休会期间，还有一名对案件持反对态度的NCC委员确诊请假情况下，火速排定会议，要闯关《镜电视》案。国民党多名立委也到NCC大楼试图阻止，却因为整栋大楼安全门的全锁上，在楼梯间兜圈40分钟仍无果。国民党星期三早召开记者会，质疑NCC急着审议《镜电视》案，不顾《镜电视》许多争议，“难道是要把黑手伸进第四权、伸进新闻媒体中，意图干预新闻自由？”

台NCC：镜电视董监认定裴伟涉违公司法

台NCC：镜电视董监认定裴伟涉违公司法台湾立场亲绿电视台镜电视近日频频惹议。台湾“国家通讯传播委员会”（NCC）主委陈耀祥星期三（10月5日）说，镜电视董事会及监察人，除认定裴伟任董事长期间，以自己名义与停云公司签订契约等情节，涉违反公司法，而该公司去年度财报也存有疑义。据台湾《联合报》报道，陈耀祥星期三到立法院进行“镜电视设置争议”专题报告时指出，镜电视曾两次申请设立镜电视新闻台，一次是前年12月，以公司发起人裴伟名义申请，并在去年5月自行撤回；另一次是去年5月以董事长陈建平新团队名义，提出申设许可，NCC于今年1月以五票赞成、两票反对的票数通过许可，并设有多项附加条款。去年镜电视及该公司代表人陈建平董事长多次向NCC强调，镜电视与镜周刊各自独立，但今年NCC陆续接获民众反映，裴伟担任董事长期间，出现镜电视员工与镜周刊人员共用等情形。当时镜电视公司回应：“裴伟自辞任董事长后，未担任该公司任何职务，该公司也未支付任何费用予裴伟等”。陈耀祥指出，NCC的附加条款“明确禁止镜电视与其他集团共用人力”，以确保镜电视与镜周刊切割；但镜电视公司的董事会及监察人，除认定裴伟任董事长期间以自己名义与停云公司签订契约等情节，涉有违反公司法情事外，另认定该公司去年度营业报告暨财务报表存有疑义。陈耀祥称，NCC已决议成立查核小组，并预计于年底前专案提报查核结果，对此予以尊重并持续监理。台湾亲绿政党时代力量的立委陈椒华，9月27日公布她宣称涉及裴伟的录音档，其中提及台湾总统蔡英文、行政院长苏贞昌及陈耀祥，曾涉入这家卫星广播新闻台的执照申请过程。但总统府和苏贞昌都否认介入。相关争议被蓝营抨击是“总统级”丑闻。国民党立委星期三也在立法院质疑，在陈耀祥主政下，成为民进党的NCC，并要求镜电视案撤照重审、陈耀祥下台。陈耀祥则是举起“请尊重独立机关”字卡回应。发布：2022年10月5日12:35PM

台立委爆蔡英文苏贞昌施压NCC批准镜电视执照

台立委爆蔡英文苏贞昌施压NCC批准镜电视执照台湾立场亲绿的电视台“镜电视”今年1月取得营运执照，但被质疑背后有党政高层撑腰。时代力量立委陈椒华星期二（9月27日）爆料台湾总统蔡英文和行政院长苏贞昌向台湾“国家通讯传播委员会”（NCC）施压，要求通过镜电视的执照。国民党批评此举破坏NCC的独立性，是“总统级”丑闻。综合《联合报》《中国时报》《自由时报》等台媒报道，陈椒华星期二在立法院质询时公布了三段录音档，均为镜电视前董事长裴伟去年12月17日在股东会上的讲话。根据录音档，裴伟当时对股东说，自己已透过民进党前秘书长洪耀福和苏贞昌等人，向NCC主委陈耀祥施压，要求通过镜电视执照。裴伟称：“他和总统蔡英文反映当天状况，说NCC很无理取闹，小英就立刻告诉苏贞昌，没有理由拖人家，要赶快处理”“我们已通知了行政院，苏贞昌就立刻找陈耀祥”“府方的人是用洪耀福做代表，去告诉陈耀祥说，不要以为18号公投（四大公投）若没有好的结果的话，会换行政院长，这个案子（镜电视执照）就能拖，这是总统旨意，不是行政院长的旨意，谁来当行政院长，案子都要过”。陈椒华星期二身穿防弹背心在立法院上质问苏贞昌：“裴伟有没有打电话给你？你有没有向NCC施压？到底总统有没有打给你？”苏贞昌则一一简短驳斥“没有”，称蔡英文和他说话不会是那种口气，“对我说话非常客气”，且目前仍不知道录音档中的声音是否属于裴伟的声音。陈椒华对此则说，愿与苏贞昌对赌，将录音档交付第三方检验，确认录音档的声音是否属于裴伟。这段陈椒华和苏贞昌在议会的12分钟对峙，引发了舆论哗然。台湾总统府星期二也立即发声明回应，称蔡英文未曾和苏贞昌谈及镜电视议题，也不会涉入个案，任何媒体执照审查，是独立机关NCC权责，总统府一贯尊重独立机关依法做成的专业决定，绝不会涉入。镜电视也发声明，呼吁立委莫再随有心人士起舞，将对不实爆料提起诉讼捍卫权益。...发布：2022年9月28日8:49AM

台九合一选举开票现乌龙 NCC发函要求民视三立改善

台九合一选举开票现乌龙NCC发函要求民视三立改善去年台湾九合一地方公职人员选举期间，亲绿的三立新闻台和民视新闻台均出现开票闹乌龙事件，台湾通讯传播委员会（NCC）以此要求两家电视台提出具体改善计划。据台湾中央社报道，NCC星期三（5月24日）委员会会议审议两件与2022年九合一地方选举开票相关案件。NCC指出，三立新闻台于去年11月26日播出的台北市长和屏东县长开票报道，以及民视新闻台同日播出的台北市长开票报道中，都发生乌龙事件，因此发函要求改进。NCC指出，民视电视台在播出屏东县开票状况时，突然出现两名候选人票数对调的情况；三立新闻台播出台北市选举开票报道时，则因为对特定候选人有偏好，导致另一名候选人的票数不积极回报，使得票数出现时间落差。NCC没有公布台北市长候选人中哪一位候选人的票数公布出现时间落差。NCC表示，选举开票报道涉及社会重大利益，电视台对于开票数据应有所本，新闻标题及报道内容更要谨慎处理，力求精确。NCC因此发函要求业者在选举开票前或报道时，应向观众清楚说明电视台自行计票方式，包含电视台报道的票数来源及计算方式；另外，NCC要求业者提出具体改善计划，送新闻自律委员会审议后，于公司网站对外公告周知，并函送NCC备查。

台湾中天新闻台在换照案胜诉

台湾中天新闻台在换照案胜诉台湾的国家通讯传播委员会（NCC）2020年认定中天新闻台违规严重等，决议不予换照，导致其下架，中天电视公司随后提起行政诉讼。台北高等行政法院星期三（5月10日）宣判，撤销原处分，NCC应依判决意旨做出处分，可上诉。台湾多家媒体星期三下午报道上述消息。政治立场亲蓝的中天新闻台2020年6月8日申请换发执照，但NCC认为中天持有执照期间出现大量申诉，被处分25件违规案，内部控管与自律机制运作失灵，在11月决议不予换照，即驳回换照申请。中天新闻台执照到期日为2020年12月11日，由于换照未过，已届时下架。之后，中天电视公司不服NCC原处分，提起行政诉讼及声请假处分，其中假处分被法院驳回确定，而本诉部分则在星期三宣判。