被学生举报失师德 北邮副教授降为讲师

被学生举报失师德北邮副教授降为讲师被学生举报失师德,北京邮电大学副教授被降为讲师,研究生导师资格被取消。北京邮电大学星期三(4月10日)在官方微博账号发文,通报关于该校教师郑某师德不当有关举报信息的处理情况。根据通报,在4月9日网络出现该校教师郑某师德不当有关举报信息后,校方第一时问成立工作组,全面开展调查。现已查实,郑某未能正确履行研究生导师职责,对学生学业疏于指导;未能做到关心爱护学生,要求学生从事与学习、科研无关事宜;未按学校相关规定给学生发放助研津贴。通报称,郑某的上述行为违反了《新时代高校教师职业行为十项准则》《研究生导师指导行为准则》等相关规定。校方决定取消郑某研究生导师资格,停止其教学工作,给予降低岗位等级行政处分,岗位等级由副教授七级降为讲师十级。学校后续将依据《中国共产党纪律处分条例》,按程序进行党纪处分。通报说,校方将尊重学生意愿,为郑某指导的所有学生调换导师,加强对学生的关心关爱,做好学生的心理疏导,全力保障学生在校的正常学习科研生活。另据观察者网报道,有网民4月9日晚间发消息称,北京邮电大学15名研究生联名举报导师郑某,存在师德师风问题。网上公开信息显示,郑某,现为北京邮电大学信息与通信工程学院副教授。上述举报者称,郑某情绪极其不稳定,常常破口大骂,差遣实验室同学做了许多科研以外的事情,如长期代取大量快递、去其家里打扫卫生、为其女儿做作业、接送上下学、在其女儿参加重要考试时代为作弊等。举报也提到了郑某强迫学生加班,无视学生的身心健康。学生们说,经过长期的高压、加班熬夜、昼夜颠倒、作息紊乱的生活,大部分郑某指导的学生出现了或轻或重的生理、心理问题。学生们希望学校、学院能够明察秋毫,为他们所有人更换导师,并保护他们直到毕业。2024年4月11日5:34PM

相关推荐

封面图片

下午察:又有教授被举报

下午察:又有教授被举报中国又有教授被实名举报,再次引起舆论高度关注,涉事校方同样火速处理。今年1月16日,华中农业大学11名研究生联名举报自己的教授学术不端,校方不到72小时就决定停止其校内所有职务和工作。不到三个月的时间,网上这个星期二(4月9日)出现北京邮电大学(简称北邮)15名研究生联名举报导师存在师德师风问题的消息。校方这次的反应更为迅速,在约24小时后就公布调查结果,并停止这名导师的教学工作。2024年4月11日10:04PM

封面图片

早前,北邮研究生集体举报导师曾短暂登上热搜,之后话题被封禁,PDF在微信中也无法打开和传播

早前,北邮研究生集体举报导师曾短暂登上热搜,之后话题被封禁,PDF在微信中也无法打开和传播李老师不是你老师: 4月9日,北京邮电大学15名研究生集体公开实名举报导师郑凤长期压榨学生导致多名学生患上抑郁症等精神疾病其中提到,除了精神压榨,人格侮辱和截留工资外,学生们还需要为其生活服务,包括长期代拿快递网购退货,照顾其女儿学习生活,帮助其女儿辅导作业完成竞赛等。甚至需要集体为其从食堂代购包子等via

封面图片

4月10日,北京邮电大学15名研究生集体公开实名举报抗争成功。

4月10日,北京邮电大学15名研究生集体公开实名举报抗争成功。当晚学校发布情况通报取消郑凤研究生导师资格,停止其教学工作,给予降低岗位等行政处分。后续将按程序进行党纪处分。学校将为所有学生调换导师,加强对学生的关心关爱,做好学生的心理疏导,全力保障学生们正常学习科研生活。李老师不是你老师: 4月9日,北京邮电大学15名研究生集体公开实名举报导师郑凤长期压榨学生导致多名学生患上抑郁症等精神疾病其中提到,除了精神压榨,人格侮辱和截留工资外,学生们还需要为其生活服务,包括长期代拿快递网购退货,照顾其女儿学习生活,帮助其女儿辅导作业完成竞赛等。甚至需要集体为其从食堂代购包子等via

封面图片

央视网评:研究生不该变成导师黑工,师者不该成 “黑心老板”

央视网评:研究生不该变成导师黑工,师者不该成“黑心老板”4月10日,对于15位研究生联名举报导师事件,北京邮电大学发布正式通报,决定取消郑某研究生导师资格。学生举报导师,这已经不是第一次了。这背后的无奈,根源还是在于导师与学生极不对等的权力结构。尽管各个学校都有导师的行为规范,但由于缺少常态化的监督机制和评价体系,很大程度上,是否好好带教,全凭导师自觉。不同导师带教的差异极大,因此,有人说:“读研就像开盲盒。”师者,传道授业解惑,不该成了压榨学生的“黑心老板”。

封面图片

中国官媒:导师不必是师父更不是老板

中国官媒:导师不必是师父更不是老板针对北京邮电大学15名学生联名举报自己的导师事件,中国官媒央视网星期天(4月14日)发表评论文章说,导师就是导师,不必是“师父”,更不该是“老板”。文章说,北京邮电大学生联名举报导师看似是“极端”个案,背后折射的“导生关系”失序确属不争的事实。高校中有相当一部分导师在追求个人学术利益最大化时,与研究生之间的关系正“沦为”功利性的雇佣关系,是比较普遍的现象。不少硕士、博士研究生成为科研廉价劳动力,给导师干活往往“不求回报”,成为导师的“黑工”。文章指出,早在2006年,时任中国科学院院长的路甬祥院士,就曾公开批驳“科研老板”现象。但近20年过去,高校科研院所里的导师还是“老板”。特别是对理工科的学生来说,每日考勤打卡、在实验室“九九六”,和普通打工族没什么区别。但如果纯粹是职场,你出钱我办事,彼此互不相欠、清清爽爽,倒也还好。可是,劳动法并不保护在高校和科研院所里的研究生。文章指出,尽管《研究生导师指导行为准则》明确指出,导师不得要求研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务,不得违规随意拖延研究生毕业时间;同时规定,对导师的师德失范行为,培养单位可视情况,采取约谈、限招、停招、取消导师资格、清除出教师队伍等措施,但现实是,这些规定很难落实。文章分析,导师对学生拥有绝对“权力”。学生何时开题、答辩、毕业,完全由导师直接决定;科研补贴给不给、给多少,也完全由导师说了算。如果想毕业、有补助,学生自然得听导师的话。此外,由于实验室环境相对封闭,导师“压榨”研究生时,“家丑”往往很难外扬;学生即便想“维权”,可有些“穿小鞋”行为,如拖延指导、拒绝签字等,导师也能以“是学生能力不足”轻易否认。文章还说,有时校方哪怕知道了,也宁愿“睁只眼闭只眼”。因为一个学术“大佬”会直接影响学科排名、国家实验室、国家课题基金和SCI论文等考核申报硬指标,高校也得罪不起,即便“闹大了”也倾向“轻拿轻放”。中国教育部曾要求,高校应建立师德监督体系、投诉举报平台,但人情、面子和利益捆绑,让高校对导师的监督制度往往流于纸面。...2024年4月14日5:28PM

封面图片

自由亚洲|南京邮电大学研究生自焚身亡 校方封锁消息长达10日

南京邮电大学一名研究生疑因不堪导师的压榨在实验室自焚身亡。事后学校和政府严密封锁消息,连同校学生亦丝毫不觉。死者母亲求助无门,在教学大楼顶哀嚎才揭开黑幕。而该校学生则指类似悲剧只暴露了校园压榨的冰山一角。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人