日本反垄断监管机构称苹果和谷歌滥用市场支配地位

日本反垄断监管机构称苹果和谷歌滥用市场支配地位JFTC表示，这两家公司目前的商业模式是"AMA规定的问题"，即该国的反垄断法。这也是导致苹果在2018年被指控在与当地手机运营商的所谓"反消费者"交易中违规的法案。在对苹果公司的应用程序商店和Google游戏商店的详细审查中，日本公平贸易委员会提出了许多修改建议，它没有明确说这些公司必须允许替代的应用程序商店存在，然而遵守其调查结果将需要这样做。在关于"防止应用程序市场中的自我推荐"一节中，日本公平贸易委员会报告说，必须确保"应用程序商店管理方面的平等地位"。"[这包括]使使用或选择Google/苹果的应用内支付系统和/或Google/苹果的应用内支付系统成为可能，"报告说，"并分别设置使用应用内支付系统的佣金和使用应用商店的佣金。"此外，"Google和苹果最好'继续'在不妨碍Google和苹果以外的开发者创造新产品或服务以及构建以这些产品或服务为中心的新生态系统的情况下实现创新。"报告还说，苹果和Google不得利用开发者也无法获得的功能。"[他们必须允许]在与Google/苹果的应用程序、产品和服务相同的时间、范围和水平上访问移动操作系统的功能，以便其他开发者的应用程序、产品和服务能够与移动操作系统互操作。"然而，日本的监管机构并没有把话说死，它补充说，"除非从安全保障和隐私保护的角度来看，理由是被认可的"。需要注意的是，周四的报告不是一个执法行动，在采取行动之前，日本政府必须对该报告进行进一步评估和讨论，这一审查和行动的时间表尚不清楚。苹果公司还没有对日本公平贸易委员会的报告发表评论。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1343491.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1343491.htm

美司法部对苹果公司提起反垄断诉讼　苹果否认指控

美司法部对苹果公司提起反垄断诉讼苹果否认指控美国司法部和16个州起诉苹果公司垄断智能手机市场，排挤竞争对手、扼杀创新、并人为地抬高价格。司法部长加兰在声明中表示，消费者不应该因为苹果公司违反反垄断法而支付更高的价格，如果不受到挑战，苹果公司只会继续加强智能手机的垄断地位。司法部指，苹果公司为消费者继续购买苹果手机，拒绝支持跨平台信息应用程式，限制第三方数字钱包和非苹果智能手表的兼容性，并扰乱非属苹果AppStore的程式及云端串流服务。苹果公司表示，司法部的指控在事实和法律上都是错误，又认为这宗诉讼如果成功，将会阻碍苹果公司提供消费者期待的技术创造能力，并树立一个危险的先例，授权政府在技术设计方面采取严厉的措施。2024-03-2202:12:33

苹果寻求中国法院修改判决书措辞，删除关于“支配地位”的表述

苹果寻求中国法院修改判决书措辞，删除关于“支配地位”的表述据此前报道，今年5月份，上海知识产权法院宣布了中国首例消费者起诉“苹果”垄断案的一审判决结果。法院认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位，驳回原告金某的诉讼请求。该案的原告指控苹果滥用其市场地位，既收取30%的应用内购买佣金，又限制支付方式。不过苹果后来提交了一份请愿书，要求最高人民法院修改判决书中的部分措辞。苹果希望最高人民法院能从这份由下级法院撰写的裁决书中删除有关苹果“支配地位”的表述。此外，苹果还反对判决书中提到的暗示“不公平定价可能会损害消费者”的措辞。苹果公司一直坚称，其佣金是合理的，因为应用商店为用户提供了安全性和安心感，同时为开发者提供了一个全球展示平台。关注频道@ZaiHuaPd频道爆料@ZaiHuabot

美国司法部向苹果提起反垄断诉讼

美国司法部向苹果提起反垄断诉讼美国司法部和15州星期四（3月21日）起诉苹果公司，指控苹果垄断智能手机市场，损害小型竞争对手的利益并抬高售价。综合路透社和彭博社报道，美国司法部长加兰发表声明说：“一些公司违反了反垄断法，消费者不应为此支付更高的价格。如果不向苹果发出挑战，苹果只会继续加强它在智能手机市场的垄断地位。”司法部指苹果一部iPhone手机的价格可高达1599美元（约2148新元），利润比业内其他公司都高。美国官员还说，苹果在幕后向软件开发商和信用卡公司等商业合作伙伴收取费用，甚至连苹果对手谷歌也被它征收费用，这些措施提高了消费者支付的价格并推高了苹果的利润。起诉苹果的州检察长来自加利福尼亚州、新泽西州、华盛顿特区等。苹果的竞争对手，包括Alphabet旗下谷歌、脸书母公司MetaPlatforms和亚马逊，也被特朗普前政府和拜登政府的监管机构起诉。2019年特朗普任内启动对苹果的反垄断调查。众议院2020年对四家科技巨头的调查发现，苹果在软件发行方面具有垄断地位，苹果向应用开发者的抽成高达30%，从中赚取了巨额利润。欧盟委员会3月4日宣布对苹果处以超过，原因是苹果滥用它在音乐流媒体应用分发市场的主导地位，违反欧盟反垄断法规。苹果表示将提出上诉。2024年3月22日9:19AM

苹果将不得不面对指控iOS Apple Pay滥用支配地位的反垄断诉讼

苹果将不得不面对指控iOSApplePay滥用支配地位的反垄断诉讼法官同意信用社的观点，即由于二维码支付应用（如Venmo）缺乏ApplePay的便利性和功能性，而且改用Android系统的成本太高，因此iOS的点对点支付本身就是一个市场。而苹果是某一市场的唯一参与者，如果不是因为NFC阅读器的小细节，该市场还会有其他竞争者，因此律师认为苹果是垄断者。代表信用联盟的律师还声称，ApplePay与苹果手机、平板电脑和手表"非法捆绑"。怀特法官还支持苹果公司的观点，即ApplePay是免费的，公司不会强迫人们使用它，因此苹果公司的主张不成立。但总的来说，法官写道，苹果垄断的说法是"可信的"。他同意该公司对支付处理收取"任意和夸大的费用"，并写道iOS数字支付市场缺乏竞争对消费者是有害的。在怀特法官看来，第三方应用程序无法访问NFC听起来是反竞争的。欧盟在2022年的初步裁决中认为ApplePay具有反竞争性，理由也是苹果对iPhoneNFC阅读器的排他性使用。苹果和这三家信用社的庭审将于北京时间12月1日上午11点再次开庭。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1386825.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1386825.htm

俄罗斯法院驳回苹果Apple Store的反垄断上诉

俄罗斯法院驳回苹果AppleStore的反垄断上诉这笔罚款最初是由俄罗斯联邦反垄断局（FAS）处以的，该局称苹果公司强迫俄罗斯开发者在iOS应用商店中使用其支付服务，违反了竞争规则。苹果面临着反垄断诉讼的威胁，因为它被指控阻止开发者将用户连接到外部支付选项，也就是所谓的"转向引导"。该公司被勒令在2021年9月前满足这一要求，俄罗斯于10月提起诉讼。苹果公司在AppStore规则中删除反转向条款几天后，上诉要求司法审查。2022年4月，法院驳回了苹果公司的诉讼，使俄罗斯FAS有理由继续调查苹果公司在AppStore的做法。路透社指出，由于卢布自1月份以来贬值，以美元计算的罚款价值有所下降，现在少了500多万美元。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1387839.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1387839.htm