香港,2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯,已于2月6至9日由检方完成开案陈词,并将于2月13日起传召已认

香港,2020民主派初选“47人案”未认罪的16名被告人开始审讯,已于2月6至9日由检方完成开案陈词,并将于2月13日起传召已认罪的区诺轩、赵家贤、钟锦麟、林景楠以“共犯证人”身份作供,预计连同辩方盘问需时大约6周。未认罪的16人是:吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信、余慧明。早前未认罪的林景楠、伍健伟6日改为认罪。检方控罪是:众被告串谋滥用其在当选立会乃至取得多数后的职权,不论利弊均拒通过港府所提出的财政预算,迫使特首解散立会重选“瘫痪政府运作”,并最终让重选的立会继续否决预算而依宪迫使特首辞职。被告为此亲身及煽动参选或不参选立法会;承诺或同意审核政府提出的财政预算时行使或不行使议员职权;故意或蓄意不履行议员拥护基本法效忠特区的职责:以上行为构成《》22条颠覆罪“以非法手段严重干扰特区政权机关依法履职”。检方之前曾指控被告还构成“威胁使用武力”,但在开案陈词时删去该项。检方指,戴耀廷发起初选是旨在取得立法会多数作为“大杀伤力宪制武器”迫使政府回应双普选、释放政治犯等诉求,且若预算否决立会解散重选引起中央对特区实施紧急状态,则将引起“揽炒”国际制裁中共;其他被告组织或参与初选,以实践旨在颠覆政权的串谋计划。33名被告签“墨落无悔”声明书指为争五大诉求会无差别否决预算案,可证明签署者为求达成目的“不顾法律后果”。检方在庭上播放新界西协调会议片段指,戴耀廷曾提及“无差别否决财政预算案”,而部分选区已达成包括无差别否决预算案、初选落败者不参选等共识。该视频镜头晃动,画面大部分时间置于枱底下。检方又逐一读出16人在记者会、初选论坛、宣传片段、文章和笔记等的言行,指证他们在案中的角色和行为;其中多次误在“否决财政预算案”前误加“无差别”被被告纠正。庭外连日有逾百人排队轮候听审,部分人带同被铺、粮水;多人表示轮候及听审可获酬金。40座的旁听席上多有公众打盹睡觉及长时间离席,被职员提醒。()

相关推荐

封面图片

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家 16名被告不认罪

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家16名被告不认罪民主派47人初选案,涉嫌违反国安法而被控串谋颠覆国家政权罪,案件在西九龙裁判法院开审,当中16名被告不认罪,另外两名被告伍健伟和林景楠改为认罪。控方在开案陈词时说,被告透过大量文章等,呼吁支持初选,又指要取得立法会过半数议席,以得到立法会主导权,否决政府提出包括财政预算案等。控方会依赖各证人、初选报道文章、初选记招及选举论坛片段等作举证。2023-02-0618:17:01

封面图片

民主派初选案 控方继续开案陈词

民主派初选案控方继续开案陈词民主派初选案续审,47人被控串谋颠覆国家政权罪,当中16人否认控罪,早上在西九龙裁判法院,控方继续开案陈词。副刑事检控专员周天行指出,公民党曾于社交平台发布帖文指,初选是一个机会证明,即使有《香港国安法》,亦不会阻挡香港人对抗极权的决心;根据帖文片段,其中被告杨岳桥提到,若时任特首林郑月娥未能落实「五大诉求」,公民党议员将动用《基本法》赋予权力,在未来日子否决政府法案及预算,形容是庄严承诺。另一被告彭卓棋,控方指,他曾于初选论坛声言敌人是共产党,进入议会不惜以肢体抗争,瘫痪政府,否决财政预算案。他的代表大律师指,控方误译为「无差别否决财政预算案」,周天行交代将删去「无差别」。同案被告郑达鸿,控方提到,他在初选中胜选后,曾提交表格参选立法会,其后遭取消资格;初选宣传单张写有承诺若当选,会行使权力否决预算案,逼使政府落实「五大诉求」。至于被告杨雪盈,控方指,她在初选中败选后,因应当时有当选人被取消立法会参选资格,而以「PlanB」身份参选顶替。控方提及,在她的电脑找到港岛区民主派协调机制草拟文件指,任何人加入机制,均同意如果民主派赢得立法会过半席位,会积极使用立法会权力,包括预算案否决权,逼使特首回应「五大诉求」。2023-02-0813:56:05

封面图片

【初选47人案】16不认罪被告参选结果及签署声明一览

【初选47人案】16不认罪被告参选结果及签署声明一览47人涉组织及参与民主派初选,被控「串谋颠覆国家政权」罪,16人不认罪,今踏入审讯第二天。在首两天的开案陈词,控方读出对整个串谋计划的指控,指前港大法律系副教授戴耀廷发起「35+」计划,以夺取立会过半数议席为「大杀伤力宪制武器」,透过无差别否决财政预算案,迫使政府回应五大诉求。除了戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟和吴政亨5名组织者,就其余42名参选被告,控方指初选提名表格和保证金收据,均列明所有参选人须同意协调会议的「35+」共识;33人签署「墨落无悔」,证不顾法律后果,仍坚定承诺达成本案串谋目的;8名九龙东和6名新界西候选人额外签署「共同纲领」,显示对遵守协议的忠诚;15人签署抗争派声明亦显示他们坚定反抗政府。而所有被告按初选结果参选或不参选立法会,亦显示他们遵守初选协议。《独媒》为读者整理不认罪16人参加初选及签署上述协议的情况。控方明将继续读出开案陈词附件,列出对各被告言行的指控。审讯第一日▌18被告答辩伍健伟认罪:我颠覆极权国家政权未成功梁国雄:无罪可认,对抗暴政无罪bit.ly/3X1pyNT▌区诺轩、赵家贤、钟锦麟和林景楠4人将任控方证人料下周一传召bit.ly/3JJ1JHr▌控方:被告承诺无差别否决财政预算、迫特首解散立会图颠覆国家政权审讯第二日▌控方播新西协调会议「枱底」片段疑为偷拍所得bit.ly/3DLCG2L▌控方:初选提名表格列明须同意「35+」共识、额外签共同纲领证对协议忠诚bit.ly/3I2W3qw▌控方指吴政亨担当关键角色发起「三投三不投」、助设计安排初选bit.ly/3x36sfv

封面图片

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案第五周审讯整理区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同中联办谴责后尽全力解散初选bit.ly/3l5CSE247人涉组织及参与民主派初选,16人否认「串谋颠覆国家政权」罪,进入审讯第五周。首名控方证人、同案认罪被告区诺轩接受辩方盘问,更详细交待初选目标和背后分歧。本案关键在于各被告有否达成协议,同意无差别否决财政预算案,迫使特首解散立法会及辞职,以颠覆国家政权。区诺轩在主问已提到,否决预算案的想法由戴耀廷提倡,不过各派反应不一。那到底背后有没有共识?如有,又是谁的共识?区诺轩本周明确表示,他和戴耀廷办初选的「初心」不同,他认为初选真正目标只是协调民主派争取立会过半,但戴耀廷则着重立会过半后运用否决权,并将捆绑参选人否决预算案的条款加入协调文件。但区直言该条款并非与会者的共识,只是「戴耀廷的共识」,又形容戴发布有关「揽炒」的文章,令初选起「质性上」的变化,感觉脱离了部分参与者的想法。区诺轩承认终归没有反对戴耀廷主张,指当时未立《国安法》,「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张,系会触犯法例」。不过他形容戴〈真揽炒十步〉一文「太疯狂」,指在一国两制下的香港:「你发表一篇文章挑动咗国家嘅情绪,我认为系过份咗啦。」而中联办谴责初选违法后,区不单决定退出,「而且尽我全力去解散整个初选」,并望退出后情节能为同案觅求情基础。此外,法官本周关注审讯进度,大部分辩方律师认为原定的90天仅足够完成双方案情,法官指加上法律争议、求情及裁决等,审讯或需延至圣诞。另邹家成、施德来、黄碧云和林卓廷4人拟作供。《独媒》整理第五周审讯报导,让读者掌握审讯进度。▌第四周审讯整理控方呈共谋证据表指证所有被告辩方透露陈鑫为新西片段证人bit.ly/3JeZ9bx▌第三周审讯整理区诺轩:各区协议无公开惹争议戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」bit.ly/3XYMttv▌第二周审讯整理区诺轩作供称「我惊背漏」民主派就否决预算案现分歧bit.ly/3KghZjp

封面图片

#初选47人案 第十八周审讯整理 辩方案情展开 首名作供被告郑达鸿供述与公民党分歧

#初选47人案第十八周审讯整理辩方案情展开首名作供被告郑达鸿供述与公民党分歧http://bit.ly/3NxOVW047人涉组织及参与民主派初选,16人否认「串谋颠覆国家政权」罪,进入审讯第十八周。辩方案情本周正式展开,其中吴政亨选择不作供,辩方传召证人将吴受访录音等呈堂,当中吴提及在「揽炒书」(指「墨落无悔」声明)和初选二选一,会宁愿初选先成事,辩方确认知悉相关证物有机会对被告不利。 郑达鸿为本案首名作供被告,他谈及与公民党的分歧,称曾反对以否决所有议案为筹码争五大诉求,惟杨岳桥和谭文豪仍「一意孤行」,召记者会表明否决所有议案;又指曾反对党签署「墨落无悔」但不果。 郑又强调,当时无意当选后无差别否决预算案,他相信政府是理性,即使不回应「五大诉求」也会在预算案「抛出橄榄枝」,若对市民益处多于缺失,不可能不同意。郑又指若公民党仍坚持否决,他会申请豁免跟随党立场投票,「最坏情况系可以退党」。▌第十七周审讯整理4被告申毋须答辩官裁16不认罪被告全表证成立https://bit.ly/43MyRF0

封面图片

#初选47人案 区诺轩24天证供总结︱「35+计划」怎样开始?就否决预算案达成共识了吗?

#初选47人案区诺轩24天证供总结︱「35+计划」怎样开始?就否决预算案达成共识了吗?https://bit.ly/3zmfZj247人涉组织及参与民主派初选,16人否认「串谋颠覆国家政权」罪受审,首名控方证人、同案认罪被告区诺轩本周终完成历时24天的作供。作为初选「主要推手」、被告号码仅排在戴耀廷之后,区诺轩连日来在庭上详细交代「35+计划」的来龙去脉和个中争议,披露组织者和参与者之间就初选目标和否决预算案等分歧。本案关键在于各被告有否达成协议,同意无差别否决财政预算案,迫使特首解散立法会及辞职,以颠覆国家政权。究竟「35+计划」是怎样开始的?目标是什么?组织者和参与者又达成共识了吗?在第二控方证人赵家贤作供之际,《独媒》为读者整理了区诺轩24天以来的说法。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人