列举一下中国共产党历史上的政治运动，反AB团肃清社会民主党白雀园肃反肃清国民党改组派反王明路线第一至第五次查田运动肃清托派延安整

列举一下中国共产党历史上的政治运动，反AB团肃清社会民主党白雀园肃反肃清国民党改组派反王明路线第一至第五次查田运动肃清托派延安整风土地改革运动城工部事件三视教育运动镇压反革命运动三反五反运动胡风反革命集团案大肃托公私合营肃清暗藏的反革命分子运动四大（大鸣大放、大字报大辩论）反右运动军队反教条主义运动人民公社化运动拔白旗、插红旗反右倾运动第一次整风整社第二;建风整社四清五反运动学雷锋运动农业学大寨运动全国学习人民解放军运动工业学大庆运动无产阶级文化大革命上山下乡运动清查“五•一六反革命集团"运动三忠于四无限运动一打三反运动批陈整风运动反右倾回潮运动批林批孔运动反师道尊严运动批邓、反击右倾翻案风揭批查运动抓纲治国普及大寨县。比美帝还多！中国共产党不进行对外战争，全用来折腾自己人，搞死中国人了。

问题不只是如何推翻国家，而是在推翻后如何捍卫革命及其进步力量。激进势力和进步派行动者得到的支持越多，就越容易捍卫革命，对抗反

问题不只是如何推翻国家，而是在推翻后如何捍卫革命及其进步力量。激进势力和进步派行动者得到的支持越多，就越容易捍卫革命，对抗反动势力。伊斯兰共和国在全球资本积累中（通过石油和天然气等原材料的供应）以及中东地区的地缘政治权力关系中发挥着关键作用。显然，地区和全球大国将尽其所能地塑造革命进程并操纵其结果，使之符合自己的经济和地缘政治利益。只有在强大的国际团结下，支持运动中最激进的倾向，尚未发生的革命才能保持住自己的地位，反对忠于职守的反动势力，反对地缘政治干预，反对暴力融入全球积累的圈子。本文与专注于伊朗斗争的反资本主义和反独裁组织“Collective98”合作，以了解具体情况，纠正一些长期的和短期的错误。比如：-头巾与中东的"妇女文化"毫无关系；-西方企业媒体对这场起义的操纵性宣传旨在推广一个反动的替代方案，他们在努力抹杀这场革命的真正意义；-引发这场大规模起义的被杀害的女孩的名字也不是被广为流传的“马赫萨·阿米尼”，她的名字另有深意……更新《除了革命，别无他法：伊朗起义2022--终结资本主义父权制的战斗》https://iyouport.substack.com/p/2022#Iran#Uprising#Revolution#Capitalism#Patriarchy

这几天微博首页天天各种关于阶级矛盾和性别矛盾的讨论...说一下自己的看法

这几天微博首页天天各种关于阶级矛盾和性别矛盾的讨论...说一下自己的看法首先我认为资本主义与父权制是两种交叉的system而非一方包含于另一方两种制度彼此支撑互相滋养从而衍生出交错的阶级压迫和性别压迫父权制的历史远远比资本主义的历史更加悠久在各种意识形态和社会时期中父权制都始终存在所以父权制并不是资本主义的特有产物关于父权制的起源可以参考恩格斯的家私国在这部著作中恩格斯用历史唯物主义的观点解释了父权制最初是如何产生的在当今的中国男性普遍遭到了阶级压迫而女性普遍遭到了阶级与性别的双重压迫其中性别压迫包括但不限于婚育家暴男凝歧视性暴力等等对于男性他们当然会理所当然地认为性别矛盾是次要矛盾阶级矛盾才是主要矛盾于是鼓吹“妇女解放必须要服从于阶级斗争”“无产阶级不分男女都要团结唯一的敌人是资本家”等爹味言论他们不会认为女性受到严重的压迫正如资本家不会认为工人受到了严重的压迫而对于很多女性来说在生活中遭到来自父权制的压迫大于来自资本主义和威权政体官僚制度的压迫所以对于她们来说性别矛盾才是主要矛盾故在微博上发表一些过激言论也是有其原因的那么如何解决这些问题呢？我赞同解决阶级矛盾是解决性别矛盾的必要条件的说法不同的矛盾要用不同的方式去解决比如女性无法参与社会劳动无法走出家庭摆脱家庭奴隶的身份同工不同酬这些问题是属于阶级矛盾的通过阶级斗争的方式可以解决但是反性骚扰反家暴反男凝反物化反歧视等斗争并非阶级斗争而是针对父权制的女权运动不能以宏大叙事的借口将女权运动（包括女性在网络上发声）“先放到一边”这两方面的斗争是不分主次的最后我想奉劝部分男性马克思主义并非万能的或许在政治和经济领域接近万能在哲学领域也很能打但是在女权理论方面仅提出了家务劳动社会化和妇女要参加社会生产等观点显然是不够完备的一味拿着原马理论生搬硬套的要么是形左实右的教条主义者要么脑子里只是“全世界男性无产者联合起来”愿自由人的联合体早日到来.

Matters | 米米亚娜：我的反贼群因为George Floyd案引发的美国暴乱而撕裂了

我很难想象，在充斥着黑人和慕斯林歧视、反港独和香港运动、反美、反资本主义、粉国家主义、以及所谓“田园女权”话语的内地社交媒体舆论环境里，一个坚信“屁股决定脑袋”的小粉红如何才能辗转腾挪找到可以安放自己那套叙事的安全空间？因为总会在某个案例里，几套逻辑互相矛盾，如果不给自己的三观来次大修正，认知的障碍就可能越来越多——把这个花样navigate的过程称为“杂技”真是传神。歧视黑人就得说美国体制和警察没错，反美就得说黑人反抗公权力是正当的。如果再加上个香港运动的layer，就必须更讲究：黑人反抗公权力是正当的，那么香港人的反抗是正当的吗？如果香港的体制和警察暴力没错，美国的体制和警察暴力也没错吗？我相信以此完成一套无懈可击的论述一定难不倒中国人，万一自己的逻辑无法自洽，他们还可以把别人的经验变成“幻觉”，而墙的必要性被循环自证了：它保护了很多被它制造出来的有精神分裂风险的人。