陈沛敏供称黎智英指要协助民阵就428游行印海报

陈沛敏供称黎智英指要协助民阵就428游行印海报壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，踏入第24日审讯，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供。她表示，过往《苹果日报》在每年7.1游行找政治漫画家尊子画画，在2019年4月因应反《逃犯条例》游行，破例印刷尊子设计的横额，而横额上没有新闻，只有政治口号和图案。控方展示黎智英与陈沛敏2019年4月26日WhatsApp的对话记录，显示陈沛敏曾把有关林荣基的维基百科网页，以及相关《铿锵集》节目连结发给黎智英。陈沛敏解释，因为黎智英曾致电，要求她提供林荣基资料，其后黎智英发送一段文字给她，著她检查有没有错误，该段文字后来写进黎智英专栏，并于同年4月28日《苹果日报》发布在文章《请站出来保住最后防线》。2019年4月27日，黎智英曾发录音讯息给陈沛敏，要求她就尊子设计的横额，问时任立法会议员李卓人意见。黎智英指尊子海报由李卓人一方负责派。海报左下角有《苹果日报》标志，中间有「反恶法」及「倒林郑」字样。陈沛敏指，海报特意为428民阵游行设计，额外印在《苹果日报》「底版」，亦属报纸一部分。控方在庭上又展示，有市民在428民阵游行期间，手持该海报及《苹果日报》头版新闻，头版新闻标题为「今上街反恶法」，并印有彭定康及林荣基等人的相片。陈沛敏表示，当时觉得黎智英很重视428游行，不断传讯息说，看如何才多些人上街，又指要帮民阵印海报。2024-02-0613:00:05(1)

陈沛敏称若黎智英亲自提出报道「建议」　她很难置之不理

陈沛敏称若黎智英亲自提出报道「建议」她很难置之不理壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第34日审讯，《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第13天。辩方资深大律师彭耀鸿盘问陈沛敏时，提到黎智英曾将「香港监察」创办人罗杰斯（BenedictRogers）的新闻稿转发给陈沛敏，可能是因为黎智英与罗杰斯是朋友，而黎智英想把报道的决定权留给陈沛敏等人。彭耀鸿盘问陈沛敏，指黎智英向陈沛敏提出「建议」，陈沛敏表示，如果黎智英亲自提出，她很难置之不理，又指张剑虹事后亦会跟进，所以她会视为要执行的事。陈沛敏又说，罗杰斯可直接传新闻稿给《苹果》同事，她会理解黎智英以老板身分推荐作出报道。彭耀鸿引述陈沛敏所写一篇题为《文明能压碎情怀不衰无论枯干山水》的文章，提到黎智英读报看到有关47人案的文章，很感动，当中提及「我会撑住，但我唔会叫出面啲人撑住啰」。陈沛敏说，黎智英当时提到民主派初选案，因为对方有些朋友是政界人士，当时理解「出面啲人」是指政界或者社会界的人士，陈沛敏所理解，对方所说的对象可能是指这些朋友。彭耀鸿播放张剑虹在2021年5月10日向《苹果日报》员工发表的讲话，陈沛敏同意内容是经管理层讨论所得。彭耀鸿指张剑虹当时称「我哋唔系犯法㗎嘛，我哋唔系一个犯罪组织嚟㗎嘛」，陈沛敏表示当时是相信张剑虹所讲。2024-02-2823:21:10

陈沛敏供称黎智英曾吩咐关于反修例运动新闻要做得好

陈沛敏供称黎智英曾吩咐关于反修例运动新闻要做得好黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，时任副社长《苹果日报》陈沛敏继续作供称，约于2019年至2020年期间，黎智英开始举行「饭盒会」，会议会给工作建议及讲述时局看法，曾吩咐陈沛敏关于反修例运动的新闻要做得好，又指黎智英关注警暴新闻，提醒要做得深入，其后亦跟从黎智英的指示行事。就黎智英前往华盛顿一事，陈沛敏说她事前不知道，黎智英亦没有详细提及。控方其后展示2019年10月22日《苹果日报》电子版发布的新闻，标题为《参议员关注示威暴力升级黎智英冀美多发声令青年面对警暴不孤单》。控方又问陈沛敏，黎智英返港后有否谈过华盛顿的事，陈沛敏说没有特别谈过，指对她而言，黎智英去美国做这件事，一向立场相符，没甚么很奇怪。陈沛敏又指黎智英认为要争取外国向香港政府施压，而当时有一些诉求，除了撤回《逃犯条例》修订草案外，社会亦有声音要求对「警暴」独立调查，黎智英认为应该透过外国施压达到目标。法官李运腾问到，黎智英所指的施压是甚么，陈沛敏表示，黎智英没有直接跟她说过，不过当时美国众议院讨论《香港人权与民主法案》，黎智英赴美亦是见国会议员，相信是指这类法案。2024-02-0719:41:30

黎智英案　控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏

黎智英案控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案踏入第29日审讯，《苹果日报》时任副社长陈沛敏继续第8天作供，控方主要针对《苹果日报》英文版作提问。陈沛敏供称，黎智英因为专栏作家冯晞干在文章中建议，《苹果日报》可营办英文新闻内容，以打破《南华早报》垄断，因此以在2020年5月10日成立WhatsApp群组「EnglishNews」，与管理层讨论开立《苹果日报》英文版。陈沛敏表示，《苹果日报》开设英文电子版是「为了吸引国际关注香港发生紧咩事」，黎智英认为，对《苹果日报》有保护作用，若被打压时，国际社会便站起来支持《苹果日报》。陈沛敏指，黎智英曾提及「最好有啲美国政治人物都订阅，咁就好啦」。控方又展示前苹果动新闻平台总监张志伟发送到群组的讯息，讯息中提及「我们最终目标是打国际线」，并向陈沛敏提问，这是否《苹果日报》英文版的最终目标。陈沛敏表示，据她理解是黎智英想做到的效果。案情指，黎智英在2020年5月10日传讯息到英文版群组，指示英文版选择作家时毋须考虑提供持平意见，只须呈现保护香港一方的事情。陈沛敏表示，相信在黎智英指示后，英文版便集中只报道「保护香港的观点」。2024-02-2019:32:15

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事

陈沛敏称每张报纸报道角度不同她按黎智英想法行事壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。辩方盘问陈沛敏时提到，不同报纸或传媒有不同的报道角度属常见。陈沛敏同意，并确认在2019年至2020年期间《苹果日报》被视为较自由及批判政府。辩方又指，传媒有特定报道角度亦算不上有甚么问题，陈沛敏同意说「都可以咁讲」。控方提到，陈沛敏曾称黎智英在2019年前一直提倡和平示威，陈沛敏指黎智英在2019年后「对于非和平手法会用一种谅解态度」，又说当时示威者之间有个口号「和勇不分」，而黎智英也同意「和勇不分」的想法，她又指按黎智英想法行事。陈沛敏说，每张报纸的报道角度不同，但新闻报道与评论有所不同，举例如果有人向论坛版投稿，作者写其立场和观点，但新闻报道就是基于事实。法官问及如何确保《苹果日报》秉持编采自主，陈沛敏说「都是靠同事自己意识」。2024-03-0117:17:21(1)

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道　有时她亦认为是指示

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道有时她亦认为是指示壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。控方问到，在2021年5月的员工大会上，有否提过要更改报道的角度。陈沛敏指没有，并解释无论是员工大会或访问、在黎智英被捕和还押后，《苹果日报》都没有直接被指控「新闻有问题」，他们有更改使用的字眼，但没有更改报道角度和大方向。辩方资深大律师彭耀鸿其后开始盘问，提到黎智英曾批评报纸其中一日没有将一篇有关外国施压的新闻作全版头版报道，由此可见陈沛敏当时有「编采自主」，陈沛敏回应说，「如果黎智英无出声的时候也是」。辩方说，黎智英不会出席《苹果日报》每日三个编采会议，不会每晚预先阅览《苹果日报》实体报纸草稿，陈沛敏表示同意。辩方又指，《苹果日报》的文章算批判性，形容《苹果日报》在监察及揭发政府滥权情况一直在最前线，也倾向批评政府，但并非为批判而批判，而是希望吸引读者注意及支持，令政府修改政策。陈沛敏指《苹果日报》广泛来说是遵守「苹果日报编采室约章」，但实际运作有异，举例指当黎智英要求聘请某作家为社论写手，总编辑罗伟光也没有机会反对。陈沛敏又说，黎智英如果重视个别新闻，例如冲击立法会事件，对方就会提出要如何处理，但有些新闻黎智英不会理会，视乎事件。她又指，同意黎智英一般十分有礼貌地「建议」如何报道，并非「要求」如何报道，有时她亦认为是指示。2024-02-2722:36:40