黎智英国安案续审 法庭驳回辩方重召张剑虹申请

#港闻【Now新闻台】黎智英国安案续审，法庭驳回辩方重召前壹传媒行政总裁张剑虹的申请。黎智英由囚车押送到西九龙裁判法院。法官李素兰宣布决定时指，控方在2022年向辩方送达审讯文件后，辩方已有充足时间在案件开审前，获取苹果日报内部有关饭盒会的Slack通讯纪录，又指辩方可在它们一方的案情中出示这些纪录，令控方需考虑是否重召张剑虹，认为现阶段不重召，并不会影响黎智英获得公平审讯的权利，因此否决辩方申请。

黎智英案 法庭处理辩方重召张剑虹申请

#港闻【Now新闻台】黎智英国安案续审，法庭处理辩方重召前壹传媒行政总裁张剑虹出庭的申请。辩方早前申请就苹果日报内部饭盒会的通讯纪录再次盘问张剑虹，控方传召辩方律师何俊豪作供，质疑辩方先前有充足时间调查相关纪录。何俊豪指，辩方团队在1月尾才知悉有这些纪录，到2月尾自行完成检取，法庭决定押后到星期二处理重召申请，待控辩双方提交陈词。

黎智英案三名法官指拒绝辩方重召张剑虹不影响司法公正

黎智英案三名法官指拒绝辩方重召张剑虹不影响司法公正壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第77日审讯，辩方早前申请重召已作供完毕的前壹传媒行政总裁张剑虹，就Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录再出庭接受盘问。三名法官经考虑后认为黎智英一方在本案开审前已有机会取得并应该取得Slack的纪录，更何况黎智英也是Slack的使用者及群组成员，不可能不知道Slack的存在，三名法官认为，拒绝辩方重召张剑虹不会影响司法公正及公平审讯。法官李素兰读出裁决理由，指《苹果日报》每周均会召开「饭盒会」，让黎智英与不同阶级的员工沟通，每次开会前会在Slack工作平台开设群组，预先让员工提出可在会中讨论的议题，张剑虹负责纪录「饭盒会」的重点，简单以重点形式撰写会议纪录，辩方理应清楚知道「饭盒会」是控方案情的重点环节，三名法官认为辩方已在事前在足够时间及机会去取得Slack的纪录。另外，现驻守香港国安处的侦缉警署警长黎国勇作供，控方主问下，他表示在2021年11月11日早上8时半当值，上司指派他到荔枝角收押所向张剑虹派发一份判词，张剑虹自行阅读判词近30分钟，之后默不作声约10分钟，他当时没有要求张剑虹成为控方证人，两人当时没有提及关于黎智英案的证供，张剑虹也没有主动要求要成为控方证人。辩方提到，张剑虹有律师团队，判词在2021年11月10日已经颁布并上载在司法机构网站，可供公众查阅。法官李运腾问及黎国勇，为何上司指派黎国勇去荔枝角收押所向张剑虹派发判词，而非叫下属警员派发判词。黎国勇回应这是其上司的决定，当时除了他，仍有其他警署警长。辩方其后提到黎国勇在庭上曾供称，张剑虹阅读判词约20至30分钟、及后思考约10分钟；其后黎国勇问张剑虹「你无特别嘢嘛」、及「无特别？咁不如我哋倾下计」。辩方指上述证供在黎国勇的供词、警员记事册和调查报告均没有提过，黎国勇同意及称「呢啲唔需要」。辩方质疑为何黎国勇不在记事册写上「11:00-14:45与张剑虹交谈狱中日常」，黎国勇指：「未必需要」。辩方指出，黎国勇探访张剑虹3小时的原因是要说服张剑虹成为控方证人，黎国勇回答：「不同意」。2024-05-1619:46:40

黎智英案第20日审讯｜辩方播片见黎著员工凭良知工作「我唔会叫你哋点去做」

黎智英案第20日审讯辩方播片见黎著员工凭良知工作「我唔会叫你哋点去做」#法庭线#thewitnesshk辩方播放黎智英在2020年《苹果》25周年报庆上的发言片段，见黎于片中指《国安法》生效后，要靠员工继续坚持、凭良知工作，又称「《苹果日报》到今日做到咁样，系你哋造成嘅」，片中传来大笑及拍手声。#黎智英#张剑虹#苹果日报#国安法#勾结外国势力#串谋发布煽动刊物#编辑自主#誓章

杨清奇指黎智英欣赏颜纯钩　因没刊登颜纯钩投稿遭张剑虹责骂

杨清奇指黎智英欣赏颜纯钩因没刊登颜纯钩投稿遭张剑虹责骂壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，踏入第39日审讯，前社论主笔杨清奇第三日出庭作证。控方向杨清奇展示一封2020年3月20日的信件，信上贴有一张黄色告示贴，显示由黎智英写给杨清奇要求他过目信件所夹附的文章，而文章的作者，就是苹果论坛的自由撰稿人赵小华。杨清奇说，当时修改文章标题及一些文字后，便在论坛版上发表。他又说，黎智英转交过来的文章，如果没有问题，便一定会发表，他不止一次为黎智英处理文章，但次数好少。杨清奇又确认，自己有出席逢星期二举行的「策划会」，会上各部门会提出接下来一星期有甚么新闻及报道规划，论坛版亦不例外，特别是星期六论坛版有专题，多数在策划会上报告。如果黎智英对论坛版有指示，张剑虹、陈沛敏、林文宗及罗伟光会提出，但他本人没有在策划会上见过黎智英，也不记得黎智英向论坛版作出过怎样的指示。杨清奇说，最早负责写《苹论》的作者是冯伟光，对方担任副主笔时亦曾撰写《苹论》，陈沛敏找杨怀康撰写《苹论》，黎智英决定找颜纯钩撰写《苹论》。杨清奇强调最终决定谁撰写《苹论》的人仍是黎智英，张剑虹及陈沛敏亦有推荐写手。杨清奇忆述，有作者投诉论坛版没有使用他的稿件，张剑虹有一次叫他到办公室，遭对方在其他同事面前责骂，他才知道投诉人是颜纯钩。杨清奇后来知道，张剑虹如此紧张颜纯钩的投诉是因为黎智英好欣赏颜纯钩，所以张剑虹重视颜纯钩的意见。2024-03-0616:12:52(1)

陈沛敏称若黎智英亲自提出报道「建议」　她很难置之不理

陈沛敏称若黎智英亲自提出报道「建议」她很难置之不理壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第34日审讯，《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第13天。辩方资深大律师彭耀鸿盘问陈沛敏时，提到黎智英曾将「香港监察」创办人罗杰斯（BenedictRogers）的新闻稿转发给陈沛敏，可能是因为黎智英与罗杰斯是朋友，而黎智英想把报道的决定权留给陈沛敏等人。彭耀鸿盘问陈沛敏，指黎智英向陈沛敏提出「建议」，陈沛敏表示，如果黎智英亲自提出，她很难置之不理，又指张剑虹事后亦会跟进，所以她会视为要执行的事。陈沛敏又说，罗杰斯可直接传新闻稿给《苹果》同事，她会理解黎智英以老板身分推荐作出报道。彭耀鸿引述陈沛敏所写一篇题为《文明能压碎情怀不衰无论枯干山水》的文章，提到黎智英读报看到有关47人案的文章，很感动，当中提及「我会撑住，但我唔会叫出面啲人撑住啰」。陈沛敏说，黎智英当时提到民主派初选案，因为对方有些朋友是政界人士，当时理解「出面啲人」是指政界或者社会界的人士，陈沛敏所理解，对方所说的对象可能是指这些朋友。彭耀鸿播放张剑虹在2021年5月10日向《苹果日报》员工发表的讲话，陈沛敏同意内容是经管理层讨论所得。彭耀鸿指张剑虹当时称「我哋唔系犯法㗎嘛，我哋唔系一个犯罪组织嚟㗎嘛」，陈沛敏表示当时是相信张剑虹所讲。2024-02-2823:21:10