参与非法集结审前认罪　女子被判入狱9个月2星期

参与非法集结审前认罪女子被判入狱9个月2星期一名女子于4年前理大冲突期间，在尖沙嘴一带参与非法集结，在审前承认控罪，于西九龙裁判法院被判监9个月2星期。暂委法官严舜仪判刑时指，虽然本案的非法集结并非精密部署，但示威者明显有备而来，否则不可能在短时间内集结过百人及携有雨伞等常见装备，示威者当时更互相协调、逼近警方防线，因此不可能是突然发生的情况，但接纳被告在案中并非策划者。严舜仪又表示，警方在2019年11月围封理大后，有人在网上呼吁协助被困理大内的人，警方布防阻止示威者涌入理大，案发时示威者明显企图突击理大，任何与此目的有关的非法集结均有极高风险，考虑到案发地点非主要干道，非法集结因警方驱散而结束，示威者并未抵抗，因此判被告监禁15个月为起点，而被告在审前认罪，她案发时只有19岁，因本案患上焦虑症后仍积极工作和学习，因此酌情减刑，最终判监9个月2星期。女被告曾晓琳，报称学生，承认于2019年11月，在尖沙咀科学馆广场一带，连同其他人非法集结。同案另外19名被告均不认罪，案件仍在审讯。2023-08-1118:23:11

声援理大冲突示威者　两男子非法集结罪成被判囚五个月

声援理大冲突示威者两男子非法集结罪成被判囚五个月两名男子于2019年11月理大冲突期间，响应号召前往尖沙咀一带声援，早前经审讯后被裁定非法集结罪成，今日于区域法院同被判囚5个月。23岁被告陈以诺报称学生，另一名27岁被告陈杰风报称无业，辩方求情指本案不是发生于主要干道及政府重要机构，没有阻塞交通枢纽，当日并非特别日子，加上两名被告承认大部分控方案情，已感到后悔。辩方又指，被告陈以诺案发时不足21岁，而且他在还押期间未能上课及与家人见面，希望法庭不要判处太重刑罚，以便他在9月重回校园。至于被告陈杰风已感到后悔，希望可以尽早重返社会。法官李俊文表示，即使理大附近当时正值暴动事件，但没有证据显示事件与本案有关连，本案的暴力程度较轻，没有实质冲突，没有暴力行为或使用武器，亦没有财物或人命损伤，以及没有直接迫近警方防线。涉案道路不是主要交通道路，接纳两名被告属参与程度较低的角色。法官考虑到案情轻微，两名被告背景良好，以6个月为量刑起点，考虑到他们的求情信，并接纳两名被告是一时犯错，承受3年多压力，酌情扣减1个月刑期，判处两人监禁5个月。同案另外8名被告早前被裁定罪名不成立，无罪释放，律政司已向高等法院上诉庭提出上诉。2023-02-0718:25:33

理大事件涉案男生早前承认暴动罪　被判入教导所

理大事件涉案男生早前承认暴动罪被判入教导所2019年11月理大事件中，大批示威者到尖东及红磡一带聚集，引发冲突。案发时16岁的涉案男生早前承认暴动罪，在区域法院被判入教导所。被告承认于2019年11月17日至18日在理工大学、漆咸道南与畅运道一带，连同其他人参与暴动。法官林伟权判刑说，即使被告没有带领、鼓吹或号召他人参与暴动，刑责亦不轻。反修例事件起初以和平示威为主，其后被崇尚暴力人士胁持，令合法性质脱轨，不少年轻人在未经深思熟虑下，参与非法集结和暴动。法官表示，考虑到被告现时19岁、案发时16岁，而教导所拘留期可长达3年，一般而言会拘留18个月，及后接受3年监管，认为与被告的罪责匹配，对社会和他个人而言，都胜过判监。同案认罪的3名被告早前亦被判教导所令，3人年龄由19至20岁。2023-06-0912:05:54

男子发起纪念8.31事件承认参与非法集结判囚4个月

男子发起纪念8.31事件承认参与非法集结判囚4个月2019年反修例运动期间，有示威者响应网上号召，发起纪念8.31事件，到旺角警署一带聚集，其中被捕的一名29岁男子，早前承认参与非法集结罪，今日在九龙城裁判法院被判监4个月。案发在2019年9月8日，被告与其他示威者在旺角警署外聚集，被告一度远距离以镭射光照向警署。裁判官判刑时说，被告没有案底，坦白认罪，涉案集结规模小，暴力轻微，亦没有人命伤亡或财物损失，被告身上没有其他防护装备，没有证据显示他带领或号召其他人使用暴力，法庭亦相信他已深切反省，以6个月为量刑起点，被告认罪减刑，判入狱4个月。2023-02-0117:10:16(1)

警方大兴行动基地外非法集结等罪成　三人还押下周求情

警方大兴行动基地外非法集结等罪成三人还押下周求情2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有市民响应网上号召聚集在警方大兴行动基地外，抗议进行催泪弹训练。十二名男女被控非法集结、管有攻击武器等罪，其中三人否认控罪，经审讯后被裁定罪名成立，案件押后至下星期三听取求情，本月27日判刑，三人还押候讯。区域法院法官郑纪航裁决时指出，从证供及片段可见，案发地点有示威者使用镭射笔、推动铁栏等行为，三名被告不可能不知道该处为非法集结场地，他们当时分别穿戴黑衣、泳镜、口罩及手套等装束装备，推断三人意图成为非法集结的一分子，鼓励其他集结者作出相关受禁行为，裁定三人所有罪名成立。法官拒绝接纳三名被告的证供，指是为了保护因防暴警察出现而受惊的街坊，当时附近的是一群黑衣人，认为「街坊」一词脱离现实地淡化了他们的身分，砌词狡辩之辞。案发当时集会人士曾叫喊侮辱警方的说话，以镭射笔照射警方，被告却声称没有感到不安全，亦没有认为当时正发生非法集结，是强词夺理的说法。同案另有九名承认非法集结，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、两人被判入更生中心。2024-02-0815:39:20

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成携镭射笔青年囚5月另2人分别判囚4月及劳教中心https://bit.ly/3QloXnK2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。2⃣六度损坏议办、粪沾锁头六旬妇刑毁罪成判囚两周缓刑两年https://bit.ly/3bEmtBO前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。3⃣淘大冲突中包围老妇20岁学生认非法集结判入劳教中心https://bit.ly/3SILZWX2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀19岁学生判入劳教中心https://bit.ly/3p5QJIP2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。5⃣整蛊梁振英儿子入HKExpress帐户改名「LeungShit」前地勤认罪判80小时社服令https://bit.ly/3vPaE2b6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院放蛇警否认为「常客」称没遇过「高职级」警察https://bit.ly/3PcxVlO7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结下年1月开审https://bit.ly/3dllnv6