梁美芬称人大常委若认为有深远影响会行使法律解释权

梁美芬称人大常委若认为有深远影响会行使法律解释权律政司反对黎智英国安法案件聘请英国御用大律师,终审法院下午就有关上诉许可申请颁布书面裁决。立法会议员、基本法委员会委员梁美芬表示,不会猜测正在审讯的案件,过去而言,如果全国人大常委会认为事件对日后有深远影响,坚持在某些领域不应有不同解释的空间,就会行使法律解释权,但有时只会表达不同意见,不一定释法。梁美芬指出,《香港国安法》不是一般的香港法例,而是比较新的全国性法律,一些权威人士有不同讨论很正常,亦不是针对案件或个人,而是讨论法理问题,不认为是施压,而是比较合理的交流方式。她认为,现时大家对《香港国安法》立法原意可能有不同看法,但结果可能殊途同归,以往很多有争议的案件都出现有关结果,希望大家以平常心看待,如果《香港国安法》不清晰就需要常委会解释,但即使释法,都是法治的一部分,不应以政治去看待。被问到如果人大常委会释法,最快何时召开会议,或者是否需要加会处理,梁美芬指,过往香港5次人大释法,甚么情况都出现过,有些在案件之前、有些在案件之后,有些则没有案件都可行使解释权,例如政改。2022-11-2815:29:49

相关推荐

封面图片

汤家骅:人大常委会有立法解释权 补充或解释法律内容

汤家骅:人大常委会有立法解释权补充或解释法律内容行政长官李家超已按《香港国安法》向中央提交报告,并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文,以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。行政会议成员、资深大律师汤家骅强调,今次提请人大常委会释法与之前的5次不同,亦不应视人大常委会是终审法院之外的上诉法庭。汤家骅在本台节目《千禧年代》说,香港之前的5次释法都是关于基本法,而今次释法是就立法释法,因为《香港国安法》并非宪制文件而是全国性法律,由人大常委会制定,根据国家法律制度,人大常委会有立法解释权,以作补充或解释法律内容,因此今次释法与之前的有很大分别。汤家骅又说人大常委会行使是的立法解释权,在大陆法国家好普遍。终审法院行使的是香港司法审判权,两者有明显分别,行使权力时应互相配合,不应混为一谈,亦不应视人大常委会是终审法院之外的上诉法庭,因为两个行使权力的基础不同。2022-11-2909:09:58

封面图片

陈泽铭:国安法最终解释权在人大常委会

陈泽铭:国安法最终解释权在人大常委会律政司反对黎智英国安法案件聘请英国御用大律师,终审法院今日下午就有关的上诉许可申请颁布书面裁决。律师会会长陈泽铭说,不便评论案件,但尊重法庭就每一宗案件的判决,而司法独立是本港赖以成功的基石,他对法院有信心。陈泽铭又提到,香港国安法是较新的安排,实施只有两年,国安法附则第62条表明,国安法有其凌驾性,当本地法律与国安法有不一致时,适用国安法规定,而国安法的最终解释权在人大常委会。被问到如果要释法,应该由终审庭行使释法权或由特区政府提出,对法治的伤害较小。陈泽铭表示,本港过去已有5次释法,分别由法院提请、中央主动提出或特区政府提出,重申他对香港法院有信心。另外,律师会的「青Teen广场」活动,透过不同活动及讲座等,向中小学生传递知法守法等讯息,今年会分别与保安局禁毒处及公民教育委员会举办一系列活动,联同多个纪律部队,向中学生推广知法守法、禁毒及正向人生讯息,活动包括网上问答比赛、运动音乐嘉年华、在纪律部队设施举办冬日营及基本法讲座,带出守法意识。2022-11-2813:34:44(1)

封面图片

梁美芬:人大常委会享有释法权是天经地义

梁美芬:人大常委会享有释法权是天经地义壹传媒创办人黎智英涉违反国安法案件,律政司反对黎智英聘请英国御用大律师TimOwen抗辩,向终审法院提出上诉许可申请遭拒绝。基本法委员会委员梁美芬表示,本港法院是根据普通法原则裁决《香港国安法》某些条文,例如有关保密要求的第63条,但《香港国安法》是全国性法律,如果全国人大常委会看到条文可能不断被运用,而并非立法原意,释法的可能性就非常大。她形容,人大常委会享有释法权是天经地义,但常委会曾经不同意本港法院对某些条文的解释都没有释法。梁美芬指出,值得讨论这次是否单一事件,抑或会成为国家机密缺口,以及中途出现不可预计的阻挠影响律师履行工作,又或者律师不熟悉中文、中国法律甚至宪制秩序,不是真心实意来港办案和维护本港法律精神,相信有关问题存在担忧。本身是律师的民建联立法会议员周浩鼎说,对终审法院的裁决感到失望,认为根据判词,终院是技术性驳倒律政司,理由是律政司未有在早期法院提出相关观点,不过他相信律政司一方有据理力争,而法院亦有承认律政司提出有关国家安全的观点重要。他说,公众会忧虑本港法院未能全面准确理解《香港国安法》的立法原意和立法精神等,是否释法交由人大常委会决定。2022-11-2818:49:02

封面图片

曾钰成相信人大常委会解释对国安法会有重要补充

曾钰成相信人大常委会解释对国安法会有重要补充行政长官李家超早前就黎智英案聘用外籍大律师的案件,建议提请人大释法。对于有意见认为可以透过本地修例处理,民建联创党主席、立法会前主席曾钰成认为,相信行政长官建议提请人大释法,是经过深思熟虑、与律政司商谈,若能循其他途径解决问题,相信对方不会提出有关要求。曾钰成认为,今次释法有重大意义,以往5次释法均解释《基本法》,而今次是首次解释《港区国安法》,形容是开先例。他提到,基本法规定除人大常委会有释法的权力外,亦有规定法院在审理案件时可以解释涉及特区自治范围的条文,但国安法没有相同规定。曾钰成又指,行政长官提请释法时,没有指明希望人大常委会解释哪条条文,以往每次释法都会清清楚楚说明针对哪条条文,今次属首次不就具体条文作解释,相信人大常委会的解释对现有《港区国安法》会有重要补充。2022-12-3011:58:19

封面图片

行会成员欢迎及支持人大常委会就国安法条文作出解释

行会成员欢迎及支持人大常委会就国安法条文作出解释行政会议非官守议员发表声明,欢迎及支持全国人大常委会就《香港国安法》第14条及第47条作出解释。就全国人大常委会根据《宪法》和《香港国安法》赋予的权力解释《香港国安法》条文,厘清相关法律条文的原则及立法原意,确保《香港国安法》可以完整准确实施,行会议员认同释法有充分的必要性、合法性,并认为释法有利于完善维护国家安全的法律制度和执行机制。行会议员坚决支持维护国家安全委员会和特区政府全力落实释法内容涉及的跟进工作,并推进维护国家安全的法律制度和执行机制建设,致力维护国家安全,确保「一国两制」实践行稳致远。2022-12-3114:40:46

封面图片

李家超:提请全国人大常委会释法有充分法律基础

李家超:提请全国人大常委会释法有充分法律基础行政长官李家超表示,上周一按中央要求,就《香港国安法》有关情况提交报告。他说在报告建议,提请全国人大常委会根据国安法第65条作出解释,厘清根据国安法的立法原意和目的,没有本地全面执业资格的海外律师或者大律师,可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件工作这个问题。李家超在「国家宪法日」座谈会致辞时说,他作为特首和香港国安委主席,有责任作出审慎判断,并向中央提出释法建议。他强调,厘清有关问题,事关国家安全,重中之重,亦影响深远,提请全国人大常委会解释有关问题,有充分法律基础。2022-12-0415:19:32(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人