#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑

#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔侍应管有攻击性武器罪成还柙至2.9判刑bit.ly/3XREtuY被告曾自辩称案发当天参与迎新活动，扮演示威者角色。裁判官施祖尧拒绝信纳被告证供，指他当日身处公众地方，案发时属反修例事件的高峰期，认为他携带镭射笔的意图是希望在违法的示威活动上，射向警员眼睛阻挡其视线，阻碍他们执行职务。2⃣前区议员曾锦荣认虚报选举开支官接纳犯案非出于私利准保释待索社服令报告bit.ly/3H81OBC裁判官王证瑜接纳曾锦荣犯案非出于一己私利，加上其注册社工资格或因本案受影响，相信曾已上沉重一课，本案属个别事件。裁判官将案件押后至2月22日判刑，期间索取社会服务令报告，曾获准保释。3⃣【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警钟沛权：保护受访者、履行新闻工作者责任bit.ly/3XG4a1M审讯第24天，控方引述《立场》2019年11月「暴力边缘」专题报导，访问「前线V小队」成员，预告将于当年区选前伏击警员。控方问及为何不报警，钟沛权重申要保护受访者，并形容是从事新闻工作以来「其中一个最难嘅决定」。他指当时社会有零星人士激进化，媒体不能「视而不见」，发布访问是警惕执法部门和公众，亦让公众和政府在充分知情下讨论和思考如何应对，直言武装反政府力量涉复杂政治和历史原因，「唔系单纯透过执法可以解决到。」4⃣【立场案】控方质疑配图有偏见钟沛权认《国安法》属「黑箱立法」、病毒由中国爆发属普遍认知bit.ly/3H9mLMw控方就《立场》的多张配图进行盘问，质疑意思负面、有偏见，讽刺国家主席习近平及林郑月娥等官员，亦反映《立场》的立场。钟沛权解释配图为政治漫画，以象征手法表达大众看法，讽刺时弊，而在海浪背景加入印有国家主席习近平样貌的病毒图案，是象征病毒由中国开始，「好似海啸咁向全世界爆发」，反映大众普遍认知；又直认转载《国安法》全文的配图写有「黑箱立法一国一制」，是《立场》对《国安法》的看法。5⃣涉屋邨商场携喷漆18岁男学生认罪准保释候判bit.ly/3XUrQPC18岁男学生承认管有物品意图损毁财产罪，获准保释至2月21日判刑，期间索取社会服务令及感化报告，暂委裁判官黎匡晋强调所有判刑选项均开放。6⃣葡籍男子涉管理「香港独立党」帐户遭控煽动押后至3.9待转介区院bit.ly/40307y4

#法庭报导1⃣工程师藏索带及镭射笔罪成判囚4个月 官：希望你以后集中建设，唔好集中破坏

#法庭报导1⃣工程师藏索带及镭射笔罪成判囚4个月官：希望你以后集中建设，唔好集中破坏bit.ly/3GFir9h2019年10月13日多区商场有聚集，24岁工程师涉在黄大仙港铁站外，管有镭射笔及一包胶索带，否认「管有攻击性武器」及「管有物品意图损坏财产」两罪，被裁定罪名成立，判囚4个月。裁判官莫子聪裁决时拒绝信纳被告供词，指涉案镭射笔属3B级别，有机会能用作射向警员眼睛之用，法庭须阻止相关行为，保障执法人员安全；而索带则能捆绑杂物作阻路，终裁定罪成。判刑后，他又提醒被告：「无论点都好，希望你以后集中建设，唔好集中破坏。」2⃣【8.31太子站暴动案】控方指乘客挥锤仅保护自己被告无必要向他掟遮bit.ly/3tUlO4H一名副学士学生被指在旺角参与堵路、另两名学生被指在列车上与乘客争执，警方其后冲入月台执法。3名男子分别否认非法集结、暴动及袭击等罪。教大男学生昨称见中年男子拿锤子打黑衣人，感愤怒故指骂他，以及曾掟雨伞在地上分隔冲突双方。控方今盘问时质疑，被告用手指着持锤男是属于挑衅动作，又指男子当时挥动锤子仅保护自己，希望阻吓黑衣人不要接近，因此被告根本不需要向他掟雨伞。3⃣高院批评事隔两年始提控黄之锋等4人藐视法庭质疑有人故意拖延bit.ly/3XqZVY6西湾河开枪的警员被起底，法庭颁布禁制令禁止披露该警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黄之锋在内的4人涉嫌违反命令，律政司事隔两年，突然向高等法院单方面申请许可，交付民事藐视法庭程序。法官高浩文今颁下判词，狠批律政司几乎无解释显著延误的原因，只形容到自己「很忙」，质疑有人将案件「入仓」拖延，待适合时机才针对个别人士起诉。不过因案情一旦证实具一定严重性，最终决定批出许可，但他强调不要误会法庭未就延误检控的问题划线。4⃣南丫海难家属要求死因研讯遭高院驳回家属感失望将商讨是否上诉bit.ly/3XtawBI5⃣涉隐瞒违契黎智英黄伟强欺诈罪成押至12.10判刑bit.ly/3GDrCad6⃣涉前年六四旺角堵路两中年汉承认非法集结准保释至明年2月判刑bit.ly/3V7cUwG7⃣「姜牧师」等4人否认去年六四违限聚令明年3.21开审bit.ly/3V4Ki788⃣前区议员李志宏涉领事馆外声援泰国示威者被控违限聚令明年3.28开审bit.ly/3i5CyTM

旺角祈祷会涉管有雷射笔等物　男子否认藏攻击武器开审

旺角祈祷会涉管有雷射笔等物男子否认藏攻击武器开审一名男子被指在2019年9月旺角举行的「香港人权与民主祈祷会」上，管有雷射笔及雨伞等物品，被控一项管有攻击性武器罪，被告不认罪，案件在九龙城裁判法院开审。控方在庭上读出警员的书面供词，指案发当晚有示威者在旺角警署外聚集，人数曾高达800人，有人向警署投掷石块及用雷射笔照向警方；控辩双方不争议被告当晚在旺角中心外被捕，及后警员在他身上搜出雷射笔和面罩等物。26岁的被告报称编辑，辩方透露，将会争议涉案其中一枝雷射笔的证物连锁性，而就管有另一枝雷射笔、雨伞及行山杖，将会提出合理辩解。2022-12-1915:41:33

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成判囚半年官指可能用作伤害他人bit.ly/3HXJhd929岁女社工于2019年10月1日旺角被搜出袋内有镭射笔，事隔两年被起诉，否认在公众地方管有攻击性武器罪，上周被裁定罪成，还柙至今被判囚半年。裁判官崔美霞指，虽然没有证据显示被告曾使用镭射笔，但她带备镭射笔可能用作伤害现场人士，加上有人堵路及进行破坏，情况可迅速恶化，对现场人士造成严重影响。2⃣10.1荃湾两人暴动罪成囚4年3个月申请定罪上诉许可被拒bit.ly/3YCfaxU上诉方不满原审法官练锦鸿在宣告口头裁决后，延误近3个月才向被告交付书面裁决理由书，有违条例的21天规定。但高院法官潘敏琦反驳，该规定是要求在限期内将口述宣告转为文字记录，而非将文本交给控辩双方，批评上诉方说法牵强，其推断并不公平。3⃣21岁学生非法集结及蒙面罪成上诉后维持原判藏武罪获撤销bit.ly/3VmHL7D高等法院法官黄崇厚颁下判词，指作供警为诚实可靠证人，上诉人穿黑衣、管有防毒面罩等物品，属非法集结者，故维持非法集结和违反蒙面法的定罪。就管有攻击性武器罪，法官同意胶纸并非「攻击性武器」或「适合作非法用途的工具」，故裁定有关定罪撤销。4⃣梁振英控告钟剑华、《立场新闻》诽谤钟未能缴交陪审团开支高院裁失陪审团审讯权bit.ly/3WCbUkr梁振英2018年入禀高等法院，循民事途径控告《立场新闻》和香港民研名誉总监、前理大助理教授钟剑华，指《立场新闻》刊登钟的文章，内容诽谤梁振英。双方同意于明年进行陪审团审讯，惟钟一直未能缴交陪审团开支的款项，加上《立场新闻》已无律师代表，今被高等法院法官欧阳桂如裁定失去陪审团审讯的权利。梁振英一方另提及，有关文章涉批评作为全国政协副主席的梁，涉干犯《国安法》，法官指有关文章刊登于2018年，故《国安法》并不适用。5⃣【立场案】办公室业主称单位收回时好凌乱好多杂物「睇到立场就憎」bit.ly/3PM4OHP《立场》办公室前业主供称，前年4月与《立场》母公司签了3年租约，今年头就续租事宜多番联络公司不果，看电视才得悉其租客为《立场》。他于6月尾接回单位，发现非常凌乱，「好似畀人摷过嘢咁」，又谓：「我睇到《立场》就好憎佢，点解将个单位搞到咁。」6⃣社民连工党示威限聚令案7人申上诉至终院押后宣判bit.ly/3HXsdUJ

男子携两镭射笔判囚5个月　裁判官：可致重大伤害幸没使用

男子携两镭射笔判囚5个月裁判官：可致重大伤害幸没使用2019年10月一场集会演变为警民冲突，一名男子在旺角附近携有两支镭射笔被捕，事隔两年半后被控，早前被裁定在公众地方管有攻击武器罪成，今日在九龙城裁判法院被判囚5个月。辩方求情指40岁被告身世值得同情，20岁中学毕业后打算投身社会，因脑痫症病发入院，一度昏迷留医深切治疗部，出院后曾任职搭棚，工作期间再次晕倒，过去10年听从医生意见，无法工作，依靠综援为生，遇上有压力或紧张时会容易病发。被告父母离异后，父亲之后离世，目前被告独居。裁判官林子康判刑表示，案件控罪相当严重，被告管有两支3B级别镭射笔，可以造成重大伤害，幸好被告没有实际使用，裁判官形容被告经历坎坷，长年因顽疾无法工作，依靠综援为生，被捕以来长时间承受精神压力煎熬仍行为良好，获善导会社工的正面评价，法庭以6个月监禁为量刑起点，酌情减刑1个月，希望被告服刑后重投社会继续人生。2023-11-1716:37:33

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆藏武等罪成还柙至3.3判刑https://bit.ly/3uQ4Dmt裁判官刘绮云指，警方分别在第一被告的右前裤袋、第二被告的腰包及第三被告的背囊里搜获镭射笔，可见被告可随时取出使用，加上警方镭射笔专家卢永楷供称，涉案镭射笔发出的镭射光束可对人体皮肤和眼睛受伤，再考虑各被告身上携带的保护装备，其中第二被告更持有一张含「光复香港，时代革命」的海报、生理盐水、锤子和士巴拿等，显示他们预期有暴力发生，故裁定他们有意图使用镭射笔作伤人用途。至于第二被告的一支喷漆，刘官亦裁定他有意图损坏或摧毁财产。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯19岁女学生否认暴动案发时后巷被捕遭控方指「睇水」提供后援https://bit.ly/3Bx7iCU2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动等罪。被控4罪的19岁女学生原选择认罪，惟她于去年5月开审前改为不认罪，故分案处理，今开审。控方开案陈词指，案发时约100人与弥敦道吉野家外集结，有人向警方掟砖及汽油弹，被告最后在后巷被捕，背包被搜出万用刀及白电油。控方指控被告身在现场鼓动示威者，或在横街及后巷提供后援、提醒示威者注意警方部署，或协助他们逃避警方追截。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯留学美国青年藏武罪成提上诉称遭警插赃嫁祸https://bit.ly/3GXdeGe2019年11月「大三罢」示威，22岁男子被发现藏有伸缩棍、喷雾器和对讲机等物品，审讯后遭裁定两项管有攻击性武器及一项无牌管有无线电通讯器材罪成，判监禁4个月及罚款5,000元。上诉人早前服刑完毕，现留学美国，今未有到庭。其代表大状指称，案发当日是香港动荡的一日，警方驱散期间不满赵「阻头阻势」、「做架两」，所以故意将原本不属于赵的物品插赃嫁祸。大状续批评，裁判官考虑控辩双方的证供时持「双重标准」，被告证供出现细微差错便不予相信，但警员证人的证供「错漏百出」，却仍然全盘相信。