【即时】(16:24) 法律援助署表示，一名法律援助律师初步确诊。该名职员在金钟道政府合署26楼法援署总部上班，最近没有外游纪录

【即时】(16:24)法律援助署表示，一名法律援助律师初步确诊。该名职员在金钟道政府合署26楼法援署总部上班，最近没有外游纪录，对上一次当值日期为2月4日，负责审批民事法援申请，其间没有接触公众人士，工作时一直有佩戴口罩，最后上班日体温探测正常。法援署已关闭设于金钟道政府合署24楼的申请及审查科总部办事处、25楼的咨询及申请组，以及26楼的民事诉讼第一组办事处，安排进行全面清洁及消毒，其间所有相关办事处的法援署职员在家工作。巿民如需提出紧急民事法援申请，可到位于九龙旺角联运街30号旺角政府合署地下的九龙分署办理。

陈国基联同行政署及法援署官员呼吁部门人员区议投票

陈国基联同行政署及法援署官员呼吁部门人员区议投票区议会选举下月10日举行，政务司司长陈国基在社交平台联同行政署及法律援助署官员，拍片呼吁各部门同事和家人，届时履行公民责任，踊跃投票。陈国基说，公务员作为香港特区政府的骨干，肩负贯彻落实「一国两制」的重大责任，任重道远，所以应尽责任，好好运用手上的一票，在区选中选出为地区做实事的区议员，实现良政善治。法律援助署署长庄因东就呼吁一起选出有承担，有抱负的区议员，与特区政府及社会各界建设更美好及幸福的社区。2023-11-1612:40:04(1)

黎智英涉勾结外国势力案申请永久终止聆讯被驳回

黎智英涉勾结外国势力案申请永久终止聆讯被驳回香港壹传媒创办人黎智英涉嫌串谋勾结外国势力案件将于9月开审，辩方早前申请永久终止聆讯。三名《香港国安法》指定法官星期一（5月29日）颁布书面判词，驳回有关申请。综合《星岛日报》、香港电台和网媒“香港01”等报道，黎智英涉串谋勾结外国势力案件将在9月25日开审，此案不设陪审团，由三名《香港国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾处理。辩方早前申请永久终止聆讯，质疑香港行政长官任命《香港国安法》指定法官制度的实施过程缺乏透明度，也认为香港行政长官及律政司司长千方百计阻止黎智英聘请英国御用大律师欧文（TimOwen）赴港代表抗辩，实属迫害而非检控，造成审讯不公。三名《香港国安法》指定法官星期一下午4时颁布书面判词，一致否决有关永久终止聆讯申请。法庭裁定被告所依赖的所有理由，无论个别或整体而言都不成立。法庭考虑到案件的罪行性质及严重程度、没有证据证明中央国家安全委员会不真诚行事，以及被告选择大律师的权利并非绝对的权利，认为案件明显倾向于应该进行审讯。判词指出，被告聘请的御用大律师欧文在香港不具全面执业资格，被告仍可得到一家律师事务所和由六名大律师组成的团队提供服务，当中包括一名香港资深大律师和多名资历不浅的大律师，他们对处理刑事案件均拥有丰富经验。被告也可得到公平审讯。判词也说，司法人员的任命，均经由司法人员推荐委员会建议。由于委员会是独立咨询机构，行政长官在谁人可获任命为指定法官一事上，并没有绝对决定权。每名法官都必须严守司法誓言和《法官行为指引》，分配案件的工作也由司法机构处理。黎智英目前被控串谋两项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印及复制煽动刊物罪共三罪，另一项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪则获存档法庭。案件将于星期二（5月30日）开庭进行案件管理会议，预计为期40日的审讯，约将于11月21日审结。

港府批有组织以新闻自由名义干涉黎智英等案

港府批有组织以新闻自由名义干涉黎智英等案香港特区政府星期二（5月16日）发表声明，不点名批评有组织和人员借新闻自由之名，干涉香港的司法程序，尤其是壹传媒创办人黎智英涉及《香港国安法》的案件。据香港《星岛日报》报道，港府声明说，黎智英及其他相关人员被拘捕和检控，是由于他们涉嫌欺诈、勾结外国或者境外势力危害国家安全等刑事罪行，与新闻自由毫无关系。任何国家、组织或个人企图利用政治力量干预香港的司法程序，以促使任何被告人逃避应有的司法审判，都是破坏香港法治行为，应受谴责。声明称，香港是法治社会，《基本法》保障了香港居民在香港法律面前一律平等。所有案件均不会因涉案人士的职业、政治理念或背景而在处理上有所不同。然而，倡议某种背景的个人或组织不应就其违法行为和活动受到法律制裁，等同给予其犯法特权，完全违反法治精神。声明强调，新闻自由在香港受尊重和保障，但并非绝对，行使有关权利时，会受法律和为达致合理目的而必须作出的规定所限制，例如保障国家安全或公共秩序。《香港人权法案》明文规定，发表自由权利之行使，附有特别责任及义务。“负责任新闻作业”这个槪念，在有关人权的国际法理学上已清楚确立，法院也多次强调新闻从业员与其他人一样都有义务遵守所有法律，包括刑事法律。港府重申，绝不容许任何人干预特区的司法程序，并予以强烈谴责。黎智英自2020年8月起先后因为涉嫌违反《香港国安法》、欺诈和非法集会等罪名被警方逮捕，并因部分罪名成立而被判入狱。黎智英涉及国安法的“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪仍在审讯中，他早前申请聘用英国御用大律师来港为自己辩护，但按照中国全国人大去年底的释法，是否批准海外法官到香港处理国安法案件，权力在行政长官手中。

#法庭报导1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院 将争议运输署是否有权拒绝查册申请

#法庭报导1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院将争议运输署是否有权拒绝查册申请bit.ly/3tDcJNk法官李运腾批准把以下问题交予终审法院处理：「根据《道路交通条例》第4(2)条，运输署长是否有权基于申请查册目的与「交通及运输的事宜」不相关，而拒绝提供「车辆登记细节证明书」？」李官指上述议题具重大及广泛的重要性，同时对新闻界以及抱持不同目的而查册的人，包括追讨债务的人，均有重要性。李官又指，虽然他在判决中已裁定运输署长不是强制性地必须提供资料予所有查册者，但考虑立法原意、条文上文下理，条文中的「须」是否具强制性，属有合理可争辩空间，条例文字「并非表面咁简单」，因此认为适合把此法律议题交予终审法院处理。2⃣【理大围城】涉渠口爬出控方申加控郑锦满暴动罪辩方斥「输打赢要」bit.ly/3tDCNYP第11日续审，控方已传召所有证人，暂委法官郑念慈尚未裁定表面证供是否成立，惟控方在此阶段申请加控郑锦满一项暴动罪，遭辩方批评控方做法「非常不公」，情况如「你漏招，我埋单」，直斥「唔能够输打赢要」、「prosecution（检控）唔系persecution（迫害）」。辩方又指，郑锦满是否从理大逃离仍存疑。郑官表示需时考虑，遂押后至11月22日，届时将决定是否批准新增控罪。3⃣工程师涉藏索带镭射笔控方指无致电上司向警解释物品用途辩方反驳有违无罪推定bit.ly/3OiSkGL警方曾查问被告涉案物品用途，但被告没有回答因而拘捕。控方指被告当时可致电上司，向警员解释镭射笔是工作用途，但他没有这样做，因此认为被告在庭上的辩解为事隔多年后才想出来的。辩方反驳，若要被告证明自己是无辜，会违反普通法中的无罪推定原则，这并非现今香港法律所容许。案件将于11月24日裁决。4⃣车cam揭商量破坏轻铁站3男囚年半遭驳回上诉官：若指警方凭空作剧本是匪夷所思bit.ly/3gbGORb法官今颁下判词，上诉方质疑警方曾窜改「车cam」录音，但上诉庭认为，要指警方凭空想出一个所谓剧本，并配上对话，是完全匪夷所思。另外上诉庭认为判囚一年半是绝不为过，甚至可能偏轻。5⃣自闭少年八度致电法官及其妻上月认藐视法庭罪控方今撤销「不断打电话」罪bit.ly/3UY0CWS6⃣前屯门区议员涉选举舞弊及企图欺诈押后12.30再讯bit.ly/3tCrrnX