23条立法｜邓炳强谴责标题误导　明报网页更正澄清并深表歉意

23条立法邓炳强谴责标题误导明报网页更正澄清并深表歉意立法会相关法案委员会完成审议《维护国家安全条例草案》，保安局局长邓炳强在总结发言时，强烈谴责《明报》一篇有关23条立法的标题误导，会令人误会23条立法内有加强管理传媒的条款、及有部分罪行可以送交内地处理，批评标题「恶毒」，报道「假」及「错」。邓炳强强调，草案没有任何条文提及传媒，更加不会针对传媒，而条例属本地立法，所有罪行由香港本地处理，认为报道会引起香港市民对23条的误解。他认为报道再一次严重打击《明报》的公信力，又指留意到明报网上版已作澄清及道歉，但伤害已经造成，希望《明报》已重回正轨，正确及准确报道23条立法或其他相关内容，认为是传媒是基本守则。《明报》今早10时许，在网页刊登「更正及澄清」，指A3版「23条修正案赋权特首行会施国安指令」一文，标题提及「涵加强管理传媒等4条罪类可送交内地」有误。《明报》表示，有关标题并不准确惹人误会，作出更正及深表歉意。2024-03-1415:11:16

邓炳强批《明报》涉23条立法报道标题具误导性

邓炳强批《明报》涉23条立法报道标题具误导性香港保安局局长邓炳强批评香港《明报》一篇关于《基本法》23条立法的报道标题恶毒，会让香港市民误认为条例草案针对传媒，引起不必要的关注。综合网媒“香港01”和《星岛日报》报道，审议23条草案的法案委员会星期四（3月14日）继续开会，审议政府提出合共40项条文修订，直至中午完成。邓炳强在会上发表总结发言时，点名批评《明报》星期四刊发的一篇标题为“23条修正案赋权特首行会施国安指令涵加强管理传媒等4条罪类可送交内地”的报道具有误导性。邓炳强形容上述文章标题“恶毒”，并批评这会让香港市民误认为23条立法后，会有加强管理传媒的条款，甚至部分罪行会移交中国大陆处理。他澄清，23条立法属香港立法，所有罪行都在香港本地处理，并强调23条草案并无条文针对传媒。他强烈谴责《明报》有关报道会引起香港市民对23条的误解与不必要的关注，并称此事再一次严重打击《明报》的公信力。邓炳强称，即使相关报道的网络版已修改，但“伤害已经造成”。《明报》星期四早上10时许在官网上载相关更正及澄清并致歉。《明报》指出，该报同日刊发的A3版“23条修正案赋权特首行会施国安指令”一文，标题提及“涵加强管理传媒等4条罪类可送交内地”有误。《明报》澄清，“根据修正案，特首会同行政会议可维护国安及更有效实施包括国安法等而订立附属法例，当中包括国安法第五章中央驻港国安公署职责，这并不是在23条新增或修订罪行中可移送内地。”2024年3月14日4:01PM

23条立法｜邓炳强去信立法会要求豁免动议修正案预告期

23条立法邓炳强去信立法会要求豁免动议修正案预告期保安局局长邓炳强去信立法会内务委员会，寻求支持他请求立法会主席梁君彦批准豁免所需的预告，以尽早恢复《维护国家安全条例草案》的二读辩论。内会经讨论后，一致表示支持，其中民建联主席陈克勤说，早一日通过草案，可早一日补回国家安全的缺口，除了是香港社会的共识，亦是议会的共识。新民党主席叶刘淑仪亦指出，很高兴见到快将完成立法工作，交出延迟了廿多年的功课，令香港未来更安全、发展得更好。经民联林健锋就建议，内会就条例草案提交修正案的限期订在明天中午12时，可令大家尽早将修正案提交立法会秘书处处理，有关建议亦得到内会的同意。另外，立法会《维护国家安全条例草案》委员会完成审议工作，委员会主席廖长江在立法会内会会议上作口头报告，表示法案委员会支持当局提出的拟议修正案，并支持尽早在立法会会议上恢复条例草案的二读辩论。廖长江指出，委员认为条例草案通过成为法例后，能够与《香港国安法》紧密衔接、兼容和互补，建立一个完整而管用的维护国家安全法律体系，更好地保障香港特区居民及其他人士的基本权利和自由，并确保香港特区内的财产和投资受到法律保障，让香港能够全力聚焦发展经济、改善民生，维持香港的长期繁荣和稳定。2024-03-1514:35:10(1)

邓炳强：23条草案中的罪行以咨询文件为基础 经审慎考虑制定

#港闻【Now新闻台】立法会首读及二读《维护国家安全条例草案》。保安局局长邓炳强表示，公众咨询期间收到很多意见及建议，条例草案中的罪行是以咨询文件为基础，经过审慎考虑而制定。保安局局长邓炳强：「条例草案已清楚介定各项罪行，而且定有适当的例外情况，以及免责辩护。此外，依据刑事法的一般原则，有关罪行是需要证明适当的犯罪意图，要求必须证明被告人，在进行相关的危害国家安全行为或活动时，是怀有所需意图、认知或罔顾等犯罪意图，无辜者是不会误堕法网。」

取消涉23条潜逃者专业资格 邓炳强︰无法在外地互认

#港闻【Now新闻台】立法会法案委员会连续第五日审议23条草案，保安局局长邓炳强指对潜逃者取消专业资格的措施，有实际意义。保安局局长邓炳强：「除了潜逃者在港已丧失资格，譬如我们留意到潜逃者在外国，假设例如成为律师，我们根据这条例已取消该人的香港律师资格，就会通知外地相关机构，告知该人在香港已被取消资格。如果他纯粹因在香港拥有资格，而令其在外地拥有资格，可能外国相关机构会考虑该人是否仍具备资格。」

23条立法｜邓炳强指反对意见部分误解　林定国称免责辩护须举证

23条立法邓炳强指反对意见部分误解林定国称免责辩护须举证保安局局长邓炳强在立法会的联席委员会会议表示，23条立法咨询期内收到的反对意见中，部分明显来自反华或被通缉人士等，部分意见部分属误解或有心误导，例如指23条立法后便没有自由，他形容是「贼仔不想我们锁门窗」。但他说，当中亦有参考价值，就当属误会，政府会清楚解说。对于政府考虑在「国家秘密」相关罪行，加入与「公众利益」相关免责辩护。工联会吴秋北认为维护国家安全属一国两制最高原则，即等同最高公众利益，关注有甚么情况可凌驾这个原则。律政司司长林定国回应说原则上没有甚么比国家安全重要，但认为亦要分清楚，在个别情况下，尤其披露国家机密所引伸的国家安全风险，可能需要平衡，强调逻辑上看不到有冲突。但他重申，即使引入有关做法，门槛亦会很高，举证责任必然在于提出要引用免责辩护人士身上。林定国与邓炳强离开立法会时被问到，有关条例草案会否在下星期交予立法会首读、是否赶及4月中完成立法，他们并无回应。2024-03-0617:04:15