It's getting hot FOR PFIZER Down Under. Australian Senate Commit

It'sgettinghotFORPFIZERDownUnder.AustralianSenateCommitteekickedoffitshearingaskingPfizerexecutives:"DidPfizertestwhetheryourCovid-19vaccinecouldstoporreducethetransmissionofthedisease?"*non-answer*,*non-answer*-->afterTHREEtries,hegivesupandthegalleryjustlaughs.辉瑞(PFIZER)在澳大利亚的日子越来越难过了。澳大利亚参议院委员会听证会开门见山,询问辉瑞高管:"辉瑞是否测试过你们的Covid-19疫苗是否能阻止或减少疾病传播?"‼*不回答*,*不回答*,-->议员问了三遍,他放弃了,旁听席上一片哄笑。https://twitter.com/justin_hart/status/1687663933254242304

相关推荐

封面图片

中国驻澳大使:美英澳核潜艇合作是极其糟糕的主意

中国驻澳大使:美英澳核潜艇合作是极其糟糕的主意中国驻澳大利亚大使肖千星期四(5月18日)在回答有关提问时说,美英澳核潜艇合作是一个极其糟糕的主意,有害无益,尤其是把中国作为针对的目标更是糟糕至极。根据中国驻澳大利亚大使馆网站星期五(5月19日)晚发布的新闻稿,肖千在中澳媒体吹风会上回答记者关于“美英澳核潜艇合作是否会影响当前中澳关系改善势头”的提问时说,中国对澳过去不是威胁,现在、将来更不会是威胁。澳大利亚将中国视为潜在威胁毫无根据,亦无必要。肖千指出,澳谋求获得核潜艇不会起到保护国家安全的作用,是无谓消耗辛勤工作的澳大利亚纳税人的钱财。澳政府本可以将这些财富为澳民众提供一个更加美好的未来,用于改善基础设施建设、降低生活成本等有益的事业。肖千说,美英澳核潜艇合作涉及美英作为核武器国家向澳大利亚这个无核武器国家转让武器级高浓铀,存在巨大核扩散风险,将为其他国家制造恶劣先例,不利于地区和平与稳定。希望澳方真正从本国和本国人民的根本利益出发,多做有利于地区和平稳定的事。此外针对关于美日印澳“四边机制”领导人峰会的相关提问,肖千回应说,中国致力于同世界各国发展正常国家间关系。中国和美国同为世界大国,中方始终奉行积极的对美政策。太平洋乃至世界之大,足以容纳中美两国和平共存。两国应加强合作而非对抗。中国和日本是近邻,和平友好相处符合双方利益。但令人遗憾的是,日本作为七国集团轮值主席国并未发挥积极作用。中美澳都是二战后现有国际秩序的参与和维护者。日本作为二战战败国,大谈维护二战后的国际规则,无疑是一种讽刺。中印存在历史遗留边界问题,双方完全可以通过双边渠道予以解决。肖千强调,中国对澳从来不是威胁。二战期间,是日本而非中国轰炸澳达尔文港;是日本而非中国杀害澳民众;是日本而非中国虐待澳战俘。中澳没有根本利害冲突,双方共同利益大于分歧。中方希望澳方能正视历史,客观看待中国和中国发展,与中方一道共同努力,改善、维护和发展好两国关系。

封面图片

周二,美国、澳大利亚、日本和印度四国领导人参加四国联盟(Quad)峰会。

周二,美国、澳大利亚、日本和印度四国领导人参加四国联盟(Quad)峰会。美国总统拜登表示,由于俄罗斯对乌克兰的残酷战争,他们正在经历“我们共同历史上的一个黑暗时刻”,他敦促四国联盟做出更大努力,阻止普京的侵略。“这不仅仅是一个欧洲问题。这是一个全球性的问题”,世界各国都有责任采取行动,帮助乌克兰抵抗俄罗斯的入侵。虽然拜登没有点到任何国家,但传递的信息似乎指向了印度总理莫迪。莫迪在峰会的公开讲话中并未提及此次战争。一名美国官员表示,在印度对乌克兰立场上,拜登将寻求共同点,强调面对面会议的重要性。“目前四国联盟所有成员确有一些分歧,问题是如何解决并管理他们”。日本首相岸田文雄对拜登的讲话表示赞同,称俄罗斯的入侵“动摇了国际秩序的基础”,不应允许同样的事情在印太地区发生。澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞承诺,将在南太平洋岛国面临气候变化风险的地区投入更多资金。周二峰会上,被问及周一对台湾的评论是否意味着对台政策变化时,拜登只回答了一句“不”。(,)

封面图片

美斯缺阵表演赛 邓家彪促主办方退回门票价值及道歉

美斯缺阵表演赛邓家彪促主办方退回门票价值及道歉工联会立法会议员邓家彪表示,「球王」美斯未有在对港队的表演赛中上阵一事,昨晚起收到最少数以十名市民求助,要求主办单位TalterAsia退回门票价值,他向主办单位发出公开信,给予7日时间要求正面回应市民诉求,并公开更多与国际迈阿密球会的协商细节及道歉,否则会协助受影响的市民循民事诉讼程序追讨相关损失。邓家彪指出,赛前所有宣传都显示,美斯会出场作赛,但最终未有安排落场,TalterAsia的宣传有误导之嫌,怀疑违反《商品说明条例》。另外,美斯3日后到日本参与另一场表演赛,令本港市民愤怒,邓家彪质疑,主办方与国际迈亚密之间的协议,是否容许美斯无条件及毋须交代就可以不出场不作赛,认为主办单位有责任向消费者及球迷作出交代。他又说,消费者所付的门票由880元至4880元不等,远比同类型的表演赛事昂贵,而所观看的赛事货不对办,令消费者权益严重受损,但主办单位在记者会只是宣读声明而不回答记者的提问令人咋舌,无法令人信服。邓家彪又希望,消委会与海关加快调查进度,为消费者讨回公道。2024-02-0811:17:04

封面图片

科学家们发现了地球远古时期隐藏的第6次大灭绝现象

科学家们发现了地球远古时期隐藏的第6次大灭绝现象现在,一项新的研究表明,这些失踪的化石指向了地球上最早的已知大规模灭绝事件。这些最早的大型复杂动物群落因全球氧气急剧减少而死亡--这一发现可能对受到人类活动威胁的现代海洋生态系统有影响。"这代表了动物化石记录中公认的最古老的大灭绝事件,"研究的主要作者、弗吉尼亚理工大学的博士后研究员ScottEvans说。"它与所有主要的大规模灭绝事件一致,都与气候变化有关。"动物至少已经经历了五次大规模灭绝的进化考验。有奥陶纪-硅谷纪和泥盆纪大灭绝(分别是4.4亿年和3.65亿年前),它们杀死了许多海洋生物。然后是二叠纪-三叠纪-也被称为"大灭绝"-和三叠纪-侏罗纪灭绝(分别在2.5亿年和2.1亿年前),这些灭绝影响了海洋脊椎动物和陆地动物。最近的一次大灭绝,大约在6600万年前的白垩纪末期,消灭了大约75%的植物和动物,包括非鸟类恐龙。一段时间以来,是否应该在这个名单上再增加一次大规模灭绝,一直是古生物学家们的一个公开议题。科学家们早就知道5.5亿年前化石多样性的突然下降,但不清楚这是否是由于一个突然的大规模灭绝事件。一个可能的解释是,早期的三叶虫--有盔甲的海洋节肢动物开始与震旦纪动物群竞争,导致后者消亡。另一个可能的解释是,震旦纪动物群继续生存,但保存这一时期化石的必要条件只存在于5.5亿年前。"人们认识到在这个时候生物群发生了变化,"埃文斯说。"但是对于原因可能是什么存在重大疑问。"为了回答这些问题,埃文斯和他的同事汇编了一个其他研究人员以前在科学文献中描述的震旦纪化石数据库,按照地理位置、身体大小和进食方式等因素对每个条目进行分类。该小组对生活在5.5亿年前的70个动物属进行了编目,发现其中只有14个属在1000万年后仍然存在。他们注意到保存化石所需的条件没有明显的变化,也没有发现摄食模式的那种差异,这表明震旦纪动物由于与早期寒武纪动物(如三叶虫)的竞争而灭绝。已灭绝的埃迪卡拉化石Dickinsonia(左)和相关但罕见的Andiva(右)的印象,来自南澳大利亚的NilpenaEdiacara国家公园。但是在这些幸存的生物中,有一个共同点:相对于体积而言,身体的表面积很大,这可以帮助动物应对低氧条件。这一观察结果,结合5.5亿年前氧气减少的地球化学证据,表明震旦纪可能已经在海洋中的低氧供应造成的大规模灭绝事件中结束。研究人员于11月7日在《美国国家科学院院刊》上在线发表了他们的发现。"研究报告的共同作者、弗吉尼亚理工大学地质生物学教授ShuhaiXiao(在新标签中打开)说:"我们研究了选择性模式--什么灭绝了,什么幸存了,以及什么在灭绝后繁荣了。事实证明,不能应对低氧水平的生物体被选择性地清除了。"为什么氧气水平在埃迪卡拉时代的晚期急剧下降,仍然是一个谜。埃文斯说,火山爆发、构造板块运动和小行星撞击都有可能,还有一些不太戏剧化的解释,如海洋中营养水平的变化。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332983.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1332983.htm

封面图片

美国科技大佬齐聚国会闭门商讨AI “对文明的未来非常重要”

美国科技大佬齐聚国会闭门商讨AI“对文明的未来非常重要”·此次闭门会议是美国参议院首届“人工智能洞察论坛”的一部分。60多名参议员坐在台下,听台上20多名硅谷首席执行官和人工智能伦理学家讨论生成式人工智能的“文明风险”。·科技公司高管大致认可了政府对人工智能进行监管的想法,但对于监管的内容几乎没有达成共识,存在很多具体的分歧。马斯克和扎克伯格坐的位置距离很远,马斯克还与人发生了争执。通常在听证会上,议员们端坐台上逼问台下的科技企业家,而在这次闭门会议中,60多名参议员像小学生一样坐在台下,聆听台上20多名硅谷首席执行官和人工智能伦理学家讨论生成式人工智能的“文明风险”。特斯拉、SpaceX和X(前推特)的首席执行官埃隆·马斯克在会场外对记者说:“对我们来说,有一名裁判很重要。”“(会议)可能会载入史册,因为它对文明的未来非常重要。”相比马斯克言辞中的科幻色彩,一些与会者更强调人工智能在当下现实中的风险。会议中,科技公司高管大致认可了政府对人工智能进行监管的想法,但对于监管的内容几乎没有达成共识,立法的政治道路仍然困难。特斯拉、SpaceX和X(前推特)的首席执行官马斯克在闭门会后接受记者的采访。“人工智能的发展应该遵循美国的价值观”此次会议是美国参议院首届“人工智能洞察论坛”的一部分。每位参与者有3分钟时间就他们选择的主题发表演讲,组织简报会的纽约州民主党人、参议院多数党领袖查克·舒默(ChuckSchumer)和南达科他州共和党参议员迈克·朗兹(MikeRounds)随后主持了小组讨论。尽管是一次闭门会议,但很多与会者会后都接受了媒体的采访,关于会议的细节逐渐得到披露。舒默问与会嘉宾:“政府是否需要在监管人工智能方面发挥作用?”“每个人都举起了手,尽管他们有不同的观点。”舒默说,“所以这给了我们一个信息:我们必须尝试采取行动,尽管过程可能很困难。”在上午的会议后,舒默告诉记者,立法应该在几个月内而不是几年内出台。ChatGPT的开发机构OpenAI的首席执行官山姆·奥特曼(SamAltman)表示:“我认为人们都同意,这是我们需要政府领导的事情。”“对于如何发生存在一些分歧,但一致认为这是重要且紧迫的。”OpenAI首席执行官山姆·奥特曼抵达会场后与记者交谈。与会者称,马斯克和谷歌前首席执行官埃里克·施密特提出了人工智能带来的生存风险,微软联合创始人比尔·盖茨专注于解决全球饥饿问题。IBM首席执行官阿尔文德·克里希纳(ArvindKrishna)表示,反对关于人工智能开发许可证的提案。Meta首席执行官马克·扎克伯格谈到了封闭与开源人工智能模型。他称Meta的开源人工智能是确保广泛使用该技术的一种方式,不过Meta“对此并不狂热”。“我们并不开源一切。我们认为封闭的模式也很好,但我们也认为更开放的方法在许多情况下可以创造更多价值。”他说:“下一个领先的开源模式……来自阿布扎比。”Meta首席执行官马克·扎克伯格离开会场。一位发言者提到1996年制定的《通信规范法》第230条,即著名的“230条款”。该条款授予互联网公司“豁免权”,旨在保护互联网公司免于对第三方在其平台上发布的内容承担责任。“其中一位发言者说,‘让技术的用户和创造者承担责任。’”怀俄明州共和党参议员辛西娅·鲁米斯(CynthiaLummis)说,“换句话说,他特别说,‘不要为人工智能制订第230条。’”印第安纳州共和党参议员托德·扬(ToddYoung)说,与会者一致认为,人工智能的发展应该遵循美国的价值观。一位不愿透露姓名的与会者表示,与会者普遍认为联邦政府需要“帮助应对我们所谓的变革性创新”。舒默告诉记者,这可能需要创建一个320亿美元的基金,以帮助“最大限度地发挥人工智能的好处”。英伟达首席执行官黄仁勋抵达会场,没有穿皮夹克。不平等、隐私、假消息会议中存在很多具体的分歧。一些人设想建立一个全面的新人工智能机构,而另一些人则认为现有实体——比如国家标准与技术研究院(NIST)更适合实施监管。马斯克后来表示,他认为有可能成立一个监管机构。谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(SundarPichai)拒绝透露具体细节,但总体上支持华盛顿参与的想法。扎克伯格、奥特曼和盖茨在整个上午的会议中“明显存在分歧”,比如在开源人工智能带来的风险上看法不同。马斯克与加州大学伯克利分校的研究员黛布·拉吉(DebRaji)发生了争执,据房间里的一位人士透露,他似乎淡化了对人工智能驱动的自动驾驶汽车的担忧。除了企业家和议员,受邀在简报会上发言的专家也阐述了对人工智能的担忧。西班牙裔民权组织UnidosUS主席珍妮特·穆尔吉亚(JanetMurguía)表示,论坛的与会者和科技领袖讨论建立和扩大人工智能的收益,但许多拉丁裔仍然缺乏宽带互联网接入。她说,这一现实凸显了“现有基础设施的差距如何阻碍我们进入人工智能的大门”。穆尔吉亚也提到了地理定位跟踪和人脸识别等人工智能驱动的工具,并指出最近发布的一份报告发现,使用人脸识别的联邦执法机构缺乏保护人们隐私和公民权利的措施。美国教师联合会主席兰迪·温加滕(RandiWeingarten)发表讲话称,400美元就可以资助虚假信息活动。随后,人道技术中心的特里斯坦·哈里斯(TristanHarris)谈到如何花费800美元和几个小时的工作来剥离Llama2(Meta开发的大语言模型)的安全控制,并使其分享制造生物武器的指南。“这就像我们在争论毁灭世界的成本有多低。”温加滕说。温加滕表示,教师和学生应该受到保护,免受不平等、身份盗窃、虚假信息和人工智能可能助长的其他伤害,有意义的联邦立法应该保护隐私并寻求解决工作岗位流失等问题。房间里的人总净资产为5500亿美元一些参议员批评公众被排除在会议之外,认为科技高管应该公开作证。密苏里州共和党参议员乔什·霍利(JoshHawley)表示,他不会参加“大型科技公司的大型鸡尾酒会”。霍利与康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(RichardBlumenthal)一起提出立法,要求科技公司为高风险人工智能系统申请许可证。“我不知道为什么我们会邀请世界上所有最大的垄断者来向国会提供如何帮助他们赚更多钱的建议,然后不对公众开放。”他说。黄仁勋(左一)、皮查伊(左二)和扎克伯格(左三)在会场。非营利组织AINowInstitute的董事总经理莎拉·迈尔斯·韦斯特(SarahMyersWest)估计,会议房间里的人总净资产为5500亿美元,“很难想象这样一个房间能以任何方式有意义地代表更广泛公众的利益。”她没有参加会议。还有议员对这种形式的讨论会是否有作用表示怀疑。“让科技巨头参加闭门会议与参议员交谈并且不回答任何棘手的问题,对于试图制定任何形式的立法来说都是一个可怕的先例。”马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(ElizabethWarren)说。马斯克和扎克伯格坐的位置距离很远,分别靠近一张很长的桌子的两端。一些人把关注点放在了其他地方。一张照片显示,马斯克和扎克伯格坐的位置距离很远,分别靠近长桌的两端。马斯克和扎克伯格最近关系紧张,推特和Meta的新社交媒体产品Threads正处于竞争中,两人都表示要组织一场在笼子里的肉搏。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1384095.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1384095.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人