租户不服须返还房地产的决定 上诉终院败诉

租户不服须返还房地产的决定上诉终院败诉#终审法院院长办公室在澳门十月初五街有一处都市房地产登记在甲的名下，该不动产的利用权是由甲的父亲赠与甲，而甲亦表示接受。甲及其祖辈早在40多年前开始便一直享有该楼宇的用益权，并在楼宇内作出所有为方便其发展、改良、保养和享用所必需的行为。该不动产的地面层及地上几层自1990年9月起由甲的父亲出租给乙的父亲，而自1995年9月起，经甲向乙的父亲作出催告，租金改为向甲支付。2005年3月9日之后，由于乙的父亲去世...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DAN4MXL

终院：为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效

终院：为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效#终审法院院长办公室原告甲和被告乙于1985年9月在中国内地结婚。2003年4月及2006年11月，乙分别以1,848,360.00澳门元及1,180,000.00澳门元的价格购买了X单位及Y单位，乙在两次买卖中均声称其与甲以分别财产制结婚。2012年9月，乙分别以1,940,160.00澳门元及2,043,360.00澳门元的价格，将X单位及Y单位转让给丙。2016年7月4日，丙以8,034,000...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24Eeym5yM

终院裁定：没有实际管领或法律上之占有，临时返还占有保全程序败诉

终院裁定：没有实际管领或法律上之占有，临时返还占有保全程序败诉#终审法院院长办公室甲是乙和丙两幢分层建筑物的发展公司。乙大厦在1988年落成，丙大厦则在1989年落成。两大厦牵涉在甲分别作为申请人与被申请人的两宗临时返还占有的保全程序当中。在甲作为被申请人的第一宗案件中，自乙大厦落成后，甲一直视乙大厦停车场为自己所有的物业，透过自己、管理公司、保安公司及清洁公司负责停车场的闸门及遥控器购买、相关设施的维修及更换、划分车位、保安、清洁、出租车位、收取车位管理费等管理事务...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22BUjM08z

替亲属打理房产却变鸠占鹊巢 时效取得请求遭法院驳回

替亲属打理房产却变鸠占鹊巢时效取得请求遭法院驳回#终审法院院长办公室1985年，甲与乙于澳门以中国仪式缔结婚姻，同年，两人以购楼花方式在澳门购买X单位，并与甲的哥哥即原告一同在该单位居住。1986年，甲乙移民美国。于1987年，甲及乙离澳时，容许原告一家可暂时居住并看管该单位，而原告亦答应在甲及乙不在澳门期间替二人代为处理该单位的相关事宜。甲及乙会定期将一些现金交给原告及其配偶，以便两人可使用该笔款项对该单位作供款或支付该单位之其他相关开支...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24DLbwQU3

投资移民弊案两被告不服被判触犯犯罪集团罪 上诉至终院仍败诉

投资移民弊案两被告不服被判触犯犯罪集团罪上诉至终院仍败诉#终审法院院长办公室至少自2010年开始，两名被告甲及乙在澳门创立及形成了一个犯罪集团，有关犯罪集团所从事的活动是利用两名被告甲及乙在澳门持有或实质操控的多间公司，透过制造虚假聘用或虚假投资的假象，专门以制作载有不实内容的虚假文件等手段为临时居留许可申请人制作各类申请文件，目的是使本来不具备临时居留申请条件的申请人假装成符合来澳居留的条件，从而为申请人申请澳门临时居留许可，借此收取高昂的服务费...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22AG9WqPV

终院：订定赔偿金额须考虑当事人的实际损失

终院：订定赔偿金额须考虑当事人的实际损失#终审法院院长办公室2010年1月7日，甲为与家人一起搬到较大的单位居住，欲以1,660,000.00港元购买一单位。甲向银行贷款购买该单位，却因年纪太大不获接纳。甲于是与其儿子乙及女儿丙作口头协议，以乙的名义向银行贷款，丙则为有关贷款作担保，并由乙与丙负责每月分期偿还有关贷款作为向甲支付家庭开支，同时协议有关单位由甲及乙共有。甲为订立购买有关单位的协议及公证书，先后向单位的出卖人支付150,000...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22AJbHNLg