中院：绑架后讹称嫌犯已付赎金构成“绑架罪”和“诈骗罪”之实质竞合

中院：绑架后讹称嫌犯已付赎金构成“绑架罪”和“诈骗罪”之实质竞合#终审法院院长办公室嫌犯B与被害人为旧同学关系。嫌犯B为勒索赎金便与其他嫌犯A、C和D商议绑架被害人的计划。其后，嫌犯B在一次聚餐后送被害人回家时，通知其他嫌犯采取行动，将被害人推进车辆并驶离现场，行车期间，嫌犯C向被害人索取5,000,000澳门元。嫌犯B致电被害人手机并按计划佯装与嫌犯C讨价还价，将赎金金额调至3,000,000澳门元。接著，嫌犯C按计划向被害人讹称已收到赎金并将其释放...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22ISuWeCB

中院：利用设立高利贷合同的机会进行诈骗 “黑吃黑”的行为不影响构成诈骗罪

中院：利用设立高利贷合同的机会进行诈骗“黑吃黑”的行为不影响构成诈骗罪#终审法院院长办公室2018年12月初，甲、乙、丙、丁在中国内地商议一起前往澳门向从事高利贷活动的人士以配码方式进行借款，诱使他人拿出款项予他们赌博，之后借口将款项进行侵吞的计划。2018年12月29日，上述四人先后抵达澳门，由戊协助安排酒店房间。同日下午约3时，丙联络被害人己并声称有客人需要配码赌博。己与丁商谈配码条件，己声称可替丁进行相同金额100万港元的配码，增大赌本至200万港元...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22Kdst7Al

以协助来澳读大学为名骗取内地家长逾百万 两嫌犯上诉遭中院驳回

以协助来澳读大学为名骗取内地家长逾百万两嫌犯上诉遭中院驳回#终审法院院长办公室2019年6月下旬，甲(第一名被害人)询问乙是否有方法令其高考成绩未达标的女儿入读澳门X大学。乙就有关事宜询问丙，丙与丁商议后，以认识X大学的校董可协助入学为名，向甲收取费用。于是，丙透过乙转告甲，可透过X大学的校董协助甲的女儿入学，但需收取200,000.00港元。甲于是在2019年6月底将200,000.00港元交给乙，乙再全部转交丙。其后6月底至7月期间，丙以相同的方式...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22HCIi1Wt