在公众区域讨论的非政治化的问题,是没有意义的,或者至少,它的讨论有效程度会受到极大的削减。

所以当各位在积极讨论:你对这个事情中xx或者yy或者zz的做法反感的时候,你其实并没有在讨论核废水,说实话,我刚刚发的这么长一大段,讨论的也绝非技术问题。我们都在政治化这个事情,并且尝试从中去说明一些事情,影响一些事情。那我再抛出我的第二个想法。就是:在公众区域讨论的非政治化的问题,是没有意义的,或者至少,它的讨论有效程度会受到极大的削减。引申出的是,学术的讨论应当在学术的设置(setting)下进行。

相关推荐

封面图片

政协委员张志刚:非政治化是香港应对国安威胁最好方法

政协委员张志刚:非政治化是香港应对国安威胁最好方法中国全国政协委员张志刚说,应对潜在国安威胁最有效的方法,是非政治化处理,以法律和专业精神来规范香港人的行为,将“爱国爱港”范围扩到最大。据香港《星岛日报》报道,也是一国两制研究中心总裁的张志刚撰文说,香港最大的价值就是高度开放和国际化,这对国家也有利。维持资本主义制度在香港的发展、国际金融中心的地位对国家有利有用,要满足这些要求,除了要做到“爱国爱港”外,还有很多条件要达到,其中一项就是“专业化”。他解释道,“专业”除了指传统的专业行业外,还包括背后的专业精神,即使是其他一般行业如计程车司机、酒楼侍应,以至外卖小哥,都能看出其背后的服务是专业、马虎还是失责,长时间以来香港的专业精神都是这个城市的成功之钥,是全香港市民引以为傲的核心价值。张志刚指,香港从来都是保持“非政治化”特性最有利,这种“专业精神”也不应该因政治理由而有所改变,正如2019年香港反修例风波期间,他也严厉批评部分医护人员没有向受伤警务人员提供适切的救助,正正因为反对派过去“眼中只有权力”,把过去一大片“非政治化”的社会范围都政治化,用来作为夺权的踏脚石,甚至摧毁了在各行各业植根的专业精神。他认为,颁布《香港国安法》及完善选举制度之后,香港的政治土壤已经很大程度得到净化,反对派的夺权“机器”已经被拆毁,而对付移居外地及在本地潜伏的反对派,最有效的办法,就是恰如其分地落实国安法,以法律针对性地去惩治这些违法行为。张志刚续称,只要不是“不爱国爱港”的人,都可以算成“爱国爱港”,用时下用语,不在负面清单内的东西,那就一律过关放行。“要把‘爱国爱港’的范围划到最大,就只需把‘不爱国爱港’的成分剔除。”在“爱国爱港”最外围的,就必然是“非政治化”的组织和市民,只要香港市民奉公守法、专业自持,也已足够。中国知名博客“靖海侯”7月9日在其微信公号发表了一篇文章,指出香港国安法存在被“泛化利用”的问题,并呼吁应该保持香港的独特性。这篇文章引发香港政坛的广泛讨论。

封面图片

你就已经在政治化这个议题了。

说回独立思考与舆论与各种其实和核废水排放与否并不十分相关的话题。比如说,我们提反对“政治化”某些事情,我们在反对什么?政治化(politicization)是什么?我们一般认为,是借由其他领域的事情,比如社会问题,比如热门议题,比如文化艺术科学或者别的领域的东西来向“权力”施压,博取关注和回应的这么一个行动。但就这个事情来说,无论你站在哪一边,当你讨论的事情不是“核废水”的排放,而是有关“核废水”的舆论,或者谁谁谁做了什么什么行为你不爽的时候,你就已经在政治化这个议题了。这是我要尝试提出的第一个观点,就是在公众讨论中,政治化是不可避免的。

封面图片

在社运空间极其逼仄的威权环境下,避免直接对抗是社运最通常的策略选择,也是大多数NGO组织以去政治化方式维系生存或者在官方设定的非

在社运空间极其逼仄的威权环境下,避免直接对抗是社运最通常的策略选择,也是大多数NGO组织以去政治化方式维系生存或者在官方设定的非政治化框架内活动甚至合作的一个主要背景。那么,将抗议行动艺术化,或者以各种搞笑、诙谐、嘲讽的方式进行抗议,便是一种伪装的去政治化,意在包装对抗性、降低对抗烈度,使行动成为可能……屠夫吴淦入狱一周年特稿——感谢吴强博士https://iyouport.com/archives/76723

封面图片

【前SEC官员:SEC是一个非常非政治性的机构,尤其是在加密方面】

【前SEC官员:SEC是一个非常非政治性的机构,尤其是在加密方面】2023年08月14日11点52分老不正经报道,SEC前互联网执法办公室主任JohnReedStark发布推文称:我在SEC执法部门工作了近20年,其中11年担任SEC互联网执法办公室主任,并跟随过许多不同的SEC主席。我很少(如果有的话)经历过关于我所从事的调查和执法行动的政治压力。如今,在SEC专员层面,尤其是在加密货币方面,就像政府的许多部门一样,事情几乎完全变得政治化,这真是一种耻辱。在我所从事的调查和执法行动方面,我是否经历过政治压力?当然,优先事项会改变,但欺诈就是欺诈,投资者保护从来都是不容谈判的。过去在SEC工作人员层面上,事情与政治无关。但如今,在SEC专员层面,尤其是在加密货币方面,就像政府的许多部门一样,事情几乎完全变得政治化,这真是一种耻辱。

封面图片

想起来在数码圈的交流中还会出现一种情况,这种情况出现的交流不仅没有意义,而且在一定程度对参与讨论的众人来说是非常不尊重的行为。

想起来在数码圈的交流中还会出现一种情况,这种情况出现的交流不仅没有意义,而且在一定程度对参与讨论的众人来说是非常不尊重的行为。在这里以毕业季常见梗图为例,准大一新生要买一台游戏本群友A:A厂飞行精灵群友B:B厂暗影者就这样,群友通常能根据当事人的需求和预期给出他们需要的几款目标机型。但是呢,这位准大一新生不知道是听了某些“亲戚长辈”的意见,或者内心笃定了网购不是什么好东西。于是接下来让群友血脉喷张的一幕就这样发生了——该准大一新生抱着贵了大几千落后一代配置的电脑,兴冲冲地从电脑城里走了出来。相信看到这一幕的各位都是什么心情了。

封面图片

一般来说我不太喜欢在频道讨论太多政治化的东西,这样的消息 Telegram 已经满大街都是了。

一般来说我不太喜欢在频道讨论太多政治化的东西,这样的消息Telegram已经满大街都是了。华为这事,是个人都知道这是政治的延伸。对于美国的公司,内心怎么想没关系,只能遵守政府的禁令。对于非美国公司,这个就有点意思了……听美国佬的话,放弃全球最大的市场(听了美国佬的话,中国政府不会搞你?);不听美国佬的话,可能面临和华为一样的问题。但问题是,美国制裁华为,那是制裁;但如果大家都不听美国佬的话,美国到处制裁别人,那结果就不一定是美国佬制裁别人了(贸易是互相的,你到处制裁别人,大家都不和你玩,那到底是谁制裁谁呢?)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人