转帖 （经轻微编辑）——

转帖（经轻微编辑）——<冷战升级，中国信息战战术出现变化>多年前我强调过这件事，关于中俄信息战的典型区别，即：俄罗斯是进攻派，他们会利用一切可以攻击地缘政治对手的线索；某国是防守派，最经常采取的是类似“哎呀它打我”的姿态。这里面最典型的案例就是JulianAssange的案子，一直以来中国从来没有利用过这个案子，他们知道真正的透明度革命对所有统治阶级致命。当然，包括北京政权自己。然而，这件事现在有了一些变化。见上图1，这是外宣最新的发布视频。这种利用可以说前所未有。见上图2，截取自该视频，这是一个典型的翻译错误——误导性的翻译。这里的“government”实际上是指所有政府，即所有统治阶级，包括并不限于美国政府，当然也包括中国政府。就如他们对斯诺登的书的错误翻译，还有Ho的书——将其中所有“中国资本主义”都改成了“特色社会主义”（见https://iyouport.substack.com/p/b08）。即有意的误导。必需首先强调的是，Julian的全球声援运动囊括几十个国家，它是无中心的真正的自主运动，IYP的年终礼也分析到了这点：https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-该运动的原则是不区分意识形态，任何对新闻自由、对人权、对民主抱有肯定立场的人，都可以加入，就算是普通的同情者也是同盟。然而这给了利用者一个机会。其次必须说，必需悲哀地对中国人说：你们“没有人”（见上图3）。想象一下，如果你们加入了这场运动，如果你们有强大的独立媒体，Julian的家人就不需要借助外宣。某国人一多半是北京的门徒，一少半是华盛顿的门徒。门徒不是“people”，门徒是奴隶。这是高堡奇人的魔咒。奴隶不是革命者，而是革命旨在拯救的对象。上述并非特例。如您所知，国际左翼都是反冷战的，见上图4，这是一个著名的反冷战组织最近召开的跨国联合会议的嘉宾名单，你可以看到，与会者都是各国的左翼名人，是革命者，但唯独中国的嘉宾——来自外交部直属机构。如果中国有真正的反抗者呢？何须如此？【注：由于绝大多数中国异议人士只是遵从于这个或那个政权，没有真正的反抗者，对于上述这样的联盟会议来说，都不属于合理的邀请对象。】还是那句老话：强烈建议您首先考虑自己的利益，而不是民族国家的利益，不是政权的利益，不是富人的利益；请首先考虑真相，而不是意识形态队形，不是您自己的信仰信念，不是您的圈子凝聚力……推荐阅读这份年终礼，比我能说的透彻多了：《什么是民主？如何战斗？》https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-#InformationWarfare#China#TransparencyRevolution#JulianAssange#NewColdWar

荐内容《与流亡组织对话：政治避难者如何在异国他乡继续奋斗》

作为全球移民/流亡大国，中国的流亡者大多没有能够与庇护国本土的活动家社区结盟，在来自其他国家的流亡者移民/难民社区中也很难看到华裔的身影，这是一项值得注意的缺憾。因为这让华人移民的反抗行动具有明显的局限性，缺乏经验借鉴和协作优势，抵抗力量也更加难以反馈回原籍国。本文也许是一个您值得学习的案例。并且它提出了一系列重要问题——尤其是，我们在2020年的年终对话中强调警惕的东西：我们当时称之为“西方左翼偏执派”。在新冷战的局势下，这一问题与中国密切相关，中国朋友有必要了解这件事。推荐内容《与流亡组织对话：政治避难者如何在异国他乡继续奋斗》https://iyouport.substack.com/p/4d9?s=w

转帖（轻微编辑）——

转帖（轻微编辑）——看了一些关于“乌克兰战争一周年”的网络评论，各种语种的。综合起来它们有几个共同的毛病。1、今天的受害者是地理上名为的这片土地和居住在其上的人民，包括他们所有的种族和哲学色彩。你不应该将利沃夫和卢甘斯克的人民区分开，他们同为受害者，尽管内部有分歧，但不会改变同样被侵略着的事实。2、东欧和世界上任何地区一样被全球力量所塑造：新自由主义资本主义、父权专制主义和其他形式的性别歧视、种族主义和全球移民（由所有前述内容构成）都与这场战争的根源深深纠缠在一起。对乌克兰国家、其政策和它所追求的的态度保持清醒，是很重要的～施暴者是魔鬼这是肯定的，但受害者不都是天使。历史环境已经发生了变化——这里的要点是，在入侵的背景下，乌克兰“”的衰弱正中侵略者下怀，并导致占领。俄罗斯怎么输已经是基本注定了的，现在更重要的是乌克兰该怎么赢。现在乌克兰本土的进步派们（如果还没有进监狱的话）早已经不足以在班科夫街头聚集起来～不止现在，始终都没能看到这种与未来和希望有关的场面。关于为什么会这样，可以单独写一大篇；而这里的要点在于，如果今天的抵抗失败，明天就再也不可能看到进步派阵容在班科夫街起义，那时候是否还有班科夫都不好说了，只有俄罗斯联邦的占领当局。在乌克兰，一直以来各种镇压、审查、剥削压迫，并没有比世界上其他地方少几分，没必要把乌克兰描述为天堂。但只要人还活着，所有这些噩梦都将有机会得到改变。首先得让人活下来。3、不需要对"西方伙伴"在乌克兰的利益抱任何幻想。乌克兰人民因战争而将最终使他们的“独立”受到质疑。但正是因为俄罗斯的入侵，使得美国和乌克兰之间的事变得毫无悬念。你是否真的喜欢这样？随便啦。但你肯定应该更不喜欢俄罗斯占领的前景，如果乌克兰被剥夺了支持，占领将是不可避免的。4、至于...是的，对左翼的大清洗助长了，民族怨恨助长了（或卢旺达）的局面。但这不是这里的主要问题。一个地球上生育率最低的国家之一（战前为1.14）、、年轻人，平均每100个女性对应86个男性，这是对名义上的国家意识形态的死刑裁决。为了减缓这一进程，乌克兰人需要平均每个女人生2-3个孩子。鉴于男性和年轻人的短缺，这将意味着与其他国家，不仅要为生育创造条件，而且也为移民的涌入创造条件。例如，美国就是这样解决这个工业化国家普遍存在的问题的。日本用自动化解决了这个问题，但乌克兰可不是日本......5、乌克兰要么消失，溶入其中一个帝国，要么转变其项目，将公民民族主义与多元文化的包容性和基于家庭、土地和集体价值观的传统生命政治相结合～这可能会与当前的后自由主义的耳朵格格不入。无论怎样，任何事情要想向任何方向转变，乌克兰都必须存在下来。如果俄罗斯获胜，就不会有乌克兰了。6、虽然是在上进行的 — —而诸如和这样的跨国实体在背景中 — —但将这场战争放在东欧作为一个*地区的背景下思考，至关重要。7、“左翼”与否的最简单判断标准是，它必需始终站在受害者一边。如果没有，那就不是左翼，不论其举起什么理论。就是这样。#Ukraine#Russia

「合气道」作为战术智慧 —— （转帖，by victor）

「合气道」作为战术智慧——（转帖，byvictor）看到近期一些异议人士再一次谈及「抓特务」；而其中透露出的判断力依旧没有进步。这很令人遗憾。看起来，有些常识的确需要不断强调。「抓特务」是毫无用处的。因为，没有任何既定的公式可以让您去判断谁是渗透者、谁会出卖您。没有这样的东西。也许有一些基本的行为道德标尺可以使用，比如，在背后说闲话、打小报告，将涉嫌挑拨；追问他人不想说的事是一种侵犯，等等。但是，有些人没有参与过任何行动，甚或缺乏社会经验以至于根本上不了解这些基本道德标尺，加上性格特征，这种情况下就不应该被贴上可疑的标签。如果您经常胡乱猜疑，反而会令您的对手获益——您的对手永远最希望看到你们之间的信任被打破，四分五裂一盘散沙。这将很容易逐个击破你们所有人。有3件事，再怎么强调都不为过：1.任何组织/团队都会被渗透；您没有任何方法能阻止渗透。2.我方彼此间的猜疑诽谤只会给敌方加分。3.渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。最后这件事非常重要：渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。在年终礼中，iyp强调了一句话：「如果您被成功镇压，这说明您和您的组织有漏洞」。也就是说，谴责镇压是远远不够的，只要有反抗就肯定有镇压，而行动者能做的最好的事就是，尽可能堵住自己的安全漏洞，让镇压战术失效。这就是为什么您需要安全文化。安全文化就是:致力于无所谓渗透。它有严格的保密分级，在任何情况下——包括在床上——不该说的也不会说。正因为无法阻挡渗透，于是只能也必须致力于让渗透者一无所获。大张旗鼓地推行安全文化，对敌人也是一种压力，让他们知道，他们的行动会非常费劲。于是你就可以观察了，那些拼命打听事儿的人、各方结交的极度热情人士，值得警惕。任何事都有弊端。安全文化的弊端就是，它会减缓联盟效率。在我们欧洲一些国家，活动家组织有严格的担保人流程，你要想找人是很有难度的，要凑足很多担保，才能接触到活动家组织者。不同组织之间也有这样的流程。这涉及成本分析，即：您是否能承受粗陋的规则必然携带的安全隐患。所以，除了真正去做事，没有其他任何获得信任的方法。对每个人来说都是如此。这就把弊端一定程度上转变为优势了——即即便是渗透者，他也要首先在统一战略目标下加入真正的行动、做具体的工作，才能在保密级别中逐渐上升。这就是iyp所解释的“合气道”。确认渗透者需要完整的证据。怀疑应该启动的是调查，同时对怀疑对象予以权限降级；而在调查结论得出之前，任何宣扬都将导致打草惊蛇，反而不利于确认。一旦确认渗透者，您应该立刻排除此人。叛徒已经效忠于您的敌对势力，您的社区不应该收留这样的人。推荐更多相关战术智慧：https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-

转帖 ——

转帖——今天是俄罗斯的家庭、爱情和忠诚日。今年的声音似乎比以往任何一年都要大得多。人类社会，特别是西方社会，已经达到了进步的程度，家庭不再是一种普遍的价值。家庭和传统关系的问题已经不再是一个日常问题，而是一个政治问题。严肃地说，一场关于寻找古典家庭概念的替代品的争论正在进行中，因为古典家庭给非二元者和其他无数人带来了如此多的压迫。在这种情况下，最糟糕的事情不是文化冲击。在任何社会中，家庭都一直是摆脱政治、国家和权力的内部自由的堡垒。在这个群体中，父母自己选择如何生活，如何培养他们的孩子，教他们什么，告诉他们什么以及不告诉他们什么。所有极权主义制度首先试图摧毁家庭制度，用党的会议取代家庭，由国家代替父亲和母亲来进行“教育“。只要它认为合适。然后，家庭就成了对抗强权和胁迫的唯一保障。人类社会还没有想出一个比建立一个强大的家庭更好的生活方式。现在是时候专注这个问题了。#Family#Politics

转帖：

转帖：【关于AI-第1部分】所谓的不是“进步”，相反，是在退步——我并不反对人工智能。像往常一样，问题不在于技术，而在于它的使用方式和使用对象。写小说、谱曲、画风景的机器，如果有的话，仅仅会在*经济而非*创造性的意义上威胁着艺术家。当然，这并不能解决问题，因为没有适当的物质条件，艺术是无法完成的。然而，问题的关键不在于AI。在艺术的意义上，机器绝对不可能成为艺术家的竞争对手。因为机器不能爱，它不能痛苦，不能恨，不能欢喜。机器没有感觉，而感觉才是艺术的源泉。感受决定了作品的形式和内容，它是主观感受赋予我们的客观现实的反映。有人可能会反对这一点，有人喜欢把感觉和思想对立起来。但是，即使是思想，也是机器根本无法触及的。机器只会捕捉、积累、计算、组合，它不创造。"智能”这个词，礼貌的说，至少非常非常不成熟；一台机器很容易盲目地重复它所知道的东西，但这不是什么智能，它只是大量收集相关数据的结果。对诸如“机器学习”和“AI”之类的术语的炒作，仅仅是对类似“统计”和“通用编程逻辑”等术语的重命名。思考和计算之间的区别是什么？——区别就在于感觉的存在，没有感觉就没有思想。没有感觉就没有人类。也就没有文化。没有对艺术本身的需求。机器没有所有这些，也压根不需要。可以说，感觉是人的大脑做出的一团“计算”。但产生这个“计算”的基本条件是，我们是凡人，我们会担心某个事，并想说点什么。这些机器都没有。它没有经验。不受影响。不会神经症。没有恐惧。机器可以从人类这里模仿出这些东西，但如果你想让它画出一匹马，人类就首先必须给机器提供所有组成马的材料，并教会它如何组装。那可能是一匹在技术上完美无缺的马，但是在其完美的组合中，它将缺乏基本的神经，而正是这种神经满足了从事创造性的需要。要欣赏这种完美，你需要一个人类看着它并说出："这很美”。而如果人都已经饿死了，还怎么评价呢？谁需要这些生成器？谁会按下这个按钮？为什么？*-*-*-*-*-*-*-*-*-*那么问题出在哪里呢？问题出在秩序上，在这种秩序中，已经挨饿的艺术家沉沦于荒凉的贫困，不得不放弃艺术，创作实践成为了专业人士的特权，文化失去了多样性的声音。“进步是不可阻挡的！”那些试图控制未来的家伙们总是这样告诉你。但这里面没有任何进步的东西——恰恰相反，它是文化向更早的、前专制的、”贵族"的、”封建"的阶段的一种回归。“进步”的并不是用机器人取代收银员，而是一种社会关系，其中自动化释放了收银员的时间，或者至少确保收银员去做更好的工作。与"卑微工作”不同的是，"卑微工作”应该被委托给机器，只要它们的人类前辈被保证有另一种收入。艺术是一个领域，机器的作用应该被限制在作为面向人类服务的工具的功能上。创造性实践的民主化才是“进步的”，而不是它们的精英主义。手段的民主化才是进步的，而不是手段对人的取代。这是一个关于"进步"的伦理和人文的权宜问题，在这个过程中，数以百万计的人类正在成为“多余的”，并被冲到陷阱里，只能听着那些迫使你相信正在发生的事是“正常的”反社会分子的冷嘲热讽。请不要忘记，"正常"是一种建构，是契约的主体。什么是正常是由社会决定的。是的，技术在进步，但我们必须不断地问自己，它是如何进步的，为了什么目的？是为我们服务的吗，使我们的生活更轻松了吗，还是把我们推到了这个生活的边缘？这是一个权力的问题，控制的问题，民主的问题，控制自己命运的问题。一个没有人类的世界是可能的，但人类为什么要去追求这样一个世界？这样的"进步"和自杀之间有什么区别？如果你不介意数百万突然变成“多余”的人就这样死去，给机器让路——那就说吧。但请记住，你的同意为未来打开了大门，在那里，你自己也会在某个时候突然变成“多余”。#AI