二十一世纪的中国是资本主义的。

二十一世纪的中国是资本主义的。如果我们把中国理解为不是试图超越资本主义，而是被锁定在与美国争夺对这个体系的控制权上，这就会导致一个非常不同的政治结论：我们必须制定自己的激进解放路线，独立于并反对所有现有的国家势力。这个问题非常重要，这关系到一系列紧迫的现实问题将如何解决——我们应该如何解读中国国家在香港政治上扼杀社会反抗的努力、吞并台湾的承诺、以及新疆和西藏的汉人殖民项目？一带一路倡议下全球投资的巨大增长，是否是新兴资本主义帝国的表现？对中美冲突加剧的正确的、激进的、反民族主义的、反帝国主义的回应如何才能最恰当？推荐《为什么说中国是资本主义国家》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%af%b4%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%98%af%e8%b5%84%e6%9c%ac%e4%b8%bb%e4%b9%89%e5%9b%bd%e5%ae%b6/

他们把疫苗作为一种权力形式，作为21世纪特有的大国游戏中的新工具。

他们把疫苗作为一种权力形式，作为21世纪特有的大国游戏中的新工具。如果这种权力游戏继续下去，最终它将使所有人陷入灾难，不论是富人还是穷人。《疫苗的民族主义权力游戏只会毁掉一切》https://www.iyouport.org/%e7%96%ab%e8%8b%97%e7%9a%84%e6%b0%91%e6%97%8f%e4%b8%bb%e4%b9%89%e6%9d%83%e5%8a%9b%e6%b8%b8%e6%88%8f%e5%8f%aa%e4%bc%9a%e6%af%81%e6%8e%89%e4%b8%80%e5%88%87/

小昔站｜面对二十一世纪大型的“猎巫行动“，我们该何去何从？

BBC最近调查的来自亚洲最大的偷拍团伙，就是国男们一把手在国内“制造”的，而且买家大部分都是华裔男性。各国的华裔女留学生和国内的女孩们那么努力地把消息顶上热搜，但一一都官方被撤了下来。背后的真相一再被掩盖，被偷拍的女孩却被他们变着花样地挥霍了四天热搜。

表面上看，人要适应市场的力量，提升自己的技能，向价值链上游发展。但是，如果大学教育只能让你负债累累，并在服务行业从事世界上最长时

表面上看，人要适应市场的力量，提升自己的技能，向价值链上游发展。但是，如果大学教育只能让你负债累累，并在服务行业从事世界上最长时间的最低工资工作（如果你有幸找到工作的话）会发生什么？而住在一个四十八平米的㓥房里，却要为此支付世界上最高的租金时，这又是一种什么样的选择？……自由市场新自由主义的失败盖过了成功。到底出了什么问题？这个小政府和自由市场的体系是如何产生如此多的不平等？它是如何造成寡头垄断和富人统治的？经济机会怎么会减少，自由怎么会乱了套？……人们都知道香港人为什么要抗议，但是，仅仅了解这点是不够的；因为香港人遭受的灾难并非在香港独特出现，恰恰相反，它是如今几乎全世界的危机——即桑德斯说的新威权主义轴心，是民主衰退的主要推动力。这正是为什么我们认为这篇文章的主题比它呈现的画面更重要。《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%90%91%e4%b8%96%e7%95%8c%e8%ae%b2%e8%bf%b0%e4%ba%86%e4%b8%80%e4%b8%aa%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%a0%b7%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/

一个可能需要不断被强调的道理：民族主义很大程度上只对当权者有利，而且是以牺牲大多数人的利益为代价的。

一个可能需要不断被强调的道理：民族主义很大程度上只对当权者有利，而且是以牺牲大多数人的利益为代价的。反抗者必须走出民族主义语境，以自身利益为目标的对话才真正有意义。另推荐这篇VincentMosco的访谈，他是“BecomingDigital”一书的作者：https://www.iyouport.org/%e5%85%ac%e6%b0%91%e9%9c%80%e8%a6%81%e7%bb%84%e7%bb%87%e8%b5%b7%e6%9d%a5%e4%bb%a5%e6%91%86%e8%84%b1%e4%b8%ad%e7%be%8e%e9%ab%98%e5%a0%a1%e5%a5%87%e4%ba%ba%e7%9a%84%e4%b8%96%e7%95%8c/

经济学引领反抗战略 ——

经济学引领反抗战略——反抗现有的前提是，您需要知道什么才是更好的。几天前我们发布了一篇文章，《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》，总结成一句话就是——所谓的“新自由主义”已经彻底失败了，香港是一个最典型的爆发点，香港人的今天就是全球人的未来。在中文的语境中，这可能尚且不是很容易被理解的问题，一方面是香港作为偶像的情结之深，另一方面，是多年来的叙事操纵将新自由主义描述为一种伟大的壮举，扭曲了人们的思考。很长一段时间以来，很多异议人士已经了解到经济学在反抗中的重要性，但尚且不够深刻；尤其是，接受传统经济学教育的人们被灌输了很多错误的理解，以至于他们无法将这门学科转化为反抗战略。为此，我们推荐一套波士顿评论的打包期刊，它将从各种不同的角度来分析这些问题——从严重的不平等到种族歧视、从选举政治到冠状病毒、从年轻人的就业危机到加速的自动化威胁劳动力市场、从沉重的生活债务到无望的养老困境……这些现象都不是“打工人”们在街头唱国际歌能解决的问题。您需要战略。以下是其中一份期刊的片段：我们生活在一个惊人的不平等时代。收入和财富差距已经上升到自镀金时代以来从未见过的高度。工人的工资中位数已经停滞了近50年。年轻人越来越无法期望自己比他们的父母做得更好。财富和福利方面的种族差异仍然顽固地存在。2017年，预期寿命连续三年下降，医疗服务的分配看起来既低效又不公平。自动化和数字化的进步威胁着未来几年更大的劳动力市场混乱。气候变化引发的灾难越来越多地扰乱了日常生活。我们相信，这些问题是可以解决的，至少我们可以在这些问题上取得重大进展。但要解决这些问题，需要公众对新的政策理念进行广泛的讨论。社会科学家有责任成为这场讨论的一部分。而经济学家也要发挥不可或缺的作用。事实上，他们已经开始发挥这种作用。经济学正处于一种创造性的发酵状态，而这种状态往往不为外人所见。虽然这个行业的社会学——职业激励、规范、社会化模式——往往不利于参与政策世界，但公共责任感正在将人们带入战场。经济学工具对于为我们所说的"包容性繁荣"制定政策框架至关重要。虽然繁荣是经济学家的传统关注点，但是，"包容性"这一修饰语要求我们既要考虑到结果的整体分布，而不仅仅是平均水平("中产阶级")，又要考虑到人类繁荣的广泛性，包括从健康、气候变化到政治权利等非金钱来源的福祉。为了提高围绕包容性繁荣的公众讨论的质量，我们组织了一个经济学家小组，就劳动力市场、国际贸易和金融等一系列议题提出政策建议。这一新生努力的目的不仅仅是为不同的政策领域提供一份处方清单，而是，为经济政策提供一个总体愿景，以替代经常被错误地认定为经济学的市场原教旨主义。历史学家、政治学家、社会学家、法律学者和经济学家一致认为，盛行的新自由主义政策框架已经让社会失败，导致不平等现象巨大且不断加剧。我们所有人都对我们政治中的非自由主义、本位主义转向感到震惊，而这些分歧在一定程度上助长了这种转向。大家一致认为，需要一个真正的替代方案——一套既有效又包容的政策，既能回应合法的不满，又不会造成更深的社会分裂。放松管制、金融化、拆除福利国家、劳动力市场的非制度化、减少企业税和累进税，以及追求超全球化——这些不平等加剧背后的罪魁祸首——似乎都植根于传统的经济学说。该学科对市场和激励机制的关注、方法论上的个人主义和数学形式主义阻碍了有意义的大规模改革。简而言之，新自由主义似乎只是经济学的另一个名称。因此，许多人对这门学科持完全敌对的态度。他们认为，必须从根本上改革经济学的教学和实践，使这门学科成为一种建设性的力量。事实上，对经济学的实践和教学方式感到不满是有正当理由的。保守的基金会和智库垄断了经济学在政策界的旗帜，推崇效率、把经济增长放在首位。学生们在离开经济学入门课程时，往往认为"市场总是有效的"。保守派倾向于将"经济学"作为首选政策的理由，而自由派则被视为对繁荣的要求不敏感。我们的对策根本性地不同。过去几十年的许多主导性的政策思想既没有健全的经济学、也没有充分的证据支持。新自由主义——或者说市场原教旨主义、市场迷信主义等——不是现代经济学的一贯应用，而是其原始的、简单化的歪曲。而当代经济学中充斥着创造一个更加包容的社会的新思想。但是，要让我们的听众相信这些主张的优点，就得靠经济学家了，这也是我们着手这个项目的原因……希望这套期刊中的智慧能帮助在中国的经济学爱好者找到直接行动的能源。https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%90%91%e4%b8%96%e7%95%8c%e8%ae%b2%e8%bf%b0%e4%ba%86%e4%b8%80%e4%b8%aa%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%a0%b7%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/