"叙事" 这个词正处于政治鼎盛时期。

"叙事"这个词正处于政治鼎盛时期。所有人生活在相互竞争的叙事的愤怒争吵中，每一个叙事都试图粉碎、压缩、摧毁、和歼灭其他叙事。曾经被公认和被理解的论点、案例、以事实为依据的立场，现在都变成了“叙事”，他们没有寻求证明自己，而只寻求参与，网络空间的超现实性旨在仅仅提供那种“点赞/表情”的互动。在一种深深关注个人而非抽象、致力于吸引名人而不是思想的文化中，这意味着什么？《“你的”叙事》这意味着什么？https://www.iyouport.org/%e4%bd%a0%e7%9a%84-%e5%8f%99%e4%ba%8b/

维舟｜小人物与宏大叙事

要说我对《满江红》有什么不满，那主要就在这里：它描写了小人物，但最终仍让他们被宏大叙事所吸收。在这里，“真实的历史记忆”其实是某种相当于“正义终极审判”的存在，而不是纷繁多元的叙述。

牛津大学有关巴以冲突的辩论，男方辩手简要回击实际上打乱了女方辩手想当然编造的叙事——这种叙事空洞、抽象，充满情绪化跟毫无根据的控

牛津大学有关巴以冲突的辩论，男方辩手简要回击实际上打乱了女方辩手想当然编造的叙事——这种叙事空洞、抽象，充满情绪化跟毫无根据的控诉。另外，女方一些历史细节纯属想当然，完全失真，毫无依据。巴勒斯坦托管地确实生活著不同宗教和民族，但是从来没有和平过，托管地互相仇杀也有上千年历史。另外，女方说巴勒斯坦从来不是一个穆斯林国家。但是女方故意淡化了这样一个历史：巴勒斯坦托管地的阿拉伯人一直想建立一个穆斯林国家，他们并不打算跟犹太人和基督徒共享托管地，他们连偏安政权都不要，他们奉行一种要么全有要么全无的不切实际的理想，现实是什么也得不到。男方辩手回击女方辩手的时候，质问对方如果你是恐怖分子，你躲进人口稠密地区，躲在儿童背后你是否就可以免于惩罚？结果女方问牛答马，东拉西扯，说一些毫不相干的事情，一味卖惨和利用情绪来裹挟听众。就辩论而言，穆斯林代表完败！

关于 “一带一路” 究竟是什么，或者说 “中国到底想干什么” 的叙事，混乱得一塌糊涂。各方都在推动符合自己的利益的叙事，而大众只

关于“一带一路”究竟是什么，或者说“中国到底想干什么”的叙事，混乱得一塌糊涂。各方都在推动符合自己的利益的叙事，而大众只是在简单地复述声量最高的那些说法。其中中国异议人士的观点有些自相矛盾，一方面他们坚称中国是真正无能的和装13的弱鸡，所谓的“崛起”只是神话；而另一方面又认为，美国与中国的“竞争”是必要的、对中国的打压是及时的，以避免北京这个新势力霸占世界。那么中国究竟是真弱鸡，还是真强蛮？如果中国没有真强蛮，美国是在干什么？不论如何，唯一可以确定的是，持不同观点的各方都没有给出充分的证据；证据，就是这本2020年的新书想要解决的问题。您可以在本文中下载这本书。如果您在阅读中有不理解的地方，可参见我们去年底的对话，关于中美，我们做了很多解释。请暂时忘记您的个人角色身份，这里的主题是抵制霸权，不论是谁坐在这个霸权位置上。《条条大路通北京》https://www.iyouport.org/%e6%9d%a1%e6%9d%a1%e5%a4%a7%e8%b7%af%e9%80%9a%e5%8c%97%e4%ba%ac/

外交政策：叙事之战 ——

外交政策：叙事之战——欧洲外交关系委员会两位负责人在《外交政策》上撰文认为，“西方的软实力战略需要转变”（仅摘录，无评论）：「西方已经在这场叙事之战中败下阵来：早在伊拉克的沙漠平原和尼日尔三角洲的油田时，这场战斗就已经输了。俄罗斯和中国的反叙事只是给全球南方国家提供了一个有效的词藻来表达他们长期以来想说的话：以规则为基础的秩序只是对权力和统治欲望的善意掩饰。.....然而，失败是重新开始的机会，但这次要更加明智。西方可以将这场叙事之战归入一篮子失败的战争中，然后继续前进。全球南方不可能全盘接受西方想给它的东西；然而，也没有证据表明这些国家听信了俄罗斯或中国的说辞，俄中的虚伪在其最终目的看来更加不堪入目和明目张胆。……西方可以提供很多东西。而俄罗斯除了雇佣军外几乎没有什么可提供的，中国则是正在效仿西方通过债务的奴役来统治地缘政治的历史模式。只有西方才能提供一个充满活力的自由社会模式。在人权、互联网控制、安全与合作等问题上，巴西、印度和南非等国的大多数人都倾向于与西方合作，尽管同样是虚伪的。许多国家的大多数人宁愿生活在西方，也不愿生活在俄罗斯或中国。面临移民危机的是西方国家，而不是俄罗斯或中国，这是有一定原因的。……西方国家必须注重其政策的一致性，并表明愿意为捍卫其所宣称的价值观付出代价。这将需要大量的努力和时间——以及重大的政策方向修正——西方国家才能再次参与叙事之战。」#Narratives#geopolitical

欧盟没有赢得乌克兰的"全球叙事之战"-博雷尔

欧盟没有赢得乌克兰的"全球叙事之战"-博雷尔欧盟外交负责人何塞普*博雷尔（JosepBorrell）承认，关于乌克兰的"全球叙事之战"正在"如火如荼"，但该集团在这个问题上的立场并不占主导地位。虽然除了俄罗斯之外，G20国家都没有投票反对谴责冲突的决议，但博雷尔声称关于如何向前推进的意见G7国家和其他国家之间"急剧分歧"。他声称，有些人"更关心战争给自己带来的后果"，其他人抱怨"双重标准"或希望与俄罗斯保持良好关系，或者"不想站在一边，因为这会危及他们的地缘政治利益。"