IYP将在年底的长篇访谈中进一步解释这个问题，以及其他明显的问题（包括香港话题）

一些异议人士（准确说是绝大多数）保持着一种奇怪的价值观：他们认为自己作为反叛者，其观点应该是特立独行的；这也许在某些方面不错，但是，当它引申出来的时候就会遇到明显问题，即：受不了其他人（尤其是自己讨厌的人）转变思想变得与自己一致。这非常糟糕。这种思考方式的结果就是，他们把自己被隔离在一个微小的回音室里，只有极少数人分享他们的确切世界观，他们只能在这个小范围内自我安慰。而这正是统治者希望你做的事。作为反抗者，应该追求的是让更多人开始思考并认同你的观点——即便您鄙视职业媒体和记者，但当他们采取了你一直在“独自赞同”的方法时，也是你的荣耀，而不是丢脸。就如作为企业媒体的纽约时报开始模仿Wikileaks的方法时，我们为他们鼓掌，这说明透明度革命正在成功引导媒体改革，见：《美国媒体正在逐渐变成Wikileaks媒体改革成效已初步显现》https://www.iyouport.org/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%aa%92%e4%bd%93%e6%ad%a3%e5%9c%a8%e9%80%90%e6%b8%90%e5%8f%98%e6%88%90-wikileaks-%e5%aa%92%e4%bd%93%e6%94%b9%e9%9d%a9%e6%88%90%e6%95%88%e5%b7%b2%e5%88%9d%e6%ad%a5%e6%98%be%e7%8e%b0/偏执的特立独行正在阻碍异议人士的进步，小圈子让不同意见自我边缘化，这样下去的结果肯定不是我们所追求的变革。IYP将在年底的长篇访谈中进一步解释这个问题，以及其他明显的问题（包括香港话题）最近的好消息是，国际特赦组织终于承认了：Google和Facebook为侵犯人权者。简单说：监视资本主义正在破坏民主。一些异议人士对此表示轻蔑，“他们居然直到现在才承认这件事”……是啊，直到现在；但是，我们认为应该首先感激，因为终于有一家国际知名的人权组织愿意承认隐私权是基本人权了——IYP曾被关注中国的人权组织拒绝合作，对方给我们的理由就是“隐私权不是人权”。这非常荒唐！我们真心感谢国际特赦组织发布的这份报告，作为国际人权项目的主导者之一，国际特赦组织的报告将以相比以往最强大的力量引领隐私权作为基本人权的定义成为主流。虽然这份报告有一点小问题，我们不是很认同它提出的最终方案，即：寻求政府监管作为扼制监视资本主义的力量。因为在我们看来，政权是监视资本主义体制的最大受益人之一，政府监管可能很难将广大公民的基本利益作为优先考虑事项。我们会在未来的文章中单独解释这个问题。接下来将上传国际特赦组织的这份报告；以及《监视谷》这本书。如果任何人还没有了解到这个互联网如何作为大规模监视工具的本质，可以在这里了解。

在Telegram中查看

相关推荐

终于有国际大牌人权组织承认监视资本主义正在摧毁民主了。这是大好事。虽然这份报告写的不够完美。

终于有国际大牌人权组织承认监视资本主义正在摧毁民主了。这是大好事。虽然这份报告写的不够完美。我们不甚同意这份报告最终的观点——即寻求政府的监管。但必须感激，因为终于有一家国际知名的人权组织愿意承认隐私权是基本人权了——尤其是，承认监视资本主义正在毁掉民主。《国际特赦组织称Google和Facebook为侵犯人权者》https://www.iyouport.org/%e5%9b%bd%e9%99%85%e7%89%b9%e8%b5%a6%e7%bb%84%e7%bb%87%e7%a7%b0google%e5%92%8cfacebook%e4%b8%ba%e4%be%b5%e7%8a%af%e4%ba%ba%e6%9d%83%e8%80%85/

去年底IYP推荐了直接行动模版。

去年底IYP推荐了直接行动模版。直接行动是公民自治，远高于抗议，它不需要乞求当权者的准许，不需要警察维持所谓的治安，不会面对橡皮子弹。在智能镇压时代，也只有直接行动能取得胜利。前提是：公民具有足够的技能。开源情报就是一项直接行动。本文将继续演示开源情报调查技术，您将会发现，实际上它很容易，您甚至不必精通技术，只需要擅长使用这些现成的工具；并且，尤其是，拥有科学的思考方式和逻辑，这将来自于经验。这里是又一份精彩的调查演示，所有这些演示都旨在培养上述能力；当足够的反抗者掌握这些技能时，就是实现民主化的时刻。https://www.iyouport.org/%e6%8f%ad%e9%9c%b2%e5%8a%a0%e5%af%86%e8%b4%a7%e5%b8%81%e6%8a%95%e8%b5%84%e9%aa%97%e5%b1%80%ef%bc%9a%e8%9c%98%e8%9b%9b%e8%84%9a%e6%bc%94%e7%a4%ba%e8%87%aa%e5%8a%a8%e5%8c%96%e5%bc%80%e6%ba%90%e6%83%85/

曾经一些观察家认为：美国公民更担心寡头监视而不是政府监视，中国公民相反，比较担心政府监视而不是寡头监视。IYP认为这两者都有偏颇

曾经一些观察家认为：美国公民更担心寡头监视而不是政府监视，中国公民相反，比较担心政府监视而不是寡头监视。IYP认为这两者都有偏颇……《新文件显示政府间谍对信息的秘密索取远远超过监视资本家》https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e6%96%87%e4%bb%b6%e6%98%be%e7%a4%ba%e6%94%bf%e5%ba%9c%e9%97%b4%e8%b0%8d%e5%af%b9%e4%bf%a1%e6%81%af%e7%9a%84%e7%a7%98%e5%af%86%e7%b4%a2%e5%8f%96%e8%bf%9c%e8%bf%9c%e8%b6%85%e8%bf%87%e7%9b%91/

IYP并不喜欢社交媒体辩论，我们认为这个媒介并不是为支持思考来的；但是，鉴于对审查的理解这一问题非常重要、并且是我们多年来反复强

IYP并不喜欢社交媒体辩论，我们认为这个媒介并不是为支持思考来的；但是，鉴于对审查的理解这一问题非常重要、并且是我们多年来反复强调过的，因为它事关反抗者对民主的理解和认识，于是我们觉得需要简要重申这一立场。中国社会有很多人将美国视为灯塔、将美国宪法视为典范，所以我们认为人们应该知道，第一修正案是什么，它要保护什么，它为什么要保护它。编辑完整版：《极少数人对多数人的嘴巴所做的事,不会让您获得幸免》https://www.iyouport.org/%e6%9e%81%e5%b0%91%e6%95%b0%e4%ba%ba%e5%af%b9%e5%a4%9a%e6%95%b0%e4%ba%ba%e7%9a%84%e5%98%b4%e5%b7%b4%e6%89%80%e5%81%9a%e7%9a%84%e4%ba%8b-%e4%b8%8d%e4%bc%9a%e8%ae%a9%e6%82%a8%e8%8e%b7%e5%be%97%e5%b9%b8/

6/ 当我们看到中国读者转发IYP多年前的关于透明度革命的分析文章时，我们是非常兴奋的：

6/当我们看到中国读者转发IYP多年前的关于透明度革命的分析文章时，我们是非常兴奋的：《最佳庇护所和跨国维稳 - -透明度革命的未来》https://www.iyouport.org/%e6%9c%80%e4%bd%b3%e5%ba%87%e6%8a%a4%e6%89%80%e5%92%8c%e8%b7%a8%e5%9b%bd%e7%bb%b4%e7%a8%b3-%e9%80%8f%e6%98%8e%e5%ba%a6%e9%9d%a9%e5%91%bd%e7%9a%84%e6%9c%aa%e6%9d%a5/但是现在我陷入了焦虑--今天是中国当局正式盗用概念的第一天，这是一个可怕的开端；我不知道也不敢设想多久之后我们的动员将面对基本概念层面的沟通悬崖。

当权者对反抗者的监视和镇压的 “单向” 局面，目前正在一定程度上逆转：反抗者开始反向监视并披露警察的身份及其恶劣行为，这是一个明

当权者对反抗者的监视和镇压的“单向”局面，目前正在一定程度上逆转：反抗者开始反向监视并披露警察的身份及其恶劣行为，这是一个明显且值得关注的议题。我们分析“技术型维稳”是在提醒维稳机器借助技术的能力升级，而不是说技术只能用来维稳；反抗者使用现代技术抵御维稳的案例不胜枚举。发挥您的创造力，把技术力量放在重要的位置上推荐～《示威者反向监视警方：全世界的抗议者正在利用面部识别”抓”便衣警察》https://www.iyouport.org/%e7%a4%ba%e5%a8%81%e8%80%85%e5%8f%8d%e5%90%91%e7%9b%91%e8%a7%86%e8%ad%a6%e6%96%b9%ef%bc%9a%e5%85%a8%e4%b8%96%e7%95%8c%e7%9a%84%e6%8a%97%e8%ae%ae%e8%80%85%e6%ad%a3%e5%9c%a8%e5%88%a9%e7%94%a8%e9%9d%a2/

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人