没有中宣部的审查
不自由并非会完全来自审查--(第一本书)没有中宣部就能获得完全的言论自由吗?不一定。去年我们在独家消息中谈到过:官方审查不是限制自由的唯一方式;完全不需要审查也能达到几乎一样的限制自由的效果。有读者对此表示质疑。这不奇怪,至少中国在49年之后还没有经历过没有中宣部的生活。而我们的亲身经历足够证明这点--我们在三个不同的国家做过新闻工作,都是没有明确审查的"自由国家",但结果,如您所想。这就是为什么我们抛弃了企业媒体的高薪工作,投入到纯粹自由的替代媒体建设中。但没有中宣部的审查这本身是个有趣的议题:究竟是什么令人们在没有明文禁令的情况下依旧自我约束?偏见、集体思维、谎言的社会心理学、宣传性的需求和流量控……究竟哪个才是最致命的?是否能理解这些问题将决定是否能解决这些问题。对于中国社会来说,这意味着:是否能抵挡进化专制的威胁。这很重要,因为进化专制和不自由民主已经越来越普遍,在这一全球性的滑坡中,谁能最先认清这一问题,谁就能避免同类的操纵和蒙骗。在这里回顾我们的独家报告《北京的政治宣传模式发生改变,或正对冲中国异议的弱点》https://www.iyouport.org/%e7%8b%ac%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e5%8c%97%e4%ba%ac%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%ae%a3%e4%bc%a0%e6%a8%a1%e5%bc%8f%e5%8f%91%e7%94%9f%e6%94%b9%e5%8f%98/今天将上传一本书,来自纽约时报畅销书作者和电台主持人MarkR.Levin,他写出了美国媒体是如何失去自由的。其中很多观点都具有普遍适用性。这本书是今年的新书(5月份出版的),于是它含有很多近期的案例;当然,讨论相关问题的书可以说铺天盖地,这几十年来都不少,比如LanceBennett是该领域的经典之一;如果您曾经读过很多,就会发现,这一问题在近几十年来基本没什么改变……也许,我们需要更创新的思考方式才能跟上不断勒紧的绳套。下面上传这本书:《UnfreedomofthePress》