美自由派大法官将退休 拜登或任命非洲裔女法官

美自由派大法官将退休拜登或任命非洲裔女法官（早报讯）美国联邦最高法院大法官布雷耶（StephenBreyer）即将在今年夏初最高法院任期结束时退休。总统拜登或履行承诺，提名一位非洲裔女性法官出任大法官。中通社报道，现年83岁的布雷耶是自由派的大法官，他的退休将给拜登一个在任内提名一位自由派大法官的机会。预计，布雷耶的继任者可在今年10月3日上任。白宫新闻发言人普萨基周三（1月26日）表示，出于对布雷耶法官的尊重，在他本人发出正式声明前，白宫不会对其退休相关事宜进行任何说明。不过，如有机会，拜登将履行提名一位非洲裔女性法官出任大法官的承诺。拜登在2020年大选期间曾经承诺，一旦获得机会，他将提名一位非裔女性出任最高法院大法官。发布：2022年1月27日1:04PM

转帖：“谁是保守派”——

转帖：“谁是保守派”——民族主义者与共产主义者互为同一枚现代主义硬币的两面。双方都是浪漫主义者，他们的计划都是革命性的，与当前秩序相冲突，并着眼于未来。对民族主义者来说，这个“未来”被所谓的民族团结和国家统一的说辞所装饰，这一事实使得他们比保守主义者更传统。尽管保守主义可以诉诸传统，但它的特点是拒绝可能的（未来）而支持熟悉的（现在）。在右翼中（以及在部分左翼中），总有一些人渴望着过去，不论是毛胡温还是苏维埃；但这个"过去"并不是已经发生的过去——而是一个基于动机的幻想。通过用传统填充未来，传统主义者并没有返回任何东西，而是创造-发明了一个理想的昨天，然后他试图将其转移到理想的明天的画布上，希望能够实现它（第一次也是最后一次）。在此过程中出现了一个与"真实世界”的形象不相符的当前秩序。我的意思是，无论是民族主义者还是共产主义者都不是保守派。他们不仅在为未来而战，也在为现状而战。*-*-*-*-*-*-*-*-*-*那么谁是保守派呢？当前它应该是那种自称平衡者的中间派-一个不偏向某个方向的存在。这与晚期资本主义的意识形态相呼应，它被强加为一种无可争议的理性，据说已经清除了信仰、理念、和梦想本身所带来的“危险”。中间派的温和态度掩盖了他对事物秩序的顺从性，他拒绝在实质上进行改变，他缺乏对一个的渴望。甚至那些批评资本主义残酷现实的中间派也不敢挑战，他们只要求改善厨房的舒适度，并将其恐怖归咎于“人性"-这又是一个纯粹的意识形态概念，声称秩序的"自然性"，并将其吃人机制的责任混同于个人的不完美。*-*-*-*-*-*-*-*-*-*公众舆论不断回过头去谈论并非偶然。是秩序的辩护人不断把人们带回到这个问题上，他们不敢说它’了不起’，而是说任何替代方案都’更糟糕’。这种论点的作用是关闭对现状之外的其他选择的探索，将对正义的追求视为通往达豪和索洛韦茨基的东西。「当然，他们说，我们不可能生活在完全的善良中。但我们很幸运，没有生活在完全的邪恶中。我们的民主并不完美。但它比血腥的独裁政权要好。……虽然我们让数百万非洲人死于艾滋病，但我们不会像米洛舍维奇那样发表种族主义言论。虽然我们用飞机杀死伊拉克人，但我们不会像在卢旺达那样用大砍刀割断他们的喉咙……」(by巴迪欧)“我们”和“他们”，这种狭隘的辩解指出了的普遍危机，而且越来越没有说服力。首先，因为秩序的现实与它的现实主义（官方文本）之间存在着越来越明显的矛盾；其次，因为活着的当下的恐怖比死去的过去的恐怖更接近我们的身体；第三，因为没有什么比气候危机对我们的，而气候危机在该秩序内。。但崩溃并不能保证会有任何光明的未来。而我们推迟的时间越长，它就。关于“谁是保守派”的讨论是有价值的，它可以提醒人们，并且前方有无数个方向，#Politicalchange#Ideology#Conservatives#Progressives#Revolution

纽约时报 | 为什么许多中国自由派支持特朗普？

学者之间的这些激烈争论反映了中国学术景观中的狂想，同时也暗示，调整新的对华外交政策对华盛顿来说，可能比与中国的异见人士和自由派知识分子进行接触更容易，虽然拜登政府最想帮助这些人。

转帖（轻微编辑）——

转帖（轻微编辑）——看了一些关于“乌克兰战争一周年”的网络评论，各种语种的。综合起来它们有几个共同的毛病。1、今天的受害者是地理上名为的这片土地和居住在其上的人民，包括他们所有的种族和哲学色彩。你不应该将利沃夫和卢甘斯克的人民区分开，他们同为受害者，尽管内部有分歧，但不会改变同样被侵略着的事实。2、东欧和世界上任何地区一样被全球力量所塑造：新自由主义资本主义、父权专制主义和其他形式的性别歧视、种族主义和全球移民（由所有前述内容构成）都与这场战争的根源深深纠缠在一起。对乌克兰国家、其政策和它所追求的的态度保持清醒，是很重要的～施暴者是魔鬼这是肯定的，但受害者不都是天使。历史环境已经发生了变化——这里的要点是，在入侵的背景下，乌克兰“”的衰弱正中侵略者下怀，并导致占领。俄罗斯怎么输已经是基本注定了的，现在更重要的是乌克兰该怎么赢。现在乌克兰本土的进步派们（如果还没有进监狱的话）早已经不足以在班科夫街头聚集起来～不止现在，始终都没能看到这种与未来和希望有关的场面。关于为什么会这样，可以单独写一大篇；而这里的要点在于，如果今天的抵抗失败，明天就再也不可能看到进步派阵容在班科夫街起义，那时候是否还有班科夫都不好说了，只有俄罗斯联邦的占领当局。在乌克兰，一直以来各种镇压、审查、剥削压迫，并没有比世界上其他地方少几分，没必要把乌克兰描述为天堂。但只要人还活着，所有这些噩梦都将有机会得到改变。首先得让人活下来。3、不需要对"西方伙伴"在乌克兰的利益抱任何幻想。乌克兰人民因战争而将最终使他们的“独立”受到质疑。但正是因为俄罗斯的入侵，使得美国和乌克兰之间的事变得毫无悬念。你是否真的喜欢这样？随便啦。但你肯定应该更不喜欢俄罗斯占领的前景，如果乌克兰被剥夺了支持，占领将是不可避免的。4、至于...是的，对左翼的大清洗助长了，民族怨恨助长了（或卢旺达）的局面。但这不是这里的主要问题。一个地球上生育率最低的国家之一（战前为1.14）、、年轻人，平均每100个女性对应86个男性，这是对名义上的国家意识形态的死刑裁决。为了减缓这一进程，乌克兰人需要平均每个女人生2-3个孩子。鉴于男性和年轻人的短缺，这将意味着与其他国家，不仅要为生育创造条件，而且也为移民的涌入创造条件。例如，美国就是这样解决这个工业化国家普遍存在的问题的。日本用自动化解决了这个问题，但乌克兰可不是日本......5、乌克兰要么消失，溶入其中一个帝国，要么转变其项目，将公民民族主义与多元文化的包容性和基于家庭、土地和集体价值观的传统生命政治相结合～这可能会与当前的后自由主义的耳朵格格不入。无论怎样，任何事情要想向任何方向转变，乌克兰都必须存在下来。如果俄罗斯获胜，就不会有乌克兰了。6、虽然是在上进行的 — —而诸如和这样的跨国实体在背景中 — —但将这场战争放在东欧作为一个*地区的背景下思考，至关重要。7、“左翼”与否的最简单判断标准是，它必需始终站在受害者一边。如果没有，那就不是左翼，不论其举起什么理论。就是这样。#Ukraine#Russia

为什么国内有些人就是看不惯东北呢？特别自由派

为什么国内有些人就是看不惯东北呢？特别自由派唱衰东北、抹黑东北，是个长时间的系统性“认知作战”，有人就是试图毁掉新中国的大工业基地、中华粮仓、最高水平的国防科技前沿阵地。就像西方和苏联的内鬼们千方百计摧毁苏联工业体系工业基地和粮仓……乌克兰一样。这不是危言耸听，就是这么回事儿。ref：https://x.com/KELMAND1/status/1746383750320283892哪里人

转帖 （经轻微编辑）——

转帖（经轻微编辑）——<冷战升级，中国信息战战术出现变化>多年前我强调过这件事，关于中俄信息战的典型区别，即：俄罗斯是进攻派，他们会利用一切可以攻击地缘政治对手的线索；某国是防守派，最经常采取的是类似“哎呀它打我”的姿态。这里面最典型的案例就是JulianAssange的案子，一直以来中国从来没有利用过这个案子，他们知道真正的透明度革命对所有统治阶级致命。当然，包括北京政权自己。然而，这件事现在有了一些变化。见上图1，这是外宣最新的发布视频。这种利用可以说前所未有。见上图2，截取自该视频，这是一个典型的翻译错误——误导性的翻译。这里的“government”实际上是指所有政府，即所有统治阶级，包括并不限于美国政府，当然也包括中国政府。就如他们对斯诺登的书的错误翻译，还有Ho的书——将其中所有“中国资本主义”都改成了“特色社会主义”（见https://iyouport.substack.com/p/b08）。即有意的误导。必需首先强调的是，Julian的全球声援运动囊括几十个国家，它是无中心的真正的自主运动，IYP的年终礼也分析到了这点：https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-该运动的原则是不区分意识形态，任何对新闻自由、对人权、对民主抱有肯定立场的人，都可以加入，就算是普通的同情者也是同盟。然而这给了利用者一个机会。其次必须说，必需悲哀地对中国人说：你们“没有人”（见上图3）。想象一下，如果你们加入了这场运动，如果你们有强大的独立媒体，Julian的家人就不需要借助外宣。某国人一多半是北京的门徒，一少半是华盛顿的门徒。门徒不是“people”，门徒是奴隶。这是高堡奇人的魔咒。奴隶不是革命者，而是革命旨在拯救的对象。上述并非特例。如您所知，国际左翼都是反冷战的，见上图4，这是一个著名的反冷战组织最近召开的跨国联合会议的嘉宾名单，你可以看到，与会者都是各国的左翼名人，是革命者，但唯独中国的嘉宾——来自外交部直属机构。如果中国有真正的反抗者呢？何须如此？【注：由于绝大多数中国异议人士只是遵从于这个或那个政权，没有真正的反抗者，对于上述这样的联盟会议来说，都不属于合理的邀请对象。】还是那句老话：强烈建议您首先考虑自己的利益，而不是民族国家的利益，不是政权的利益，不是富人的利益；请首先考虑真相，而不是意识形态队形，不是您自己的信仰信念，不是您的圈子凝聚力……推荐阅读这份年终礼，比我能说的透彻多了：《什么是民主？如何战斗？》https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-#InformationWarfare#China#TransparencyRevolution#JulianAssange#NewColdWar