侮辱中国人的英语词汇，如果老外骂你时不要因为听不懂还以为人家在夸你而回答“Thank you”。

侮辱中国人的英语词汇，如果老外骂你时不要因为听不懂还以为人家在夸你而回答“Thankyou”。1、Chinaman，中国佬。这个词非常有侮辱性，来源于最初美国人嘲笑修铁路的华工，相当于白人骂黑人“黑鬼”，看似伤害不大但侮辱性极强。2、Chink，裂缝，对中国人的蔑称。嘲讽中国人或亚裔眼睛细长像一条裂缝一样，非常重度侮辱性。3、Smalleyes，小眼睛，类似的还有Chinkyeyes、Slantedeyes、Coinslot这三个都是形容亚裔眼睛像裂缝、倾斜或投币口，如果配合用手拉长眼皮的动作代表侮辱性加倍，如果看到他们这样说话，不要犹豫，上去一个耳光。4、ChingChong，清朝人，特别针对华人的歧视性称呼。说出这种词汇时会像听到鬼叫，老外说这个词是侮辱中国人都是留着辫子、戴着斗笠随处大小便的形象。5、Oriental，东方的。这个词只能用来形容物品，如果老外用这个词形容人就是在侮辱亚裔。特别是形容亚裔女性时就好像是玩物，不仅是歧视还是一种性骚扰。类似还有Yellowfever，意思是有亚洲风情的东西，暗指要求与亚裔女性上床。其它还有物化中国女性的专有名词Chinadoll（中国娃娃）、Dragonlady（龙小姐），这些都是在表达想玩弄中国女人的意图。6、Gook，东亚、东南亚人。老外特指又黏又脏的东西，有悠久历史，一般白人老人会用这个词侮辱华人但现在已经很少有白人用。上述词汇是比较直接的侮辱，就好像中国人直截了当的国骂“SB”，下面的词汇则含沙射影地侮辱中国人就好像是BBC的滤镜和BGM，有相当高的侮辱华人的境界：1、GoodatMath，数学好。这看似是夸中国人擅长数学，其实你已经被嘲弄了。在美国公立大学谁要是一副书呆子模样都会被嘲讽或歧视，中国学生在美国人眼里都是戴着博士帽和眼镜的书呆子，注意这是侮辱不是夸你。大陆的学校会让学生穿上博士服来激励他们努力学习，但如果让美国人看见会笑死。一般用法是美国人会嬉皮笑脸的靠近你：Canyoudomymathhomework?你能帮我写数学作业吗？2、DoyouplayViollinorPiano，问你会不会拉小提琴或弹钢琴，你如果正面回答就中招了。3、Dogeaters，吃狗的人。说这个词专门代指亚裔，意思是中国人吃狗，但泛指中国人啥恶心的东西都吃，有贬低亚裔吃屎的含义。与爱不爱狗没关系。遇到外国人问你DoallChineseeatdogs?时，你可以回击：Iwanteatyourmother。4、冒用华人名字来称呼你。比如美国人会拍着你肩膀打招呼：Hi，BruceLi。你以为他在夸你像李小龙？不是的，亚洲人的名字还有YAOMING、LINSHUHAO等等，用名人名字来称呼你的真正含义是表达外国人分不清中国人的意思，隐晦表达着Chinkman的含义。5、GoBacktoyourCountry滚回你的国家。这是对中国人或亚裔的特指。你可以回答：GObacktoEurop。或者干脆说“YouareSB”。

一个男人如果说自己从来不知道女性的困境，不知道她们恐惧来自男性的暴力和恶意，不知道她们几乎都经历过来自男性的某种骚扰，不知道她们

一个男人如果说自己从来不知道女性的困境，不知道她们恐惧来自男性的暴力和恶意，不知道她们几乎都经历过来自男性的某种骚扰，不知道她们花了多大力气来防范来自男性的伤害，等等等等……按最善意的理解，他没说谎，不是视而不见听而不闻，而是真的不知道，也不是什么值得分辩的点。这至少说明他从来没有得到过一个女性的信任，没有一个女性告诉过他自己的遭遇，他也不关心所有与女性有关的话题，所以上网从来都略过了这些信息。对这样的人，最善意的理解也是，他不是一个善良的人，所以他身边的女性不信任他，不与他分享自己的遭遇，或许是以免二次伤害。他也不是个能对女性受害共情的人，所以那些事情就算网上再多他都没有感觉到，眼睛扫过就忘了。每人有每人的活法，可不可以冷漠，可不可以只顾自己？可以。但，对这样的人，就最好不要去交朋友或谈恋爱了，在所有健康的关系里，善良和共情都是基石。

人类在历史上真的经历过长达35000年的母系社会吗?

人类在历史上真的经历过长达35000年的母系社会吗?我直到今天依然还记得，我以前的老师是如何描述母系社会的，我的老师告诉我们：在原始的狩猎采集社会，男性负责狩猎，而女性负责采集，男性狩猎非常不稳定，经常颗粒无收，女性的采集则获得了更多的食物，所以女性在过去社会地位会更高；而之后因为进入了农耕时代，男性有着更好的体力，能够更好的创收，所以就转变成了父系社会阶段。这个说法明显是站不住脚的，因为关于食物获取方面，女性能做的事情，男性几乎全部都能做，甚至做得更好。其实，大部分女性能做的事情，男性都能做，但只有一件事，女性是无法替代的，那就是生孩子。图：发现的女性崇拜被认为是母系社会的证据所以，关于母系社会的存在其实并不是我老师解释的那样（我们的教科书通常也没有详细解释母系这段历史），而是一个与女性生育有关系的解释。这个解释认为，人类在过去存在群婚行为，这种背景下，男性无法知道哪个孩子是自己的，一个孩子出生时，唯一知道的血缘就是自己母亲，而不知道自己的父亲。所以，父系不可能建立，因为男性无法判断自己的孩子，自然不可能为此付出什么，一个家庭只能通过女性传承。这套理论还继续解释了母系到父系转变的原因，是因为随着动物的驯化，男性占据了这部分财富，所以才有之后的父系社会的转变。这套理论认为人类社会的转变是：野蛮时代的群婚到母系的建立，而母系被父系取代。这是一个循序渐进的过程，每一个阶段都是必经之路。恩格斯提出这套理论人是弗里德里希·恩格斯，这么长的名字可能一些人看起来会有点陌生，但如果直接喊他“恩格斯”的话，估计很多人就不会陌生了，他的搭档就是马克思。其实，之所以“母系社会”的相关说法会出现在我们的教科书中，就是因为它是恩格斯提出的。据说，恩格斯提出这样的理论也是有他自己的目的，是为他和马克思的理论做背书的。至于这个理论到底是不是正确的，我这边直接说结论了，现在大部分人类学家并不认可，人类历史上可能并没有出现过完全由母系主导的社会，更别说存在一个这样的历史阶段了，当然目前也没有任何证据表明它曾经存在过。图：母系社会在动物界也有很多例子人类的母系社会存在的生存问题？首先从生物学角度来说，雄性的基因传播机制确实会让其成为一个不负责任的父亲，因为雄性生殖细胞非常多或者非常廉价，所以自然界大部分有性生殖的雄性都倾向于选择去加大投资——去寻找更多的雌性来传播基因，而不是留下来照顾自己的后代，毕竟只要后代足够多，总会有那么几个能存活下来。而雌性动物则正好相反，因为雌性的生殖细胞非常有限或者非常宝贵，所以它们必须倾向于精细化投资。生殖细胞的成本不同也解释了为什么都是雄性为了生殖大打出手，而雌性则是被动选择的那一方。这个似乎非常适合母系社会的发展，很多动物的母系社会建立或多或少都和这个有关系，但是人类的社会有一个巨大的风险，就是物种间的竞争相当激烈。人类可能会为了掠夺对方资源，将对手赶尽杀绝，这样的事情在历史上一直都在上演。那么，那些完全由母系主导的社会，要如何抵抗住保留男性的社会群体呢？另外一方面，如果在女性社会中，依然保留了男性，男性连自己是否有孩子都不知道，那么女性又是如何让男性团结并心甘情愿的为母系社会去拼搏呢？野蛮时代的小规模的战争中，其实一队参与战斗的人马最牢靠的关系就是血缘关系，不然永远不可能有忠诚。如果男性只是作为一个母系社会的附属品，那么他们不可能为了母系社会战争，因为换一个母系社会做附属品对于男性来说成本要低得多。总得来说，男女之间在生物学上存在的巨大差异——男性更强大，更具攻击性，主导战争，人类社会在每次更迭中，父系都应该胜出才是；完全由母系主导的社会存在太多不符合逻辑的地方，人类好战等因素的存在会让这种社会很难存在，至少它不可能长久存在。现代母系社会之谜我们前文提到的母系社会其实都是指完全由女性主导的社会，男性是社会中可有可无的部分，这种完全与父系对立的社会制度确实难以存在。不过，如果母系社会只是指，家族的姓氏或者承认的血统、财富、土地等由女性主导和继承，而真正的权利由男女共同持有的话，那么这样的社会非常多。现在一些学者为了区分这种情况，将那种完全与传统父系社会对立的母系社会称为母权社会，而这种由女性主导血统却不完全主导权利的称为母系社会。2019年，一项研究调查了全世界不同地区的社会结构，全球有590个社会传统上是父系社会——男性绝对主导女性地位则偏低，362个社会是双系社会——他们承认父母双方的血统，而被认定为母系社会（后者的定义）有160个，分布在世界各地，他们主要的家庭是母系维持，但是社会的主要权利有男女共同持有，有时候女性权利会更大点。图：米南加保族至今还是男性嫁给女性其中中国的摩梭族（云南那边的）被认为是最典型的母系社会之一，而人口最多的母系社会则是米南加保族，生活在印度尼西亚，总人口有400多万。其实，我们前面提到的恩格斯的母系社会理论是相对过时的，他更多的是在解释可能根本不存在的母权社会，而关于人类现代到处都存在的母系社会，其实也有许多主流的解释。一些人认为母系社会更适合小规模的社会团队，随着社会团队扩大就变成父系；也有人认为，当男性经常需要从事高危工作时，比如战争，母系社会会更加有效，而当男性不需要从事这些高危工作时，则父系更有效；2019年的这项研究其实是试图找到所有现存母系社会的共同点，看有没有什么可以解释它们，但事实证明，主流的所有理论都无法解释全部的母系社会形成原因，这些社会放大来看相当复杂。不过，这项研究发现，当人们拥有财产时，这里的财产并不是指土地，而是可移动的、可转让的东西，后代得到这些东西会让他们过的更好时，就更容易脱离母系社会，但这也不是全部因素。参考：https://doi.org/10.1098/rstb.2018.0077...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1435971.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1435971.htm