#理大围城 郑锦满爬渠暴动罪成囚3年8个月 7人涉家长车助逃囚7至13个月

#理大围城郑锦满爬渠暴动罪成囚3年8个月7人涉家长车助逃囚7至13个月8人今（11日）在区域法院判刑，7人企图妨碍司法公正罪成，分别判囚7至13个月。至于企图妨碍司法公正罪脱、暴动罪成的郑锦满，则被判囚3年8个月。暂委法官郑念慈指，由于控方于审讯中途才加控郑锦满暴动罪，属于延误检控，因此获减刑9个月。相关报导：▌#理大围城首宗家长车案4人妨碍司法公正罪成郑锦满罪脱惟被加控的暴动罪成https://bit.ly/3GHvBAN

【理大围城】首宗家长车案 4人妨碍司法公正罪成 郑锦满罪脱 惟被加控的暴动罪成

【理大围城】首宗家长车案4人妨碍司法公正罪成郑锦满罪脱惟被加控的暴动罪成https://bit.ly/3GHvBAN2019年11月，警方围封理大校园，8人被指驾「家长车」接载从理大爬渠离开人士，为首宗「家长车」被起诉案件。3人承认企图妨碍司法公正罪；另5人不认罪，其中前「热血公民」成员郑锦满被指从渠口爬出，控方在审讯中途突然加控郑一项暴动罪。案件今（14日）在区域法院裁决，4人企图妨碍司法公正罪成，郑锦满则罪脱，但遭加控的暴动罪成立。暂委法官郑念慈指，肯定从渠口爬出的郑锦满曾参与理大暴动，最后因「走投无路」故不顾危险从理大爬渠离开，但不能肯定他得知有人会在渠口协助，以及曾与其他被告互相照应。

港理大冲突已有141人被判暴动罪成

港理大冲突已有141人被判暴动罪成香港理工大学2019年爆发的大规模警民冲突中，共213人被捕，其中星期六（7月15日）再有18人被以暴动罪判刑，目前累计共有141人罪成。综合中新社和香港中通社报道，香港区域法院星期六裁定，19名被告中，除一名案发时17岁的女生须提取教导所报告、押后至8月5日判刑外，其余18人被判处监禁36至57个月。本案19名被告均被控于2019年11月18日在港理大外参与暴动，案发时年龄介于17岁至31岁间。除一人在案件开审前认罪外，其余18人上个月17日被判暴动罪成。法院星期六裁定，在案件开审前认罪的郑文豪被判监禁36个月；吕锋、萧竣旻、黄靖斐、张婉儿、赵泳姿、钟凯文、黄沅诗、林坚信、李浚维被判监禁46个月；劳俊轩、吴进欣、倪倬杰、萧子慧、萧颖鈊、黄紫情、古倩谊被判监禁49个月。除暴动罪外，还被裁定管有物品意图摧毁财产罪成的张振鸿，则被判监禁57个月。据报道，本案是经法庭审讯后第10宗判刑。目前，港理大冲突213名被捕人士中，已有141人被裁定暴动罪成；当中五人被判入教导所，125人被判监29至64个月，余下11人仍在等候法庭判决。

理大冲突外围9名男子暴动罪成1名女子认罪下月判刑

理大冲突外围9名男子暴动罪成1名女子认罪下月判刑2019年11月理大冲突期间，油麻地一带有逾200人被捕，其中9男1女被控在窝打老道附近参与暴动。18岁女学生早前认罪，至于另外9名男子，今早在区域法院被裁定暴动罪成。暂委法官郑纪航指，控方在毫无任何合理疑点的举证标准下，成功对9名男子举证暴动罪的所需元素，被判罪成。法官押后9名男被告的求情聆讯于3月4日进行，9男1女被告则在3月11日判刑，期间会为认罪女学生索取教导所报告。10名被告为被控于2019年11月在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道参与暴动。2023-02-1813:14:47(1)

#理大围城 11人暴动罪成囚51至55个月 被告患末期肾衰竭狱中未能每天洗血 减刑3个月

#理大围城11人暴动罪成囚51至55个月被告患末期肾衰竭狱中未能每天洗血减刑3个月https://bit.ly/3Jumd6q11人分别被判囚4年3个月至4年7个月。其中37岁的洗街车司机于22岁起患末期肾衰竭，需要每天在家洗血8小时，但他在还柙期间却只能每星期洗血两次、每次4小时。区院暂委法官徐绮薇考虑到被告在狱中需要承受额外痛苦，故「法外施仁」减刑3个月。相关报导：▌#理大围城11人暴动罪成还柙至3.11判刑官批剧团演教员称到场取材属一派胡言https://bit.ly/3HBRvGa

港理大冲突再有11人被判暴动罪成

港理大冲突再有11人被判暴动罪成香港法庭近期集中审理2019年香港理工大学爆发冲突的案件，星期六（2月4日）再有11名示威者因尝试救出被警方围困的示威者而被判暴动罪成立。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，这11名被告是陈建熹（18岁）、陈子健（22岁）、郑浩麟（25岁）、郑伟杰（23岁）、张浩然（24岁）、张元山（23岁）、周明挚（41岁）、方淦辉（23岁）、冯天程（21岁）、何焯铭（34岁）和何仲玹（22岁）。他们被控于2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道，连同其他人参与暴动。另外，郑浩麟及冯天程案发时分别持有一包及三包索带，也被裁定持有物品意图摧毁或损坏财产罪成。案情指，当天油尖旺区的弥敦道有示威者聚集及与执法人员冲突，期间有人投掷汽油弹，交通严重受阻，执法人员多次发出警告并发射催涙烟等，但示威者仍拒绝离开。执法人员于晚上近11时半展开围捕行动，成功围堵并拘捕多人，包括11名被告。法官徐绮薇裁决时说，当天如果没有警方的批准下，任何人不得进出警方封锁区，在没有其他相反证据的情况下，她确信当晚所有被捕人士都是在封锁区被截获，即案发时11名被告均身处暴动现场。她续称，当晚示威者不断向警方防线猛烈攻击，投掷多枚汽油弹，现场因马路多处火堆燃烧烟雾弥漫，且催泪气体充斥，身处现场的人不可能不知道暴动发生，也必然意识到潜在危险，即使听不到警方警告，也应尽快速离现场。徐绮薇称，各被告如果有意离开，在警方开始推进前，可以向北沿弥敦道、或沿窝打老道、碧街等离开，她不相信有人会在警方围捕的前一刻才不经意地误闯暴动范围，被警方截停拘捕。因此她判断，被告没有离开现场是选择不离开，而非警方没有给他们离开的机会和时间。当时没有离开暴动现场的人必然是借着留守现场，从而支持及鼓励其他示威者，以增加示威者的人数，助长他们的气焰，属参与暴动。案件押后至2月18日求情，及于3月11日判刑，期间各被告须还押。...