【余弦评论Linea在Velocore遭遇黑客攻击事件：此类抉择在初期可以理解，越往后越不可能】

【余弦评论Linea在Velocore遭遇黑客攻击事件：此类抉择在初期可以理解，越往后越不可能】2024年06月03日01点02分老不正经报道，针对昨日Linea在Velocore遭遇黑客攻击后一度停止出块，并暂停排序器运行事件，慢雾创始人余弦在X平台发文表示：“为一个生态项目被黑止损，而选择暂停自己并拉黑有关地址的L2，这种抉择在初期可以理解，越往后越不可能，越需要不可能。安全与信任的挑战就是如此的大。”

Matter Labs CEO：Linea 遭遇黑客攻击事件凸显 Layer2 需要优先考虑去中心化

MatterLabsCEO：Linea遭遇黑客攻击事件凸显Layer2需要优先考虑去中心化6月3日消息，MatterLabs首席执行官AlexGluchowski表示，以太坊Layer2区块链Linea在Velocore遭到黑客攻击后决定停止区块生产，这凸显了Layer2公司需要尽早优先考虑去中心化。Linea的产品负责人DeclanFox对此表示赞同，他也认为去中心化是必需的，但他强调该网络正在“坚实地”走向去中心化，而且所需的时间窗口比许多竞争对手都要短得多。DeclanFox写道：“鉴于许多比我们早两年出现的Rollup框架并没有比我们更进一步，我对我们的进度感到相当满意。”

#头像#男头头像越怪越有人爱其实每段恋爱，只要有真正开心过，哪怕就一秒，那相识相爱这件事就是值得的。爱不可能永远保持在恒定高度，

#头像#男头头像越怪越有人爱其实每段恋爱，只要有真正开心过，哪怕就一秒，那相识相爱这件事就是值得的。爱不可能永远保持在恒定高度，但我只希望每段感情可以过瘾，我们都要过瘾Infact,ineveryrelationship,aslongasyouhavetrulybeenhappy,evenforasecond,thengettingtoknowandfallinginloveisworthit.Lovecannotalwaysbemaintainedataconstantheight,butIonlyhopethateveryrelationshipcanbesatisfying,andwemustallbesatisfied更多精彩视频点击搜索全站导航

手机“换电”模式卷土重来 但用户可能并不买账？

手机“换电”模式卷土重来但用户可能并不买账？根据外媒的报道，欧洲议会认为电池采用不可拆卸设计并不符合环保的理念，市面上很多被迫“报废”的手机基本都是因为电池老化，而可拆卸电池能够进一步延长智能手机的使用寿命，从而减少浪费。不过这里有一点大家需要注意，这项法规生效时间为2027年初，且只适用于欧盟地区。主流手机厂商当然不愿接受这一结果。在行业看来，可拆卸电池是一项落后的设计，不应该出现在越来越先进的智能手机上。就事论事，可拆卸电池的回归就一定是好事么？并不见得。让手机支持“换电”，是个好设计看到这则消息，相信绝大多数读者肯定是举双手赞成的，因为对用户来说，可拆卸电池设计的手机确实有很多优点。第一，电池“补能”变得比快充还快。快充的普及说明人们希望手机充电时间越短越好。如果手机电池可拆卸，手机快没电了直接将备用电池安上，这不比什么200W充电快多了。离家前也可以给备用电池充电，回家直接“换电”，满电回血。第二，变相增加了手机的续航能力。出门在外只需塞上一块备用电池即可，如果依然有续航焦虑，就塞两块。什么充电宝、充电头、数据线都不用再一股脑塞包里，外出一下变得轻松多了。第三，能有效延长手机的使用寿命。小雷身边不少朋友都实在无法忍受老手机那拉胯的续航，才决定换的新机。虽然iPhone等手机均支持第三方和官方更换电池，但成本太高太麻烦。如果能直接换一块电池就满血复活的话，人们的换机周期会更长，自然也就更省钱。可拆卸电池设计被淘汰，只因确实有硬伤那可拆卸电池有没有缺点呢？当然有，而且问题还不少。一个是安全风险更大，在早期人均可拆卸电池的年代，市面上存在大量不合规的第三方电池，这些电池未通过相关认证，在安全性上得不到保障，轻者会严重发热影响手机性能，重者可能会自燃甚至是爆炸，严重影响消费者的用机安全。二个是稳定性不够好，如今市面上绝大多数旗舰机都支持IP68级防水防尘，这需要机身尽可能舍去各种开孔，例如3.5mm耳机接口、实体按键等等，更别说这种要直接给手机后盖“开个瓢”的设计了，虽然理论上仍可以防尘防水，但制造工艺和结构设计挑战会大许多。三个是限制工业设计能力。手机日益成熟，如今越来越重视“卷颜值、卷手感、卷材质”，美观的外表、卓越的手感，靠的是一体成型等工业设计和制造工艺。很多用户连手机上打个孔都难以忍受，直接搞个可拆卸的盖子，简直就是设计魔鬼了。四个是会增加售后成本。因为要频繁地更换手机电池，很可能会导致手机电池接触不良、后盖密封性不佳等结构性问题，增加手机的售后成本。（图片来源：LG官方）厂商不乐意，还有环保的BUG可拆卸电池设计会严重影响到手机厂商的售后收入。当然，这个对用户不是缺点，但对厂商是缺点。影响产品设计考量的既有用户的声音，也有厂商的切身利益。如今用户更换手机电池基本都会走官方售后，厂商便顺理成章地从中赚到部分电池差价和服务费，别小看这几十一百块的售后费，积少成多后就是一笔相当可观的收入。以iPhone14系列为例，更换一块电池需要花费749元，但一块电池的成本估计就百来块，接近七倍巨额利润怎能不让人动心。（图片来源：苹果官方）而且小雷在仔细阅读欧协出台的这项法案后也发现了“环保BUG”：使用可拆卸电池的话，一部手机生命周期里注定会用到一块以上的电池，而且这些电池在消费者手里也不一定能得到妥善地回收处理，总碳足迹基本无法追寻。关于可拆卸电池的通用性，这一点新法规并未提及，因为确实有不小的实施阻力。如果不能统一电池标准的话，将来用户还会碰到换一家厂商就要换掉手头电池的情况，对资源来说仍是一种巨大的浪费，这难道不是违背了环保的出发点么？科技的发展真的挺有意思的，手机行业的故事正在新能源车行业再度上演，蔚来汽车现在探索的“换电模式”，不就是当年手机行业的“可拆卸电池设计”吗？跟智能手机行业的电池补能结局一样，如今充电特别是快速充电还是成了新能源车补能的主流模式。有人说智能汽车就是“带四个轮子的大号手机”，看来还真有点道理。手机可拆卸，最受伤的是街电们按照当前市场趋势，恐怕可拆卸电池再无卷土重来的可能，想要“兼容”这一设计，厂商需要做出的取舍还是很多的。不管是从生产成本、销售利润还是环保效果来看，可拆卸电池的手机几乎都不可能再火起来。如果相关部门强制要求手机厂商的产品必须支持电池可拆卸，最惨的其实并非手机厂商，而是那些做充电宝的厂商以及相关的产业链玩家，他们恐怕会受到沉重打击，大伙都有备用电池了，怎么可能花钱租你那又慢又贵的“刺客”充电宝呢？当然了，共享充电宝主要是在中国市场普及，关于电池可拆卸的设计要求是欧盟提出来的，这个市场也经常有一些针对科技行业的奇奇怪怪的政策，见怪不怪了。“一体化不可拆卸设计”和“可拆卸电池设计”的手机，到底谁更好？交给消费者恐怕也难以抉择，不知道读者有什么看法呢？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1366541.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1366541.htm

#网友投稿来东南亚赚到钱后，能守住的人有多少？先说说自己的情况吧，我在菲律宾做了5年狗推，现在还是身无分文，目前依附着公司才得以

#网友投稿来东南亚赚到钱后，能守住的人有多少？先说说自己的情况吧，我在菲律宾做了5年狗推，现在还是身无分文，目前依附着公司才得以生存，吃住都是公司的，抽烟靠预支。这一路走来，去过不下六七家公司，我发现能守住钱的只有一起上班的夫妻俩。凡是单身的，我目前没有见过能守住钱的，光解决下半身就是一笔很大的消费，再一个就是赌博。前者是收割打工人，后者是收割老板级。这5年来，期间也有某个月会爆发，遇见大哥，一个月工资拿过500万P，600万P的，但都是当月全部花光，当钱拿到手的时候，特别兴奋，可能是穷太久了，突然一笔大钱砸下来，整个人都晕了，不知道自己姓甚名谁。分享一下我第一次业绩爆发的时候，是怎么败光的。那个月我是拿了536万P的工资，然后开始飘了，嫖娼的档次提升到玩樱花妹，棒子妹，并且经常和同事去酒吧玩，钱也是不当钱，小费不要命的打，我们的组长更夸张，每次去玩都拿出10万P撒钱，周围的小菲都过来抢钱和捡钱。然后我也是在这个时候沾赌的，那是在第二次喝酒的时候，喝完酒后有人提议去赌场玩两把，大家都蠢蠢欲动，我也跟着去了，第一次去赌场换了10万P，打了半小时全部输光，当时还算是对赌博有惧怕心理，没有再继续，然后消停了两天又去了，心里隐藏着不甘心和刺激感，后面的结果也不用多说了，来来回回的输了300多万P，再加上嫖娼的钱，这个月的工资已经全部败光，距离拿到工资才过了不到半个月而已。后面的几次业绩爆发，拿到的钱也是一样的过程，嫖娼和赌博，全部败光，不止是我，身边很多赚到钱，甚至比我赚的更多的同事，也没有一个人能守住钱，不是被女人收割，就是被赌场收割，当公司模式不行的时候，个个都惨不忍睹，穷到抑郁，毕竟过习惯了潇洒的生活，并且这个时候预支肯定不批的，借钱也借不到。只有那种一对夫妻俩的，才能存到钱，因为两口子不需要嫖娼，并且两个人各有牵挂和责任，各自看着对方，也不会沾赌，钱自然就守住了。我见过的所有这种两口子一起在公司上班的，最后都是赚到钱带回国了，这才是赢家。虽然道理都明白，但能做到的人少之又少。曾不知多少次的在心里告诉自己，不能再这样下去了，一定要改变。但是每次都被现实打脸，没钱的时候自己就是一个充满理想抱负的有志青年，一有钱了，就变了个人似的，迫不及待的找鸡头选妃或者是去赌场，成为一个被多巴胺操控的行尸走肉，当钱败光后，每天吃食堂喝饮水机，宿舍睡觉，过着不花钱的日子。无限的死循环，由俭入奢易，由奢入俭难。当有一天菠菜都不行的时候，那么下一站又是哪里呢？回国几千块工资也不可能看得上，都不够嫖一次高端的，又没钱没背景的，已经把路走死了，索性破罐子破摔，听天由命，这是多少狗推的真实写照呢？还没有财务自由的时候，提前去过有钱人的生活，这就是一条死路。除了狗推，很多做风俗业的女孩也一样存不到钱，买不完的奢侈品，保养品化妆品等。想想在国内的时候，自己能做到如此轻描淡写的将100块1000块当成纸一样的去打小费吗？一次打出去的小费可能是一个大学生两个月的生活费。当你对钱没有概念的时候，已经差不多废了，习惯了这样的消费就很难再回到过去，只要你无法维持高收入，总有一天你会明白反噬力有多大，当你在痛苦的循环中悟透了，想重新开始的时候，还有机会吗？你的年龄越来越大，身体越来越差，各方面在退化，大环境也不行了，一切似乎都迟了……

OpenAI在国内的两条应用之路走不通了？

OpenAI在国内的两条应用之路走不通了？令高瑞麟陷入两难的，是在奥特曼领导下的OpenAI的一封推送邮件。在6月25日发出的邮件中，OpenAI表示，从今年7月9日开始，将阻止来自非支持国家和地区的API（应用程序接口）服务。受影响组织若希望继续使用OpenAI的服务，必须在其支持的国家或地区内访问。这也意味着，不在支持地区范围内的中国大陆，将迎接OpenAI的“断供”风险。需要注意的是，ChatGPT爆红以来，OpenAI其实一直未曾开放过中国市场的服务。国内大模型创业者李振告诉字母榜（ID：wujicaijing），当前国内想要访问OpenAI的API，一般有两个途径：一是直接向OpenAI官方申请，这种方式更多适合个人开发者；二是通过采购微软云服务，间接接入OpenAI服务，这也是当前国内唯一的合规渠道。据李振观察，目前微软云提供的OpenAI接入服务仍可以正常访问。通过上述两种途径，围绕OpenAI的API，国内大模型玩家也由此发展出了两大应用场景：科技大厂用以帮助训练自己的大模型，在模仿的基础上追求赶超效果；中小企业则用来开发落地应用，在实际使用中向客户提供多样性选择。对于更有实力和资源的大模型玩家而言，即便“断供”政策正式生效，也可能挡不住它们继续调用OpenAI的API的行为，“在一个全球化的市场中，很难存在彻底隔断某一地区访问权限的可能性，就是需要穿越多少围栏的问题。”关注大模型投资的恒业资本创始合伙人江一说道。进入2024年，即便已经出现了一众号称性能媲美GPT-4级别的国产基础大模型，但调用OpenAI技术的需求仍然存在。在江一接触到的合作客户中，有人明确提出希望提供OpenAI技术选项，“面对更开放、更发散性的问答时，OpenAI展现出来的答案还是更强一些。”这也促使一些应用开发商对不同的模型做起人为分割，简单的问题推理，以及涉及垂类行业问答的场景，优先调用国内大模型，偏复杂推理和分析的内容，就交给OpenAI。具体运行环节，有点类似当前业内推崇的MoE混合专家模型逻辑，当客户提出一个问题后，借助机器学习的匹配算法，先将问题分类，从而基于分类结果匹配对应的模型服务商。但是否使用OpenAI服务，还取决于客户是否愿意为此多花钱，“充什么样的会员套餐，给你供应什么样的大模型选择范围。”李振解释道。不同于应用开发者的具体使用需求，那些同样有着自研大模型野心的国内厂商，通过接入OpenAI技术，还能起到辅助刷榜的作用。知名大模型测试集C-Eval就曾在官网置顶声明，称评估永远不可能是全面的，任何排行榜都可能以不健康的方式被黑客入侵，并给出了几种常见的刷榜手法，如对强大的模型（例如GPT-4）的预测结果蒸馏、找人工标注然后蒸馏、在网上找到原题加入训练集中微调模型等等。站在OpenAI的肩膀上，从模仿借鉴中快速赶超，则是国内大模型玩家接入OpenAI技术的更重要目的。去年12月份，字节跳动被爆出正在研发一个名为“种子计划”（ProjectSeed）的AI大模型项目，但该项目在训练和评估模型等多个研发阶段调用了OpenAI的API，并使用ChatGPT输出的数据进行模型训练。此举违反了OpenAI的使用协议，根据规则，OpenAI禁止使用输出开发竞争模型。因此，字节旗下部分GPT使用权限被OpenAI封禁。字节官方坦陈，内部技术团队刚开始进行大模型的初期探索时，确实有部分工程师将ChatGPT的API服务应用于较小模型的实验性项目研究中，但“该模型仅为测试，没有计划上线，也从未对外使用。”部分国产大模型在训练模型速度上快速起步的一大原因，同样离不开对国外大模型的借鉴。去年11月被传出套壳消息时，零一万物在回应字母榜中承认，在训练模型过程中，沿用了GPT/LLaMA的基本架构，但需要说明的是，借鉴架构并不能跟“套壳”或者“抄袭”直接划等号。不过，这确实帮助零一万物缩短了模型研发时间。去年3月，李开复正式宣布将亲自带队，成立一家AI2.0公司，研发通用大模型。经过三个月筹办期，同年7月份，该公司正式定名“零一万物”，并组建起数十人的大模型研发团队。团队成型四个月后，零一万物便在11月份推出了“Yi”系列大模型产品，并借助Yi-34B霸榜多个大模型测试集。在OpenAI“断供”危机之下，国产大模型的战略替代价值越发凸显。在李振看来，从经济账上考量，国内公司直接调用国产大模型会是更为划算的选择。抢在企业迁移之前，一些追求更高收益的个人开发者，已经率先用国产模型替换掉了OpenAI。2022年11月ChatGPT亮相后，受限于政策，一些人开始盯上国内想要尝鲜的用户，做起了卖号生意。当时，ChatGPTPlus官方订阅价格为一个月20美元，国内用户想要使用，收费一般为共享号（供4-6个人使用）一个月50元左右，独享号一个月170元左右。但从2023年下半年开始，随着越来越多国产大模型的发布，加上用户对ChatGPT新鲜感的减弱，越来越多个人开发者已经将技术底座从OpenAI换成了国产平替，订阅价格也随之下降，有的连续包年仅需198元。现在，在AppStore应用商店中搜索“ChatGPT”，各类相似应用程序充斥其中，ChatGtp4o、ChatGp4、ChatGp4o、ChatBPT4.0、ChatGTB4……如今，OpenAI的“断供”之举，给国产大模型厂商提供了一次抢夺中小企业用户的迁移机会。继5月份字节、阿里、百度、腾讯等掀起大模型价格战之外，从6月25日开始，一众国产大模型玩家又纷纷祭出了零成本迁移计划，再次加码性价比之战。截至目前，包括智谱AI、百度、阿里、腾讯、百川智能、零一万物、商汤科技、月之暗面等均已推出了OpenAI零成本迁移计划。为加速用户“搬家”，部分国产大模型还额外附送1千万乃至1亿Tokens，并配套调用、迁徙、训练等多项免费服务大礼包。便宜，只是鼓动用户迁移的必要条件。想要真正赢得用户的青睐，国产大模型还需要做到更好用。去年曾喊出史上最大降价的阿里云，并未能借助价格战换来新的增长。聚焦到国内公有云市场，阿里云市场份额不增反减。IDC发布的《中国公有云服务市场（2023下半年）跟踪》报告显示，2023下半年IaaS市场中，阿里云市场占比27.1%，位居第一。但在2023上半年中国IaaS市场中，阿里云市场份额则为29.9%。更可况，在国产大模型降价的同时，OpenAI们也在降价。按奥特曼的话说，“OpenAI也可以将非常高质量的AI技术成本降至接近零……”想要增强大模型底座的产品吸引力，除了价格之外，更重要的比拼则在数据端。2020年发布GPT-3时，OpenAI曾详细公开了模型训练的所有技术细节。中国人民大学高瓴人工智能学院执行院长文继荣表示，国内很多大模型其实都有GPT-3的影子。但随着OpenAI在GPT-4上一改开源策略，逐渐走向封闭，一些国产大模型就此失去了可供复制的追赶路径。此后，各家大模型拉开技术差距的重点，越来越多体现在训练方法、数据配比、数据工程、细节参数、训练过程监测技巧等细节之中。即便在模型框架相同之下，不同的数据来源和数据训练方法加持下，最终训练出来的大模型性能依然会表现各异。“前大模型时代，AI的主流是以模型为中心的单任务系统，数据基本保持不变。进入大模型时代，算法基本保持恒定，而数据在不断增强增大。”在产业专家刘飞看来，相比算法和算力，数据可能是眼下阻碍国产大模型追赶OpenAI步伐的更大鸿沟，“魔鬼都藏在这些数据训练的细节里。”在国内大模型纷纷跨入万亿参数时代之后，对数据采集和训练的能力考验再次提升。参数量的大小与最终模型呈现的效果之间，两者“投入产出并不成正比...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1436166.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1436166.htm