【美国最高法院：州法院和联邦法院对有关Coinbase抽奖促销活动的争议拥有唯一管辖权】

【美国最高法院：州法院和联邦法院对有关Coinbase抽奖促销活动的争议拥有唯一管辖权】2024年05月24日04点24分老不正经报道，加密货币交易Coinbase推出DOGE抽奖促销活动，用户协议中关于争议解决的条款相互冲突，Coinbase倾向于由仲裁员解决金融纠纷，而用户则倾向于由法院介入，平台协议中分别列出了这两种选择。5月23日，美国最高法院裁定，州法院和联邦法院对有关Coinbase抽奖促销活动的争议拥有唯一管辖权。

印尼最高法院裁决地方法院不具有选举管辖权

印尼最高法院裁决地方法院不具有选举管辖权印度尼西亚选举委员会对一地方法院推迟选举两年的裁决提出上诉，雅加达最高法院星期二（4月11日）裁定，地方法院不具选举管辖权。路透社报道，雅加达中区地方法院3月2日就正义繁荣人民党（PrimaParty）提出的诉讼案裁定，选举委员会须暂停推进选举进程两年四个月又零七天，这意味着原定2024年举行的总统与议会选举，得至少推迟到2025年。选举委员会3月10日对雅加达中区地方法院这项争议性的裁决提出上诉。选举委员会此前说，将按原定计划继续推进总统选举和议会选举的准备工作。雅加达中区地方法院的裁决星期二被雅加达最高法院驳回。印尼定2024年2月14日举行总统选举，佐科的第二个总统任期将在2024年10月届满。印尼宪法规定总统只能任两届，每届任期五年。

双方当事人协定赋予珠海人民法院管辖权 不等同排除澳门法院的管辖权

双方当事人协定赋予珠海人民法院管辖权不等同排除澳门法院的管辖权#终审法院院长办公室A与B于2012年9月13日就一个位于澳门的居住用途独立单位签订了房屋预约买卖合同，根据上述合同第8条规定：“本合同发生争议的解决方式：在履约过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交珠海人民法院裁决”。B针对A向澳门第一审法院提起普通通常宣告诉讼程序，主要请求为依据彼等于2012年9月13日签订的“不动产预约买卖合同”特定执行涉案的独立单位。...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22IdtI5wi

【韩联社：Do Kwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权】

【韩联社：DoKwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权】4月4日消息，TerraformLabs首席执行官DoKwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。该媒体称，DoKwon和TerraformLabs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中，Kwon的律师提出抗议，称“虽然Terraform是一家新加坡公司，Kwon也是新加坡居民，但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的，并不专门针对美国。SEC的行动违反法律，和其他法院的决定也相冲突。”此外，Kwon的律师还要求延期提交上诉申请，美国最高法院是否真的接受了延期请求，或者Kwon是否真的提出了上诉，目前还没有得到证实。但去年8月中旬，DoKwon在接受采访时称其已搬至新加坡，并表示会配合韩国检方的调查。9月初，DoKwon偷偷离开新加坡，经阿联酋迪拜前往塞尔维亚，9月底，国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为，DoKwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间，也可被解读为DoKwon否认了美国当局的管辖权，意图在未来降低处罚力度。

【美国最高法院将审理第一起加密案件，Coinbase 要求高等法院暂停两起集体诉讼】

【美国最高法院将审理第一起加密案件，Coinbase要求高等法院暂停两起集体诉讼】据CoinDesk报道，美国最高法院将于今日审理第一起加密案件，案件涉及Coinbase和加密货币但争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行。法院将于美国东部时间10:00（北京时间3月21日22:00）在华盛顿特区开庭，此案是待审案件中的第二起。口头辩论预计持续60分钟。该案件中Coinbase对加州一家联邦法院早先的裁决提出上诉，该裁决允许两起诉讼（Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase）继续进行，这与Coinbase的用户协议不同，Coinbase要求将争议提交仲裁（仲裁是一种庭外解决纠纷的方法）。

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM