【耶伦称美政府将推动中方改变对美就业构成威胁的产业政策，中方回应】

【耶伦称美政府将推动中方改变对美就业构成威胁的产业政策，中方回应】外交部发言人毛宁说，昨天中国财政部的负责人详细介绍了耶伦财长访华的情况，对于所谓“产能过剩”的问题也作出了回应，我想强调的是在全球化的背景下，判断产能是否过剩，要从全球市场需求和未来发展潜力来看，供需平衡是相对的，不平衡往往是常态。解决这些问题主要还要依靠市场，按照价值规律进行调节，将产能等经贸问题泛政治化、泛安全化违背经济规律，不利于本国产业，也不利于世界经济稳定发展。毛宁强调，中方认为各方都应坚持公平竞争，开放合作的市场经济基本准则，根据世贸组织规则，妥善处理经贸合作中的矛盾分歧，共同维护全球产供链的稳定。（环球网）

耶伦称美政府将推动中方改变对美就业构成威胁的产业政策 中方回应

耶伦称美政府将推动中方改变对美就业构成威胁的产业政策中方回应在4月9日外交部记者会上，有记者提问称，据报道，美国财政部长耶伦在此次访华期间，多次就中国一些行业产能过剩及其可能对美国劳动者和公司产生的影响表达关切，称美政府将推动中方改变对美就业构成威胁的产业政策。发言人对此有何评论？中国外交部发言人毛宁说，昨天中国财政部的负责人详细介绍了耶伦财长访华的情况，对于所谓“产能过剩”的问题也作出了回应，我想强调的是在全球化的背景下，判断产能是否过剩，要从全球市场需求和未来发展潜力来看，供需平衡是相对的，不平衡往往是常态。解决这些问题主要还要依靠市场，按照价值规律进行调节，将产能等经贸问题泛政治化、泛安全化违背经济规律，不利于本国产业，也不利于世界经济稳定发展。毛宁强调，中方认为各方都应坚持公平竞争，开放合作的市场经济基本准则，根据世贸组织规则，妥善处理经贸合作中的矛盾分歧，共同维护全球产供链的稳定。（环球网）

炒作中国新能源 “产能过剩” 用意何在

炒作中国新能源“产能过剩”用意何在美国出于国内经济、政治需要，无视市场规律和国际规则，渲染炒作中国新能源“产能过剩”，是经济逆全球化和保护主义、单边主义的新托辞。少数其他国家出于各自短期利益，盲目跟风。这不利于中国，不利于美国，不利于相关国家，也不利于整个世界。遏制打压中国新能源产业发展，并不能使美国本土产业变得强大，反而会扭曲国际市场，损害资源配置效率。历史已经反复证明，单边主义、保护主义的做法到头来只会是损人不利己。绿色低碳转型和应对气候变化是国际社会面临的共同挑战，中国新能源产业的发展是顺应未来发展大势，有助于世界各国落实联合国2030年可持续发展议程和气候变化《巴黎协定》目标。希望美国和少数其他国家站在人类命运共同体的高度，从本国人民和世界人民的根本福祉出发，坚持多边主义和自由贸易原则，与中国在新能源领域加强合作，携手应对全球共同挑战。（人民日报）

G7财长会议联合声明称将监察产能过剩潜在负面影响

G7财长会议联合声明称将监察产能过剩潜在负面影响七国集团财长在意大利召开会议后发表联合声明，重申关注中国全面采用非市场政策和做法，损害其他国家的工人、工业和经济韧性，集团会继续监察产能过剩带来的潜在负面影响，并会考虑按照世贸组织原则采取措施，确保公平的竞争环境。中方早前表示，中国产能过剩是伪命题，以产能过剩为由采取贸易保护措施，不会让自己变得更好，只会破坏产供链的稳定畅通，中方希望相关国家坚持公平竞争，打造国际化、市场化、法治化的经贸合作环境，与中国一起实现互利共赢，推动经济全球化向更普惠包容的方向发展。2024-05-2607:14:16

美方炒作所谓中国 “产能过剩”，外交部：过剩的是美国缺乏自信的焦虑

美方炒作所谓中国“产能过剩”，外交部：过剩的是美国缺乏自信的焦虑4月30日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问，据报道，美国国务卿布林肯访华期间就中国“产能过剩”对全球经济造成的后果向中方表达关切。林剑指出，美方明知违背了经济学的常识和产业发展的事实，也要给中国扣上“产能过剩”的帽子，充分说明美方所谓的“产能过剩”并非市场定义下的结论，而是人为制造的虚假叙事和泛政治化的认知操弄，目的在于遏制中国的高质量发展，剥夺中国正当发展权利。“真正过剩的不是中国的产能，而是美国缺乏自信的焦虑和针对中国形形色色的抹黑。”林剑说。（澎湃新闻）

布林肯访华期间就所谓中国 “产能过剩” 问题表达关切，外交部回应

布林肯访华期间就所谓中国“产能过剩”问题表达关切，外交部回应外交部发言人林剑主持4月30日例行记者会。会上有记者提问称：据报道，美国国务卿布林肯访华期间就“中国产能过剩”对全球经济造成的后果向中方表达关切。布林肯表示，中国制造业“产能过剩”问题现在是中美关系的“前沿和中心”，“这是一部我们看过的电影，我们知道它是如何结束的——美国企业倒闭、工人失业。”请问发言人对此有何评论？林剑对此表示，布林肯国务卿访华期间，中方已就此阐明了立场，美方炒作所谓中国“产能过剩”，看似谈经济问题，实则荒腔走板。违背了比较优势这一西方经济学200多年来的基本原理。各国都会生产并出口本国具有比较优势的产品，这是国际贸易的本质。如果生产超出本国所需就被称为产能过剩，要求压减产能，国与国之间还拿什么来开展贸易？中国电动汽车出口占产量12%就被说成产能过剩，那么德国80%，日本50%，美国25%的汽车产量用于出口，难道不是更严重的产能过剩？更何况，根据国际能源署的测算，要实现碳中和目标，2030年全球新能源汽车的需求量将达4500万辆，是2022年的4.5倍。当前产能远不能满足市场实实在在的需求，又何谈过剩？林剑说，美方明知违背了经济学常识和产业发展事实，也要给中国扣上“产能过剩”的帽子，充分说明美方所谓“产能过剩”并非市场定义下的结论，而是人为制造的虚假叙事和泛政治化的认知操弄，目的在于遏制中国高质量发展，剥夺中国正当发展的权利。真正“过剩”的不是中国的产能，而是美国缺乏自信的焦虑和针对中国形形色色的抹黑。