工人日报：保价赔付不能任凭快递企业“自说自话”

工人日报：保价赔付不能任凭快递企业“自说自话”“保价1.8万元的物品损坏只赔500元”“寄丢20克黄金，保价8000元只赔2000元”……据澎湃新闻网报道，近日，一家快递公司接连因保价赔偿问题登上热搜。网友表示，“保价与不保价没太大差别，保价的意义就不大了”“没保价不行，保价了也不行？”……...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1319159.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1319159.htm

经济日报：“AI 复活” 生意的启示与挑战

经济日报：“AI复活”生意的启示与挑战当前，AI复活仍面临许多技术挑战。比如AI复活的数字人往往缺乏人类情感和复杂反应，与其互动总带有不真实感。遥望未来，更先进的技术，势必解锁更多元的商业图景。要对用户体验有理解。清明祭扫是中国传统文化中的重要习俗。AI复活生意在清明节前的兴起表明，特定的应用场景能激发新兴的市场需求。AI企业应当探索那些能够触动人心、满足实际需求的商业化场景，为技术应用找到可行的盈利模式。要对法律风险有防范。AI复活触及个人肖像权、名誉权，擅自使用就是不尊重逝者权益。在AI复活术的商业实践中，技术红利和次生灾害同时发生，体现了人工智能技术的共同特征。面对人工智能的兴盛，我们既要正视其市场需求和发展潜力，又要从技术、法律、伦理等多方面进行审慎考量和合理规范，让新兴技术在阳光下健康运行。

用 AI 复活已故明星涉及侵权吗

用AI复活已故明星涉及侵权吗中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒解读：①《互联网信息服务深度合成管理规定》要求，深度合成技术服务提供者在提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能时，应提示使用者告知被编辑的个人，并取得其单独同意；②按《民法典》规定，未取得死者近亲属的同意，用AI“复活”是侵权行为。深度合成技术服务提供者，面对海量内容挨个审核有难度，但还是要承担起监管义务，保障数据安全。首先，在用户协议方面，做好相关提示工作；其次，用户上传一些名人的敏感个人信息时，很可能没取得授权同意，可做相关屏蔽和处理。（央视）

工人日报刊文：“密薪制” 可以有，但薪酬规则不能进暗箱

工人日报刊文：“密薪制”可以有，但薪酬规则不能进暗箱“密薪制”方便了用人单位的管理与发展，但对员工来说，却可能意味着信息不对称、被剥夺了劳动报酬知情权。用人单位满足职工的薪酬知情权，是应让员工知晓同工是否同酬。即便无法完全同工同酬，也应让员工知道差距所在以及自身薪酬在组织中的相对位置。近年来，随着年轻人“整顿职场”，越来越多人认为探索公开合理的薪资披露体系是符合发展趋势的。说到底，减少人员流失的关键，恐怕不在薪酬保密，而在于薪酬等级、结构、标准的公开、透明。让员工明明白白赚钱，劳动关系才能更加和谐，个人职业和单位事业才有望实现更好发展。（工人日报）

李玟母亲委托律师声明：“AI复活”给家人带来二次伤害 要求7日内下架

李玟母亲委托律师声明：“AI复活”给家人带来二次伤害要求7日内下架据广东梦海律师事务所网站，该所接受李玟母亲的委托，指派何栋民律师、胡可言律师、杨帆律师就部分网络用户制作、传播“AI复活李玟”相关短视频发布本律师声明。具体内容如下：根据已掌握的证据资料显示，近期部分网络用户未经李玟女士近亲属同意，利用李玟肖像制作、发布“AI复活李玟”系列短视频，以温情之名非法牟利，借机售卖AI服务、恶意转评引流推广个人业务。此类视频的广泛传播已经对李玟母亲及其家人的工作和生活造成了严重干扰，同时也给本就深陷痛苦的李玟母亲及家人带来了巨大的心理冲击和二次伤害。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。基于以上情况，广东梦海律师事务所接受李玟母亲的委托，声明如下：1、严正警告涉嫌侵权责任人，于本声明发布之日起7日内下架、删除含有上述侵权内容的相关图片、视频及文章，立即停止实施相应侵权行为；2、本所已受托对涉嫌侵权行为持续取证，并将根据具体情况对相关侵权人采取民事诉讼、刑事报案等法律手段，追究涉嫌侵权人的法律责任；3、相关网络平台作为网络服务提供者，应当积极履行监管义务，及时屏蔽、删除有关侵权内容，防止损害后果进一步扩大；4、互联网并非法外之地，网络用户在享受互联网便利的同时，应严守法律底线，尊重他人合法权益。委托人再次呼吁广大网络用户及喜爱李玟的粉丝朋友们理性消费，切勿被不良商家混淆视听。希望每一位爱李玟的朋友们都能同她的家人一样，接受离别、不打扰她的安宁，同时对逝者家人的尊重和保护，也是对逝者最好的追忆。近日，有网友用AI生成视频和声音“复活”李玟，相关话题引发网友关注。网友们议论纷纷，态度不一。有媒体调查显示，不少人觉得这是对逝者的不尊重，面临诸多法律风险。据报道，近年来，人工智能技术发展迅速，生成式AI兴起以来，“AI复活亲人”已成产业链，甚至每个人都可以实现“数字永生”。法治日报此前发文称，有专业律师表示，法律除保护生者的人格权外，对死者的人格权益亦加以保护。对此，民法典第九百九十四条明确规定了死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。故未经逝者亲属等同意的情况下，用AI“复活”李玟等行为涉嫌侵权，逝者配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；若逝者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。律师介绍，打着温情的名义，趁机推广制作收费AI“复活”视频的行为，实质是属于利用逝去明星的强大社会影响力给自己引流，并借机推广其业务的行为，该行为很大可能涉嫌侵权，需要承担侵权民事责任，严重者可能还会涉嫌刑事责任。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1425674.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1425674.htm

工人日报：盲袋销售不能成为监管盲区

工人日报：盲袋销售不能成为监管盲区近期，一些连锁快消品牌、知名百货商场纷纷推出了春节盲袋。类似于盲盒，盲袋是一种商家随机在不透明的纸袋中放入商品，顾客必须付钱后才能打开袋子查看的销售模式，盲袋商品包括日用百货、鞋服、书籍等。因为其无法预知的神秘感以及较低的价格，勾起人们的猎奇心理，不少消费者争相购买。然而一些商家将盲袋销售当成了清理库存的手段，甚至盲袋商品有不少残次品，比如有消费者购买服装盲袋，打开袋子却收获了一堆过季的袜子。