五月天演唱会周三场次取消 大会提供交通及酒店补贴

#港闻【Now新闻台】中环海滨五月天演唱会周三场次取消，大会提供交通及酒店补贴。主办机构在社交平台公布演唱会取消后的安排，持有周三门票的人，除了可以持原来的门票观看下周四的场次，亦可以在今明两日到中环临时退票站退回现金，或是在下周一前，邮寄表格或电邮登记退票。主办单位亦为外地歌迷提供交通及酒店补贴，上限分别为2000元及1000元。周三五月天演唱会舞台上方的LED球体屏幕装置起火，主办单位指，恶劣天气导致部分舞台设备故障，故取消当日场次。

五月天演唱会舞台装置起火 今晚场次取消

#港闻【Now新闻台】中环海滨五月天演唱会舞台装置起火，主办单位取消今晚场次，在下星期四补场。起火装置是挂在舞台上方的LED球体屏幕，演唱会场地对出的龙和道一度烟雾弥漫，消防员在下午约两时半接报，中环海滨活动空间发生火警，及后派员上升降台在高位检查装置损毁情况。昨晚的五月天户外演唱会在黄雨下腰斩，主办单位指恶劣天气导致部分舞台设备故障，为确保观众、艺人及工作人员安全，决定取消今晚场次，受影响的观众可以凭今晚的门票观看下星期四的演出或退票。

五月天疑似演唱会假唱 上海市文旅局：需时间调查

五月天疑似演唱会假唱上海市文旅局：需时间调查中国社交媒体上有博主发布关于五月天演唱会真假唱鉴定的视频后，五月天被网民质疑在演唱会上假唱。上海市文化和旅游局称，由于演唱会已经结束，需要一定时间开展调查。综合每日经济新闻，证券时报等的报道，中国视频网站B站博主“麦田农夫”发布视频称，通过粉丝投稿获得五月天11月16日上海演唱会的12首歌的音频，经专业软件鉴定，其中五首为假唱，包括《恋爱ing》《伤心的人别听慢歌》《知足》等热门歌曲。该博主也鉴定了五月天11月28日伦敦演唱会整场27首歌曲，称部分歌曲为假唱或真假混唱。“五月天假唱鉴定”星期天（12月3日）登上微博热搜第一，掀起了关于五月天是否假唱的舆论。有网民留言吐槽：“个人演唱会假唱无法理解”“演唱会假唱和诈骗有什么区别”“花了钱就是要听现场的呀”。不过也有网民质疑音乐博主的鉴定行为和水平，“这个鉴定的人真的专业吗？”。有一些歌迷则认为，五月天演唱会看的主要是氛围，假唱并不影响自己的演唱会体验。北京市文化市场综合执法总队3日回应称，他们会将情况记录下来，根据情况进行判定。“如果后续涉及调查，会在官方平台进行公布。”据“东方网·纵相新闻”报道，上海市文化和旅游局称，将对网民反映的问题进行核实，“由于演唱会已经结束，需要一定时间开展调查。”新京报4日发布的社论认为，该博主使用人声提取的方式进行分析，其给出的结果，只是一家之言。在管理部门没有给出官方结论之前，“五月天假唱鉴定”还是一个未知数，五月天存在被冤枉的可能性。据公开信息，五月天今年在北京、上海、广州、武汉、沈阳等地举办多场演唱会，门票开售即售罄。五月天2023年的‘好像好想见到你’上海演唱会在11月共举办了八场，观众累计人数超36万人次。演唱会看台票价格由低至高分别为355元（人民币，约67新元），655元，855元和1055元；内场票价格为1555元与1855元。2023年12月4日8:59AM

候补演唱会门票收6%手续费 网友觉得吃相太难看

候补演唱会门票收6%手续费网友觉得吃相太难看虽然整体流程与12306上候补火车票相似，但大麦平台将按照总票价6%的标准收取候补服务费用。这让很多网友纷纷吐槽：服务费收得合理吗？门票卖光为何加一笔服务费又能买到？大麦网对此表示，收取6%的候补服务费是基于平台技术开发及运营维护成本。但目前这个说法并不足以说服用户，依然有大量质疑声发出。另外，除了候补加收手续费之外，网友还纷纷吐槽大麦网周杰伦演唱会门票提前半年就开始预售，金额巨大。最重要的是，退票将收取订单价格的30%手续费，比例偏高，毕竟观众无法预判半年后是否会有急事，导致无法前往观演而退票。甚至部分场次还需要先充值VIP才能继续购票，完全不合理，消保委曾发文称此举侵犯了消费者的合法权益，并且有捆绑销售的嫌疑。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427574.htm

共享充电宝充太慢？30分钟仅能充20%电量

共享充电宝充太慢？30分钟仅能充20%电量调查问卷包括基本情况、消费习惯、消费体验和存在问题等。电流测试包括放电容量、手机充电量、共享充电宝与非共享充电宝相同充电时间充电量对比等。一半人遇到过不同场景收费标准不一样的情况近一半人对充电速度不满意1006位受访者调查结果显示——大家均经常使用共享充电宝，占比100%，使用共享充电宝的品牌超过10种，美团、街电、怪兽充电、来电、小电等品牌使用排名靠前。82.3%受访者表示，商场、餐馆、医院、场馆、火车站、机场、地铁等不同场景下都有共享充电宝存在，对共享充电宝借还场地便利性较满意。80.3%受访者表示租赁共享充电宝时价格标识明显，“搜电”“街电”“美团”“怪兽充电”等均在APP/小程序上的门店信息中标注价格，所有品牌都会在扫码后显示价格，价格以30分钟或者60分钟为单位，常见价格区间为2-5元/60分钟或1.5-2.5元/30分钟，大部分价格标识明显。如杭州酒家的倍电、漫住酒店沈塘桥店的街电、国大城市广场的小电、嘉里中心的美团均有详细的计费规则，使用时长。71.7%受访者表示，共享充电宝计时收费的合理价格是1元-2元/小时，但在实际使用时，超过7成受访者表示价格比预期的偏高，普遍价格是2元-3元/小时。同时，84.7%受访者觉得近几年充电宝的计费价格上涨厉害，56.0%受访者表示遇到过在不同场景收费标准不一样的问题。26.7%的受访者表示共享充电宝存在未明示或未经同意，过度收集并传输个人信息的问题。1006位受访者中，对共享充电宝充电的速度表示一般、不满意、非常不满意人数分别为388位、50位、16位，占比为45.4%。对共享充电宝充电效率多少才合理问题调查结果显示，44.4%的受访者认为半小时充21%-40%算合理，36.7%的受访者认为半小时充41%以上才合理。结合问卷调查结果，调查人员进行了体验，并对电流电流进行测试。一共体验了8个共享充电宝品牌、3个非共享充电宝。8个共享充电宝品牌包括来电、街电、搜电、咻电、怪兽、美团、倍电、小电，每个品牌测试数量为7块；3个非共享充电宝：品胜、ENJOMAX、Niye，每个品牌测试数量为1块。首先是不同场景的价格是否一致问题。现场体验发现，不同品牌在同一区域的价格存在差异，同一品牌在不同地区价格存在差异，即使同一品牌（如：“街电”“美团”）在同一楼层不同店铺的价格也有不同。目前，市场上共享充电宝的租用价格大多是每小时3元，而热门景点、商业区、车站等地的价格在每小时4到6元不等；在个别点位，价格甚至达到每小时8元。例如，美团（嘉里中心）与美团（子木造型）收费标准不统一。美团（嘉里中心）上的价格明细里是2.0元/30分钟，美团（子木造型）上的价格明细里则是3.0元/60分钟。再比如，小电（国大城市广场）与小电（宏超图文）收费标准不统一。小电（国大城市广场）的收费标准为4元/小时，小电（宏超图文）的收费标准则为3元/小时。其次是充电速度快慢问题。专业测试数据显示，共享充电宝30分钟手机充电量最多达到20%、60分钟手机充电量才能达到40%左右、部分品牌90分钟手机充电量才过40%，非共享充电宝30分钟平均可以给手机充33%的电。共享充电宝对同品牌手机进行30分钟、60分钟、90分钟充电数据市场随机购买的品胜等3款充电宝30分钟、60分钟充电量数据杭州市消保委相关负责人表示，一般情况下，充电宝的充电器在500次充电器后，会有20%到30%的损耗，合格的共享充电宝的保修期限最好是半年，因为加上充电、使用、环境等因素，使用寿命会大大缩短，为了减少不必要的安全隐患，建议在两个月内更换一次共享充电宝。同时，他提醒大家：1、看清收费规则。目前市场上不同品牌共享充电宝的押金支付、收费价格和押金退还规则均不同，有的充电宝支持支付宝、微信等信用租借，可以免除押金，有的则需支付50到100元不等的押金。此外，充电计费单位也不相同，有的仅使用几分钟也要按照一个单位计费。消费者租借前应看清相关收费规则。2、留意归还网点。租借前应了解目的地是否有归还点，优先选择归还点位相对较多的品牌，避免因网点少、机柜无空位或夜间关门等原因导致无法及时归还而被持续收费。最好选择有商家且长期营业的场所，尽量不要在无人看管场所租借，以免后续出现问题无法找到工作人员。3、确认归还到位。有消费者反映充电宝归还后仍在计费问题，可能由于系统错误、充电宝插反或未插紧、需要二次点击确认终止充电等原因造成，导致后台没有停止计费，并且没有及时提醒消费者。所以，消费者归还后应确认是否将充电宝安插到位，确认已经扣费成功且未继续扣费，以及押金退还到本人账户后再离开。4、关注容量信息。消费者在选购充电宝时应注意识别容量标注，容量分为额定容量和电芯容量（电池容量），额定容量为电池的实际输出容量。所以消费者应该看清充电宝明示的额定容量。消费者在选购充电宝的时候要注意充电宝标注的输出功率，一般输出功率越高快充的速度就越快。5、保留证据依法维权。在使用过后，若发生纠纷，要保留截图或视频等证据，及时向客服反馈。如果纠纷问题解决不了，要及时向属地市场监管局或消保委进行投诉，可以拨打电话12345或支付宝搜索“消费宝”进行投诉。消费者在投诉的过程中，可以出示App上面的记录如扣费信息、借还时间等一些提示都可以作为证据。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1349277.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1349277.htm