苹果公司要求员工提交接种疫苗追加剂证明

苹果公司要求员工提交接种疫苗追加剂证明（早报讯）苹果公司加强对员工接种疫苗管制，要求员工提交接种冠病追加剂证明。美国科技媒体TheVerge报道，苹果公司在一封内部电邮中宣布，该公司现在要求所有门店和企业员工接种冠病追加剂。公告指出，一旦员工符合注射加强针的条件，他们将有四个星期的时间来遵守。否则，从2月15日开始，他们需要经常完成健康检测才能进入零售店、合作店或苹果办公区域。苹果公司将要求未接种疫苗的员工，或尚未提交疫苗接种证明的员工从1月24日开始在进入工作场所前提供冠病快速抗原测试的阴性结果，尽管目前还不清楚这是否同时适用于公司和零售员工。苹果在备忘录中指出，“由于冠病第一系列疫苗的效力减弱，以及奥密克戎等高传播性变种的出现，现在进行加强针接种是保持冠病疫苗有效性的一部分，这样可以防止重症发生。”。去年，苹果公司要求未接种疫苗的公司员工在进入办公室前每天进行检测，未接种疫苗的零售业员工每周检测两次。该公司还开始要求接种疫苗的员工每周进行一次冠病测试，后来又降低了这些测试的频率。本周早些时候，Meta公司表示，员工将需要在公司2022年3月份恢复办公室内工作之前接种冠病追加剂。虽然谷歌还没有强制要求全公司打加强针，但它要求员工打头两剂疫苗，以及每周进行测试。发布：2022年1月16日3:16PM

COVID-19 疫苗接种会导致女性经期发生变化吗？

COVID-19疫苗接种会导致女性经期发生变化吗？研究称，这项研究为可能避免接种疫苗的女性提供了更多信心，因为她们中的一些会担心疫苗对月经的影响。来自爱丁堡大学、蒙彼利埃大学、牛津大学、布里斯托尔大学和埃克塞特大学的研究人员调查了2021年3月在英国进行的一项调查的结果。参与者被问及大流行期间月经的任何变化、他们的COVID-19疫苗接种史以及他们是否曾经感染过COVID-19。研究人员检查了近5,000名接种过COVID-19疫苗的绝经前参与者的结果。绝大多数（82%）报告没有月经变化。只有6.2%的人报告中断更多，1.6%的人报告中断更少，10.2%的人报告“其他变化”，这可能是指周期长度和规律性的变化，或月经量的变化。在报告发生变化的18%的人中，吸烟、以前患有COVID-19或未使用含雌二醇的避孕药（如复方避孕药）的人的风险更高。然后，研究人员观察了更广泛的12,000名参与者，包括那些接种过和未接种过COVID-19疫苗的人。与未接种疫苗且从未感染过COVID-19的人相比，仅接种疫苗并没有显示月经周期异常因素增加。然而，那些有COVID-19病史的人报告出血量大、月经错过和月经间期出血的风险增加。这项研究是在公众担心COVID-19大流行因疫苗接种、病毒感染和生活方式改变而导致月经周期中断的背景下进行的。专家说，对于每个因素对这些变化的贡献有多大以及谁最有风险，目前还缺乏研究，但这项研究提供了关于未被充分研究的时期和COVID-19领域的宝贵信息。该团队希望这些结果将有助于医疗保健专业人员就接种COVID-19疫苗与感染本身相比月经失调的相对风险向女性提供咨询，并帮助女性做出有关接种COVID-19疫苗的决定。研究结果发表在《iScience》杂志上。JackieMaybin博士是爱丁堡大学MRC生殖健康中心的首席研究员，也是该研究的作者之一，他说：“这些结果依赖于人们回忆他们以前的月经经历，并且可能包括由于那些选择完成调查。尽管如此，我们的结果令人放心，COVID-19疫苗接种不会引起月经变化，并有助于识别可能有更高月经紊乱风险的人。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362927.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362927.htm

与病毒一起进化：更新COVID-19疫苗的反应会受到以前接种疫苗的影响

与病毒一起进化：更新COVID-19疫苗的反应会受到以前接种疫苗的影响COVID-19大流行已经结束，但该病毒仍在继续流行，每周都有数千人住院治疗，并经常产生新的变种。由于该病毒具有极强的变异和免疫逃避能力，世界卫生组织（WHO）建议每年更新COVID-19疫苗。但一些科学家担心，首批COVID-19疫苗取得的巨大成功可能会对更新版本产生不利影响，从而削弱年度疫苗接种计划的效用。类似的问题也困扰着每年的流感疫苗接种活动；一年的流感疫苗接种所产生的免疫力可能会干扰随后几年的免疫反应，从而降低疫苗的效力。圣路易斯华盛顿大学医学院研究人员的一项新研究有助于解决这个问题。与对流感病毒的免疫不同，先前对导致COVID-19的SARS-CoV-2病毒的免疫不会抑制后来的疫苗反应。研究人员报告说，它反而会促进广泛抑制性抗体的发展。重复接种疫苗的益处这项在线发表于《自然》（Nature）上的研究表明，反复接种COVID-19疫苗的人--最初接种的是针对原始变种的疫苗，之后接种的是针对变种的强化疫苗和更新疫苗--产生的抗体能够中和多种SARS-CoV-2变种，甚至是一些远缘冠状病毒。研究结果表明，定期重新接种COVID-19疫苗非但不会阻碍人体识别和应对新变种的能力，反而会使人们逐渐积累起广泛的中和抗体，从而保护他们免受新出现的SARS-CoV-2变种和其他一些冠状病毒的感染，甚至是那些尚未出现的感染人类的病毒。资深作者、赫伯特-S-加瑟医学教授、医学博士迈克尔-S-戴蒙德（MichaelS.Diamond）说："一个人接种的第一种疫苗会诱发强烈的初级免疫反应，这种反应会影响对后续感染和疫苗接种的反应，这种效应被称为'印记'。原则上，印记可以是积极的、消极的或中性的。在这种情况下，我们看到的强烈印记是积极的，因为它与具有显著广泛活性的交叉反应中和抗体的发展相结合。"医护人员于2020年12月接种了第一剂COVID-19疫苗。圣路易斯华盛顿大学医学院研究人员的一项研究发现，重复接种更新版的COVID-19疫苗可促进抗体的发展，从而中和导致COVID-19以及相关冠状病毒的多种病毒变体。资料来源：马特-米勒/华盛顿大学印记是免疫记忆发挥作用的自然结果。第一次接种会触发记忆免疫细胞的发育。当人们接种第二次与第一次非常相似的疫苗时，第一次疫苗激发的记忆细胞就会被重新激活。这些记忆细胞主导并形成对后续疫苗的免疫反应。就流感疫苗而言，印记会产生负面影响。产生抗体的记忆细胞会排挤产生抗体的新细胞，人们针对新疫苗中的菌株产生的中和抗体相对较少。但在其他情况下，"印记"可能是积极的，因为它能促进交叉反应抗体的产生，从而中和最初疫苗和后续疫苗中的毒株。关于印记及其影响的研究为了了解印记如何影响对重复接种COVID-19疫苗的免疫反应，戴蒙德和包括第一作者、研究生梁洁玉在内的同事们研究了小鼠或接种过一系列COVID-19疫苗和增强剂的人的抗体，这些疫苗和增强剂首先针对的是原始变体，然后是奥米克变体。一些人类参与者也自然感染了导致COVID-19的病毒。第一个问题是印记效应的强度。研究人员测量了参与者体内有多少中和抗体是针对原始变体、奥米克隆变体或两者的。他们发现，只有极少数人产生了针对奥米克龙的特异性抗体，这种模式表明最初的疫苗接种产生了强烈的印记效应。但他们也发现，原始变体的抗体也很少。绝大多数中和抗体与这两种抗体都有交叉反应。下一个问题是交叉反应效应的范围有多大。根据定义，交叉反应抗体可识别两种或两种以上变体的共同特征。有些特征只有相似的变种才共享，有些特征则是所有SARS-CoV-2变种甚至所有冠状病毒共享。为了评估中和抗体的广泛性，研究人员用一组冠状病毒对抗体进行了测试，其中包括来自两个omicron支系的SARS-CoV-2病毒、一种来自穿山甲的冠状病毒、导致2002-03年SARS流行的SARS-1病毒以及中东呼吸综合征（MERS）病毒。这些抗体能中和除MERS病毒以外的所有病毒，因为MERS病毒与其他病毒来自不同的冠状病毒家族分支。进一步的实验表明，这种显著的广泛性是由于原始疫苗和变异疫苗的结合。只接种针对SARS-CoV-2原始变体疫苗的人产生了一些交叉反应抗体，这些抗体能中和穿山甲冠状病毒和SARS-1病毒，但水平较低。不过，在接种奥米克疫苗后，针对两种冠状病毒的交叉反应性中和抗体有所增加。综上所述，这些研究结果表明，定期重新接种针对变种的最新COVID-19疫苗不仅可以让人们抵御疫苗中的SARS-CoV-2变异株，还可以抵御其他SARS-CoV-2变异株和相关冠状病毒，可能包括尚未出现的变种。分子微生物学教授、病理学与免疫学教授戴蒙德说："在COVID-19大流行之初，世界人口的免疫系统还很幼稚，这也是病毒传播如此之快、造成如此之大破坏的部分原因。我们并不确定每年接种更新的COVID-19疫苗是否能保护人们免受新出现的冠状病毒的感染，但这是有可能的。这些数据表明，如果这些交叉反应抗体不会迅速减弱--我们需要长期跟踪它们的水平才能确定--它们可能会在相关冠状病毒引起的大流行中提供一定甚至是实质性的保护。"编译来源：ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1432004.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1432004.htm

爱尔兰政府网站的一个漏洞暴露了COVID-19疫苗接种记录，直到两年后才公开披露

爱尔兰政府网站的一个漏洞暴露了COVID-19疫苗接种记录，直到两年后才公开披露安全研究员AaronCostello表示，他于2021年12月(即爱尔兰开始大规模接种COVID-19疫苗一年后)发现了爱尔兰卫生服务执行局(HSE)运营的COVID-19疫苗接种门户中的漏洞。Costello表示，该漏洞意味着其他任何人都可以访问超过100万爱尔兰居民的疫苗接种记录，包括全名、疫苗接种详细信息(包括接种或拒绝接种疫苗的原因)以及疫苗接种类型以及其他类型的数据。除了Costello之外，没有人发现了这个漏洞，而且HSE保留了详细的访问日志，日志显示“没有未经授权的访问或查看此数据”。HSE发言人表示：“我们在收到警报的当天就修复了错误配置。”AaronCostello这次的公开披露标志着自首次报告该漏洞以来已有两年多了。他最终被告知，爱尔兰政府不会公开披露该漏洞。——

爱尔兰政府网站漏洞暴露百万居民COVID-19疫苗接种记录 拉锯两年才公开披露

爱尔兰政府网站漏洞暴露百万居民COVID-19疫苗接种记录拉锯两年才公开披露安全研究人员亚伦-科斯特洛（AaronCostello）说，他于2021年12月在爱尔兰卫生服务管理局（HSE）运行的COVID-19疫苗接种门户网站上发现了这一漏洞，而当时爱尔兰刚刚开始大规模接种COVID-19疫苗一年。科斯特洛在确保Salesforce系统安全方面拥有深厚的专业知识，现在他在AppOmni担任首席安全工程师，这是一家安全初创公司，其商业利益在于确保云系统的安全。科斯特洛在发表前分享的一篇博文中说，疫苗接种门户网站（建立在Salesforce的健康云上）的漏洞意味着，任何在HSE疫苗接种门户网站注册的公众都可以访问另一个注册用户的健康信息。不仅如此，其他任何人都可以查阅100多万爱尔兰居民的疫苗接种记录，包括全名、疫苗接种详情（包括接种或拒绝接种疫苗的原因）、疫苗接种类型以及其他类型的数据。他还发现，任何用户都可以通过门户网站访问HSE的内部文件。值得庆幸的是，对于按照预期使用门户网站的普通用户来说，查看每个人疫苗接种管理详情的功能并没有立即显现出来。好消息是，除了科斯特洛之外，没有人发现这个漏洞，而且HSE保存了详细的访问日志，显示"没有未经授权访问或查看这些数据"。当被问及该漏洞时，HSE发言人ElizabethFraser在给TechCrunch的一份声明中说："我们在接到警报的当天就修复了错误配置。在没有暴露其他数据字段的情况下，此人访问的数据不足以识别任何人，在这种情况下，决定不需要向数据保护委员会提交个人数据泄露报告。"爱尔兰严格遵守欧盟GDPR法规下的数据保护法，该法规对整个欧盟的数据保护和隐私权做出了规定。科斯特洛的公开披露标志着自首次报告该漏洞以来的两年多时间。他在博文中列出了一个长达数年的时间轴，揭示了政府各部门不愿公开披露漏洞的来回过程。他最终被告知，政府不会公开披露该漏洞，就好像它从未存在过一样。即使根据GDPR，组织也没有义务披露未导致敏感数据被大规模窃取或访问的漏洞，这些漏洞不属于实际数据泄露的法律要求范围。尽管如此，安全通常是建立在他人的知识基础上的，尤其是那些亲身经历过安全事件的人。分享这些知识有助于防止其他组织出现类似的漏洞，否则这些组织可能会一无所知，这也是为什么安全研究人员倾向于公开披露，以防止重蹈覆辙的原因。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423652.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423652.htm

接种 COVID-19 疫苗会导致月经改变吗？新研究说并没有

接种COVID-19疫苗会导致月经改变吗？新研究说并没有研究人员说，这些发现并未为COVID-19疫苗接种与月经或出血紊乱相关诊断之间的因果关系提供任何实质性支持。许多妇女报告说，接种COVID-19疫苗后她们的月经发生了变化，如出血天数和出血量。自我报告可能会捕捉到一些事件，这些事件通常不会让他们与医疗保健机构实现直接接触，但仍可能对受影响的妇女造成足够的困扰。但是，根据自我报告来计算潜在关联的强度可能并不可靠。为了解决这个问题，瑞典的研究人员利用高质量的健康登记数据，评估了2020年12月至2022年2月期间2946448名12-74岁女性接种COVID-19疫苗后月经紊乱和出血的风险。医疗保健接触包括初级保健就诊、专科门诊就诊以及与绝经前后月经紊乱或出血相关的住院天数。风险程度按疫苗（辉瑞-BioNTech、Moderna或Oxford-AstraZeneca）和剂量（未接种和第一、第二和第三剂）在两个时间窗（1-7天，视为对照期；8-90天）内进行评估。分析中，超过250万（88%）的妇女至少接种了一次COVID-19疫苗，超过160万（64%）的接种妇女在研究期间接种了三剂疫苗。绝经后妇女出血的最高风险出现在接种第三剂后的1-7天风险窗（28%）和8-90天风险窗（25%）。调整社会经济因素、既往医疗保健使用情况以及一些特定的医疗条件对这些结果的影响不大。对单个疫苗和绝经后出血风险的分析表明，辉瑞-生物技术公司的疫苗在8-90天后风险增加23%-33%，Moderna在第三剂后风险增加23%-33%，但与牛津-阿斯利康公司的疫苗相关性不明显。在绝经前妇女中，发现接种任何剂量疫苗后月经紊乱或出血的相关性较弱（1-7天后分别为13%或8%，8-90天后分别为6%或1%）。然而，调整其他因素后几乎完全消除了这些微弱的关联，这表明因果效应不太可能存在。这些都是观察结果，作者指出了一些局限性，包括发病、开始出现症状和接触医疗机构之间的时间间隔可能相当长，因此解释不同风险窗口的影响具有挑战性。但这是一项大型研究，采用了全国范围登记的强制性数据，随访接近完整。因此，他们说："我们观察到SARS-CoV-2疫苗接种与绝经后出血的医疗接触之间存在微弱且不一致的关联，而与月经紊乱和经前出血的关联则更不一致，这些发现并没有为SARS-CoV-2疫苗接种与月经紊乱或出血性疾病相关的医疗接触之间的因果关系提供任何实质性支持。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371077.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1371077.htm